Ide yang Dijelaskan: Perbandingan sejarah ekonomi India dan Pakistan
Amartya Lahiri menggarisbawahi pelajaran kebijakan yang dapat diperoleh pembuat kebijakan India dari sejarah ekonomi Pakistan
Perlambatan Pakistan dimulai pada 1980-an selama rezim militer Zia-u-Haq. Zia mengaktifkan dan melembagakan nasionalisme Islam di Pakistan. Apa yang mendorong pertumbuhan ekonomi? Ini adalah pertanyaan yang menyibukkan pembuat kebijakan, akademisi, komentator dan analis. Jawabannya, sayangnya, sulit dipahami.
Salah satu pendekatannya adalah membandingkan negara-negara dengan sejarah, budaya, dan geografi yang sama. Jika ada perbedaan mencolok dalam hasil di antara mereka, maka mungkin ada beberapa pelajaran kebijakan yang bisa diambil, tulis Amartya Lahiri , Profesor Riset Royal Bank, Universitas British Columbia.
Pada tahun 1950, PDB per orang Pakistan adalah US68, yang hampir 50 persen lebih besar dari India pada tahun itu. Namun, di tengah ketidakpastian dan pergolakan politik yang berkelanjutan, Pakistan mengalami stagnasi sepanjang tahun 1950-an sementara India yang stabil secara politik tumbuh. Akibatnya, pada tahun 1960, India hampir mengejar Pakistan dalam hal PDB per kapita dengan kesenjangan pendapatan per kapita telah menyusut menjadi 15 persen.
Sayangnya, sejak 1964, India mengalami stagnasi ekonomi selama dua dekade sementara Pakistan, di bawah kekuasaan militer Ayub Khan, membuka diri terhadap modal asing yang mendanai periode industrialisasi dan pertumbuhan ekonomi yang pesat, meskipun dengan mengorbankan ketimpangan yang semakin parah. Pada tahun 1984, pendapatan per kapita Pakistan lebih dari dua kali lipat India.
Perlambatan Pakistan dimulai pada 1980-an selama rezim militer Zia-u-Haq. Zia mengaktifkan dan melembagakan nasionalisme Islam di Pakistan.
Periode ini bertepatan dengan reformasi di India. Akibatnya, kesenjangan pendapatan antar negara mulai menyempit tajam. Penjelasan Ekspres sekarang ada di Telegram
Namun demikian, baru pada tahun 2010 PDB per kapita India akhirnya melampaui Pakistan.
Dengan kata lain, mulai tahun 1985, dibutuhkan 25 tahun pertumbuhan yang lebih cepat bagi India untuk akhirnya memperbaiki kerusakan yang ditimbulkan oleh rezim ekonomi yang melihat ke dalam, anti-industri, anti-perdagangan dan anti-modal asing yang didirikan oleh pemerintah Indira Gandhi. .
Tren menyarankan empat takeaways umum menurut Lahiri.
Juga dari Ide yang Dijelaskan | Mengapa PB Mehta percaya Mahkamah Agung gagal memenuhi perannya
Pertama, keterbukaan terhadap perdagangan dan perusahaan swasta biasanya memiliki efek positif pada pertumbuhan.
Kedua, sistem demokrasi yang rakus dan eksploitatif tidak serta merta mendorong pertumbuhan. Pakistan pada 1950-an, 1990 dan pasca-2010 adalah contoh yang baik.
Ketiga, lingkungan sosio-ekonomi di sekitar fundamentalisme agama mungkin bertentangan dengan pertumbuhan.
Keempat, degradasi institusi yang mengatur, menengahi, dan menegakkan hukum bisa memakan biaya.
Mungkin ada pelajaran dalam hal ini bagi pembuat kebijakan India, dia menulis.
Bagikan Dengan Temanmu:
