Gagasan yang Dijelaskan: Siapa negara 'empat sulit', dan mengapa India termasuk di antara mereka?
Sebuah laporan Chatham House mencatat bahwa nasionalisme Hindu yang terbuka dari Partai Bharatiya Janata yang berkuasa mengarah ke paduan suara keprihatinan bahwa mayoritasisme yang tidak toleran menggantikan visi India yang sekuler dan demokratis yang diwariskan oleh Nehru.
Perdana Menteri Narendra Modi, Menteri Dalam Negeri Amit Shah dan kepala BJP J P Nadda di markas BJP pada tahun 2019. (Foto Ekspres: Prem Nath Pandey, File) Pada 11 Januari, Chatham House, lembaga kebijakan yang berbasis di Inggris berusia seabad yang juga dikenal sebagai Royal Institute of International Affairs, menerbitkan sebuah laporan yang mengusulkan cetak biru untuk kebijakan luar negeri Inggris di masa depan setelah Brexit. Berjudul Global Britain, Global Broker, laporan tersebut menggambarkan jalan yang berani di depan untuk Inggris.
Yang paling mengejutkan, laporan Chatham House mengelompokkan India di sisi lain dari perpecahan baru dalam urusan internasional — antara masyarakat terbuka di mana warga negara memiliki kapasitas untuk memperjuangkan hak-hak mereka dan mereka yang hak-hak ini ditolak.
Bersama dengan Rusia, Turki dan Arab Saudi, India digolongkan sebagai salah satu dari empat negara yang sulit, ditakdirkan untuk diperhitungkan di antara saingan Inggris atau rekan-rekan canggung saat mengejar tujuan globalnya.
Kate Sullivan de Estrada, Associate Professor, Hubungan Internasional Asia Selatan, Universitas Oxford, menjelaskan mengapa laporan tersebut, yang sama sekali bukan pernyataan atas nama pemerintah Inggris, memilih untuk menggolongkan India seperti itu.
Ilustrasi Ekspres: C R Sasikumaro Bagian dari pembenaran untuk melabeli India 'sulit' berpusat pada kritik terhadap perkembangan politik domestik India, tulisnya dalam bukunya opini di The Indian Express .
Laporan tersebut mencatat bagaimana nasionalisme Hindu yang terbuka dari Partai Bharatiya Janata yang berkuasa melemahkan hak-hak Muslim dan kelompok agama minoritas lainnya, yang mengarah ke paduan suara keprihatinan bahwa mayoritasisme yang tidak toleran menggantikan visi India sekuler dan demokratis yang diwariskan oleh Nehru.
Ini bukan pengamatan sepele dan seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, apalagi pemerintah India. Di balik pintu tertutup di ibu kota Atlantik Utara dan Eropa, kekhawatiran diplomatik—biasanya tidak diungkapkan di depan umum—telah menggelegak sejak 2014 tentang tumbuhnya agama dan bentuk-bentuk intoleransi lainnya serta penindasan terhadap kritik dan perbedaan pendapat di ruang domestik India.
Laporan itu juga menyatakan bahwa India adalah pendukung demokrasi liberal yang enggan, bersikap ambivalen tentang pelanggaran hak asasi manusia di negara-negara lain, dan memiliki catatan panjang dan konsisten dalam menolak dimasukkan ke dalam 'kubu Barat'.
BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres
Apa yang dapat dilakukan untuk menolak dan menantang konsepsi implisit dan eksplisit dalam laporan Chatham House?
Dua tahun ke depan akan melihat India bergerak ke dalam periode kritis kegiatan internasional profil tinggi, baik sebagai anggota terpilih Dewan Keamanan PBB dan sebagai tuan rumah KTT G20 2023.
India dapat memanfaatkan posisi pengaruh ini untuk memusatkan visi internasionalisme yang lebih menuntut yang mengganggu hierarki peradaban dan rasial yang bertahan dari era kekaisaran Eropa, dia menyimpulkan .
Bagikan Dengan Temanmu:
