Dijelaskan: Sri Lanka di dewan hak asasi manusia, ujian lain untuk India

Resolusi khusus negara terhadap Sri Lanka telah secara teratur muncul di UNHRC dalam dekade terakhir. New Delhi memberikan suara menentang Sri Lanka pada 2012 dan abstain pada 2014. Itu terhindar dari dilema pada 2015, ketika Sri Lanka bergabung dengan resolusi 30/1.

Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (Foto File)

Setelah penarikan mendadak Sri Lanka tahun 2020 dari resolusi Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa di mana ia telah melakukan, lima tahun sebelumnya, untuk penyelidikan terikat waktu atas kejahatan perang yang terjadi selama kampanye militer melawan Macan Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) , negara menghadapi resolusi lain pada sesi saat ini.

Buletin | Klik untuk mendapatkan penjelasan terbaik hari ini di kotak masuk Anda

Sri Lanka telah secara resmi meminta bantuan India untuk mengumpulkan dukungan terhadap resolusi tersebut, yang digambarkan sebagai campur tangan yang tidak diinginkan oleh negara-negara kuat.

Bagaimanapun caranya, resolusi tersebut kemungkinan akan beresonansi dalam hubungan India-Sri Lanka, dan untuk India secara internal, menjelang pemilihan Majelis di Tamil Nadu.

laporan hak asasi manusia PBB

Rancangan resolusi tersebut berdasarkan laporan yang memberatkan Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB) yang diserahkan ke Dewan Hak Asasi Manusia pada 27 Januari.

Laporan tersebut memperingatkan bahwa kegagalan Sri Lanka untuk mengatasi pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan perang yang dilakukan di masa lalu telah menempatkan negara itu pada jalur berbahaya yang dapat menyebabkan terulangnya kebijakan dan praktik yang memunculkan situasi sebelumnya.

Ini menandai tanda-tanda peringatan: percepatan militerisasi fungsi pemerintahan sipil, pembalikan perlindungan konstitusional yang penting, penghalang akuntabilitas politik, retorika eksklusif, intimidasi masyarakat sipil, dan penggunaan undang-undang anti-terorisme.

Laporan tersebut menunjuk pada penunjukan sedikitnya 28 pegawai atau mantan personel militer dan intelijen ke pos-pos administratif utama, dan mengatakan penunjukan dua pejabat militer senior yang terlibat dalam laporan PBB tentang dugaan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan selama tahun-tahun terakhir konflik. sangat mengganggu.

Pemerintah telah membentuk satuan tugas dan komisi militer paralel yang melanggar fungsi sipil, dan membalikkan pengawasan dan keseimbangan kelembagaan yang penting, mengancam perolehan demokrasi, independensi peradilan dan lembaga-lembaga penting lainnya, menurut pernyataan pers PBB tentang laporan tersebut.

Menyusutnya ruang bagi media independen, dan organisasi masyarakat sipil dan hak asasi manusia juga menjadi tema dalam laporan tersebut.

Pernyataan kepala hak

Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia Michelle Bachelet mengatakan bahwa pemerintah saat ini di Sri Lanka secara proaktif menghalangi penyelidikan atas kejahatan masa lalu untuk mencegah akuntabilitas, dan hal ini berdampak buruk pada keluarga yang mencari kebenaran, keadilan, dan reparasi.

Negara-negara anggota PBB harus memperhatikan tanda-tanda peringatan dini akan lebih banyak pelanggaran yang akan datang, kata Bachelet, dan menyerukan tindakan internasional termasuk sanksi yang ditargetkan seperti pembekuan aset dan larangan perjalanan terhadap para pelaku pelanggaran dan pelanggaran hak asasi manusia yang dapat dipercaya.

Negara-negara juga harus melakukan penyelidikan dan penuntutan di pengadilan nasional mereka – di bawah prinsip yurisdiksi ekstrateritorial atau universal yang diterima – atas kejahatan internasional yang dilakukan oleh semua pihak di Sri Lanka, kata Bachelet.

Dia juga meminta Dewan untuk mendukung kapasitas khusus oleh negara-negara untuk mengumpulkan dan melestarikan bukti untuk proses akuntabilitas di masa depan.

Apa yang dikatakan draf resolusi?

Draf pertama resolusi yang akan diajukan oleh Kelompok Inti tentang Sri Lanka di UNHCR — Inggris, Jerman, dan Kanada — dilihat oleh situs ini menggabungkan beberapa elemen dari laporan ini, termasuk yang memperkuat kapasitas HRC dalam melestarikan bukti, merancang strategi untuk proses akuntabilitas di masa depan, dan mendukung proses peradilan di negara-negara anggota dengan yurisdiksi.

Draf nol ini, tertanggal 19 Februari, juga berbicara tentang mendorong pemerintah Sri Lanka untuk menerapkan persyaratan resolusi 30/1 sebelumnya (dari mana ia ditarik keluar) dan dua resolusi lanjutan, 34/1 dan 40/1.

Draf resolusi meminta kantor Komisaris Tinggi untuk memantau kemajuan mekanisme rekonsiliasi dan akuntabilitas nasional, dan menghasilkan pembaruan Maret mendatang, dan laporan lengkap pada September 2022.

BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres

Sri Lanka dan Resolusi 30/1

Keputusan Sri Lanka untuk menjadi co-sponsor 30/1 menyusul kekalahan elektoral yang mengejutkan dari Mahinda Rajapaksa sebagai Presiden pada tahun 2015, dan kegagalan faksinya dari Partai Kebebasan Sri Lanka dalam pemilihan parlemen pada tahun yang sama. Pemerintah Maithripala Sirisena-Ranil Wickremesinghe, yang menjabat dengan janji, antara lain, untuk mempercepat proses rekonsiliasi etnis, setuju untuk bermitra dengan resolusi tersebut.

Tetapi beberapa ketentuannya, seperti pembentukan pengadilan campuran — dengan hakim non-Sri Lanka — serta membawa perwira militer untuk bertanggung jawab, terbukti bermasalah sejak awal. Setelah gagal memenuhi tenggat waktu yang ditetapkan dalam resolusi, pemerintah membentuk Komisi Penyelidikan, Kantor Orang Hilang, dan Kantor Reparasi, pada bulan-bulan terakhir sebelum runtuh karena ketegangan antara Presiden dan Perdana Menteri. .

Selama kampanye pemilihannya pada tahun 2019, Presiden Gotabaya Rajapaksa menegaskan bahwa dia tidak akan mengadili perwira militer. Dan tahun lalu, Sri Lanka menarik diri dari resolusi 30/1.

Dalam pidatonya kepada Dewan pada hari Selasa, Menteri Luar Negeri Dinesh Gunawardena bahkan menyalahkan 30/1 atas pemboman Paskah 2019.

Dia mengatakan pemerintah sebelumnya, dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya di forum hak asasi manusia, bergabung sebagai co-sponsor Resolusi 30/1 yang bertentangan dengan negara kita. Itu membawa sejumlah komitmen yang tidak dapat disampaikan dan tidak sesuai dengan Konstitusi Sri Lanka. Hal ini menyebabkan terganggunya keamanan nasional hingga menghidupkan kembali aksi teror pada Minggu Paskah 2019 yang menyebabkan kematian ratusan orang.

Di mana India masuk?

Dewan dijadwalkan untuk mengadakan sesi interaktif di Sri Lanka pada hari Rabu, di mana laporan Komisaris Tinggi akan dibahas, dan negara-negara anggota akan membuat pernyataan. India diharapkan untuk membuat pernyataan juga.

Bagi India, ini adalah déjà vu. Resolusi khusus negara terhadap Sri Lanka telah secara teratur muncul di UNHRC dalam dekade terakhir. New Delhi memberikan suara menentang Sri Lanka pada tahun 2012 — DMK adalah bagian dari UPA yang berkuasa pada saat itu; Sri Lanka belum melupakan hal ini — dan abstain pada tahun 2014. Ini terhindar dari dilema pada tahun 2015, ketika Sri Lanka bergabung dengan resolusi 30/1.

Dengan pemilihan umum yang akan datang di Tamil Nadu, dan Perdana Menteri Narendra Modi menyatakan pada kunjungan baru-baru ini bahwa dia adalah pemimpin India pertama yang mengunjungi Jaffna, Sri Lanka telah mulai membaca daun teh. Posisi India mungkin menjadi lebih jelas setelah sesi hari Rabu.

Bagikan Dengan Temanmu: