Dijelaskan: Tentang 'pengungsi' dan 'imigran ilegal', bagaimana sikap India berubah dengan keadaan

India telah menyambut pengungsi di masa lalu, dan pada saat ini, hampir 300.000 orang di sini dikategorikan sebagai pengungsi. Tetapi India bukan penandatangan Konvensi PBB 1951 atau Protokol 1967. India juga tidak memiliki kebijakan pengungsi atau undang-undang pengungsinya sendiri.

Perbatasan India-Myanmar di Champhai, Mizoram. (Foto: Reuters)

Pekan lalu, Mahkamah Agung tampaknya menerima anggapan Pusat bahwa orang-orang Rohingya di India adalah imigran ilegal ketika itu menolak untuk memerintahkan pembebasan dari 300 anggota komunitas, sebagian besar berada di kamp tahanan di Jammu, dan lainnya di Delhi. Dikatakan mereka harus dideportasi sesuai dengan prosedur di bawah Undang-Undang Orang Asing, 1946.

Buletin| Klik untuk mendapatkan penjelasan terbaik hari ini di kotak masuk Anda

Imigran ilegal vs pengungsi

Di bawah Konvensi PBB 1951 tentang Status Pengungsi dan Protokol 1967 berikutnya, kata pengungsi berkaitan dengan setiap orang yang berada di luar negara asal mereka dan tidak dapat atau tidak mau kembali karena ketakutan yang beralasan akan penganiayaan karena alasan ras, agama. , kebangsaan, keanggotaan kelompok sosial tertentu atau opini politik. Orang tanpa kewarganegaraan juga bisa menjadi pengungsi dalam pengertian ini, di mana negara asal (kewarganegaraan) dipahami sebagai 'negara tempat tinggal kebiasaan sebelumnya'. (Buku Pegangan Oxford Studi Pengungsi dan Migrasi Paksa)

PBB mengatakan pelarian Rohingya setelah tindakan keras militer Myanmar di negara bagian Rakhine pada 2017 telah menciptakan krisis pengungsi terbesar di dunia. Cox's Bazaar di Bangladesh adalah kamp pengungsi terbesar di dunia saat ini. Myanmar menyatakan bahwa Rohingya, yang mayoritas Muslim, adalah imigran ilegal dari Bangladesh.

Selama kunjungan ke Bangladesh bulan lalu, Perdana Menteri Narendra Modi menyatakan penghargaan atas kemurahan hati Bangladesh dalam melindungi dan memberikan bantuan kemanusiaan kepada 1,1 juta orang yang dipindahkan secara paksa dari Negara Bagian Rakhine Myanmar, menurut pernyataan bersama . Perdana Menteri Bangladesh Sheikh Hasina meminta India memainkan peran kuat dalam pemulangan Rohingya ke Myanmar. Modi mengatakan kepadanya bahwa India menginginkan kembalinya para pengungsi secara berkelanjutan, menurut laporan PTI.

Tetapi ketika berurusan dengan sekitar 40.000 orang Rohingya yang melarikan diri ke India, tanggapan pemerintah tidak jelas. Pemerintah telah mengizinkan Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi (UNHCR) untuk melakukan verifikasi dan memberikan beberapa dari mereka kartu identitas. Sekitar 14.000 Rohingya telah diidentifikasi sebagai pengungsi dengan cara ini.

Namun di Mahkamah Agung, Jaksa Agung Tushar Mehta menyebut mereka sebagai imigran gelap. Dikombinasikan dengan retorika publik dan politik tentang terorisme dan penghinaan komunal, ada tuntutan agar mereka segera dideportasi.

Konvensi India & PBB

India telah menyambut pengungsi di masa lalu, dan pada saat ini, hampir 300.000 orang di sini dikategorikan sebagai pengungsi. Tetapi India bukan penandatangan Konvensi PBB 1951 atau Protokol 1967. India juga tidak memiliki kebijakan pengungsi atau undang-undang pengungsinya sendiri.

Hal ini memungkinkan India untuk tetap membuka pilihannya terkait masalah pengungsi. Pemerintah dapat menyatakan setiap kelompok pengungsi sebagai imigran ilegal – seperti yang terjadi dengan Rohingya meskipun ada verifikasi UNHCR – dan memutuskan untuk menangani mereka sebagai penyusup di bawah Undang-Undang Orang Asing atau Undang-Undang Paspor India.

India yang paling dekat dengan kebijakan pengungsi dalam beberapa tahun terakhir adalah Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan, 2019, yang mendiskriminasi pengungsi berdasarkan agama dalam menawarkan kewarganegaraan India kepada mereka.

pukulan Myanmar

Sejak Tentara Myanmar merebut kekuasaan pada tanggal 1 Februari telah terjadi masuknya orang ke Mizoram . Banyak dari mereka adalah aktivis demokrasi yang tergabung dalam kelompok etika Chin, atau polisi yang mengatakan mereka tidak mematuhi perintah untuk menembak pengunjuk rasa. Mereka takut Tentara Myanmar akan membunuh mereka jika mereka kembali.

Dalam istilah pengungsi, tidak ada perbedaan nyata antara Rohingya dan pendatang baru ini. Keduanya telah melarikan diri dari Angkatan Darat Myanmar, meskipun dalam keadaan yang berbeda. Satu-satunya perbedaan adalah Myanmar menerima satu lot sebagai warga negara sementara menolak Rohingya, yang tidak memiliki kewarganegaraan.

Tanggapan New Delhi terhadap mereka yang mencari perlindungan di Mizoram dan Manipur akan diawasi dengan ketat oleh Rohingya.

Sejauh ini, kebingungan New Delhi tentang situasi di Timur Laut ini telah terbukti. Itu mengarahkan pasukan keamanan untuk menghentikan lebih banyak orang menyeberang , sebuah keputusan yang ditentang oleh pemerintah Mizoram. Ketua Menteri telah menyatakan solidaritas dengan mereka yang datang dari Myanmar dan mengadakan pertemuan dengan anggota pemerintahan demokratis di pengasingan, menutup Delhi lagi.

Di Manipur, perintah pemerintah yang meminta orang untuk tidak menyediakan makanan atau tempat tinggal bagi siapa pun dari Myanmar harus buru-buru ditarik setelah itu banyak dikritik.

Deportasi, non-refoulement

Sementara Mahkamah Agung telah memerintahkan deportasi Rohingya mengikuti semua prosedur di bawah Undang-Undang Orang Asing, ini jauh lebih kompleks daripada kedengarannya. Hal ini terlihat dari upaya gagal pemerintah Assam untuk memulangkan seorang gadis Rohingya berusia 14 tahun, terpisah dari orang tuanya di sebuah kamp pengungsi Bangladesh. Gadis itu ditahan saat memasuki Assam di Silchar dua tahun lalu. Dia tidak memiliki keluarga yang tersisa di Myanmar, tetapi pekan lalu, pejabat Assam membawanya ke perbatasan Moreh di Manipur untuk dideportasi. Myanmar tidak menerimanya.

Inti dari deportasi legal—bukan hanya mendorong orang kembali melewati perbatasan—adalah bahwa negara lain harus menerima orang yang dideportasi sebagai warga negaranya. Selama empat tahun terakhir, semua upaya Bangladesh untuk membujuk Myanmar agar mengambil kembali Rohingya di Cox's Bazaar tidak berhasil. India berhasil mengirim kembali beberapa dengan banyak kesulitan.

Tetapi dalam menyebut Rohingya di India sebagai ilegal (berlawanan dengan menyebut mereka pengungsi di Bangladesh) dan berjanji untuk mengirim mereka kembali ke Myanmar, India melanggar prinsip non-refoulement, yang terikat sebagai penandatangan perjanjian internasional lainnya. seperti Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik. Non-refoulement berarti tidak ada pengungsi yang akan dikembalikan dengan cara apa pun ke negara mana pun di mana dia akan menghadapi risiko penganiayaan. India membuat kasus di PBB baru-baru ini pada tahun 2018 bahwa prinsip ini harus dijaga terhadap pengenceran, dan juga menentang peningkatan standar untuk pemberian status pengungsi, dengan mengatakan ini membuat banyak orang mendorong mereka ke dalam kerentanan yang lebih besar.

BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres

Bagaimana India menangani pengungsi dari berbagai negara secara berbeda juga terlihat dalam kasus pengungsi Tamil Sri Lanka, banyak dari mereka di kamp-kamp di Tamil Nadu. Pemerintah negara bagian memberi mereka tunjangan dan mengizinkan mereka mencari pekerjaan, dan anak-anak mereka bersekolah. Setelah berakhirnya perang saudara Sri Lanka pada tahun 2009, India telah mendorong pemulangan melalui metode pemulangan sukarela — mereka memutuskan sendiri dengan berkonsultasi dengan lembaga seperti UNHCR, apakah situasi di kampung halaman aman. Metode ini menganut prinsip non-refoulement.

UNHCR mengatakan adalah prioritasnya untuk menciptakan lingkungan yang memungkinkan bagi pemulangan sukarela… dan untuk memobilisasi dukungan bagi mereka yang kembali. Artinya diperlukan komitmen penuh dari negara asal untuk membantu reintegrasi rakyatnya sendiri.

Myanmar saat ini jauh dari titik di mana Rohingya atau aktivis pro-demokrasi ingin secara sukarela kembali ke rumah.

Bagikan Dengan Temanmu: