Dijelaskan: Perintah eksekutif Trump menargetkan platform media sosial

Trump telah menandatangani perintah eksekutif yang bertujuan menghapus perlindungan tertentu untuk platform media sosial. Secara hukum, perintah tersebut mungkin tidak membuat banyak perbedaan.

Presiden Donald Trump tiba untuk berbicara dengan wartawan tentang virus corona di Ruang Pengarahan James Brady Gedung Putih, Jumat, 22 Mei 2020, di Washington bersama sekretaris pers Gedung Putih Kayleigh McEnany. (Foto AP/Alex Brandon)

Pada hari Kamis, Presiden AS Donald Trump menandatangani perintah eksekutif bertujuan untuk menghapus perlindungan tertentu untuk platform media sosial yang bertujuan untuk melindungi mereka dari segala kewajiban yang timbul dari konten yang diposting di situs web mereka. Perintah itu memberi badan pengatur federal untuk mengambil tindakan terhadap platform online yang dianggap menyensor kebebasan berbicara.

Apa itu perintah eksekutif?

Perintah eksekutif adalah perintah tertulis yang dikeluarkan oleh Presiden dan merupakan salah satu dokumen presiden yang paling umum. Perintah semacam itu bukanlah undang-undang dan tidak memerlukan persetujuan Kongres, yang juga berarti bahwa Kongres tidak dapat membatalkannya. Menurut American Bar Association, Kongres dapat meloloskan undang-undang yang mempersulit atau tidak mungkin melaksanakan perintah eksekutif, seperti menghapus dana. Namun, pada akhirnya, hanya presiden AS yang sedang menjabat yang dapat membatalkan perintah eksekutif dengan mengeluarkan perintah lain untuk tujuan itu.

Apa yang dikatakan?

Perintah eksekutif tersebut mengatakan bahwa platform online terlibat dalam penyensoran selektif dan bahwa pelabelan Twitter terhadap Tweet Trump menunjukkan bias politik.

Twitter tidak melakukan apa pun tentang semua kebohongan & propaganda yang dilakukan oleh China atau Partai Demokrat Kiri Radikal. Mereka telah menargetkan Partai Republik, Konservatif & Presiden Amerika Serikat. Bagian 230 harus dicabut oleh Kongres. Sampai saat itu, itu akan diatur!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 Mei 2020

Pada saat yang sama platform online mengajukan pembenaran yang tidak konsisten, irasional, dan tidak berdasar untuk menyensor atau membatasi pidato orang Amerika di sini di rumah, beberapa platform online mengambil untung dari dan mempromosikan agresi dan disinformasi yang disebarkan oleh pemerintah asing seperti China, perintah tersebut menyebutkan.

Apa yang memicu kepindahan itu?

Langkah ini dilakukan setelah Twitter berlabel dua posting yang dibuat oleh Trump tentang rencana voting-by-mail California sebagai pemeriksaan fakta. Sebagai bagian dari kebijakan baru yang diambil di tengah pandemi virus corona, platform tersebut telah memperkenalkan label dan pesan peringatan yang bertujuan untuk memberikan konteks dan informasi tambahan pada Tweet yang berisi klaim yang disengketakan, menyesatkan, atau belum diverifikasi terkait dengan pandemi.

Namun, label juga dapat digunakan dalam situasi di mana risiko bahaya yang terkait dengan Tweet tidak terlalu parah dan orang mungkin bingung atau disesatkan oleh kontennya.

Baca juga | Setelah pemeriksaan fakta, Twitter menandai tweet Donald Trump karena 'mengagungkan kekerasan'

Pada hari Selasa Trump tweeted, TIDAK ADA CARA (ZERO!) Bahwa Surat Suara Masuk akan menjadi sesuatu yang kurang dari penipuan substansial. Kotak surat akan dirampok, surat suara akan dipalsukan & bahkan dicetak secara ilegal & ditandatangani dengan curang. Gubernur California mengirimkan Surat Suara ke jutaan orang, siapa pun….., diikuti oleh Tweet lain yang mengatakan, ...tinggal di negara bagian, tidak peduli siapa mereka atau bagaimana mereka sampai di sana, akan mendapatkannya. Itu akan ditindaklanjuti dengan para profesional yang memberi tahu semua orang ini, banyak dari mereka bahkan tidak pernah berpikir untuk memilih sebelumnya, bagaimana, dan untuk siapa, untuk memilih. Ini akan menjadi Pemilu yang Dicurangi. Tidak mungkin!.

Tonton | dr @EmergingRoy , Direktur, Institut Nasional Keuangan dan Kebijakan Publik, berbicara kepada @iyervaidy dan @sasi_anil tentang tantangan, opsi, dan pertukaran ekonomi India dalam jangka menengah hingga panjang di tengah #Kuncitara virus corona . #ExpressDijelaskan https://t.co/6h8A6uDK4u

- Ekspres Dijelaskan (@ieexplained) 28 Mei 2020

Kedua kicauan tersebut diberi label oleh Twitter dan platform yang mempertahankan unggahan tersebut dapat membingungkan pemilih tentang apa yang harus mereka lakukan untuk menerima surat suara dan berpartisipasi dalam proses pemilihan.

Apa yang berubah dengan pesanan?

Bagian 230 dari Communications Decency Act (CDA) memberikan kekebalan terhadap platform online dan melindungi mereka dari tanggung jawab atas konten yang diposkan miliaran orang di platform mereka setiap hari.

Selanjutnya, di bawah bagian ini, penyedia layanan komputer interaktif bebas dari diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara dari setiap informasi yang diposting oleh pengguna, menjadikan platform ini tidak terkekang oleh peraturan Federal atau Negara Bagian.

Secara signifikan, Undang-undang tersebut juga melindungi platform online dari tanggung jawab perdata, yang berarti bahwa mereka mungkin tidak bertanggung jawab untuk membatasi akses ke konten tertentu yang mungkin dianggap platform, cabul, cabul, mesum, kotor, terlalu keras, melecehkan, atau tidak pantas dan ketika hal tersebut konten dihapus dengan itikad baik.

Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru

Namun, perintah eksekutif hari Kamis mengatakan bahwa ketika platform online menghapus atau membatasi akses ke konten, yang tidak didasarkan pada kriteria yang disebutkan di atas, atau dalam selera yang buruk, ia terlibat dalam perilaku editorial dan dengan demikian menjadi penerbit semua konten yang diposting di situs webnya. . Berdasarkan ini, perintah tersebut berusaha untuk mencabut perisai kewajiban yang ditawarkan ke platform dan menghadapkan mereka pada kewajiban seperti editor dan penerbit tradisional yang bukan penyedia online.

Selanjutnya, perintah tersebut mengarahkan Sekretaris Perdagangan (Sekretaris) untuk mengajukan petisi untuk membuat aturan dengan Komisi Komunikasi Federal (FCC) bersama dengan Jaksa Agung untuk mengklarifikasi kondisi di mana tindakan yang diambil oleh platform online untuk membatasi akses atau ketersediaan konten tertentu tidak diambil dengan itikad baik dan oleh karena itu tindakan tersebut dikecualikan dari perlindungan berdasarkan Bagian 230.

Apa implikasi dari perintah ini?

Secara hukum, perintah tersebut mungkin tidak membuat banyak perbedaan. Menurut sebuah laporan di The New York Times, perintah itu tidak menjelaskan mengapa FCC, sebuah lembaga independen di luar kendali Trump, akan memiliki lembaga mana pun dalam menafsirkan bagian CDA yang relevan. Lebih lanjut, laporan tersebut menyebutkan bahwa lembaga seperti FCC tidak dapat mengesampingkan undang-undang yang ditetapkan oleh Kongres. Meski begitu, perintah tersebut tentu dapat menimbulkan perdebatan kebijakan tentang kewajiban dan tanggung jawab platform media sosial.

Twitter mengatakan bahwa perintah itu adalah pendekatan reaksioner dan politis terhadap undang-undang penting. Dikatakan bahwa Bagian 230 melindungi inovasi dan kebebasan berekspresi Amerika. Upaya untuk mengikisnya secara sepihak mengancam masa depan kebebasan berbicara online dan Internet, kata Twitter.

Di sisi lain, CEO Facebook Mark Zuckerberg dalam sebuah wawancara yang dia berikan kepada Fox News pada hari Rabu mengkritik Twitter karena memeriksa fakta presiden AS dan berkata, saya hanya sangat percaya bahwa Facebook seharusnya tidak menjadi wasit kebenaran dari segala sesuatu yang kata orang online. Secara umum, perusahaan swasta mungkin tidak boleh – terutama perusahaan platform ini – tidak boleh melakukan hal itu.

Bagikan Dengan Temanmu: