Penjelasan: Memahami prinsip kehati-hatian di balik penguncian global

Coronavirus (COVID-19): Metode agresif untuk menghentikan virus dengan menangguhkan mobilitas adalah contoh dari strategi yang dikenal sebagai 'prinsip kehati-hatian'.

Menurut prinsipnya, pihak berwenang harus mengambil tindakan pencegahan ketika taruhannya tinggi, meskipun bukti ilmiah tentang peristiwa yang diharapkan berbahaya itu belum pasti. (Berkas Foto)

Coronavirus ( COVID-19 ): Untuk menghentikan penyebaran pandemi virus corona baru, negara-negara di seluruh dunia terus memberlakukan tindakan penguncian, bahkan ketika itu menyebabkan dampak yang sangat merugikan pada ekonomi global. Metode agresif untuk menghentikan virus dengan menangguhkan mobilitas adalah contoh dari strategi yang dikenal sebagai 'prinsip kehati-hatian'.

Sementara prinsip ini sejauh ini telah diterapkan di sejumlah bidang seperti hukum lingkungan dan keamanan pangan, para pendukungnya sekarang meminta pemerintah menggunakan strategi tersebut secara lebih ketat dalam masalah kesehatan masyarakat, terutama selama krisis saat ini.

Apa prinsip kehati-hatian?

Menurut prinsipnya, pihak berwenang harus mengambil tindakan pencegahan ketika taruhannya tinggi, meskipun bukti ilmiah tentang peristiwa yang diharapkan berbahaya itu belum pasti. Ini menyiratkan bahwa tindakan protektif harus diambil untuk mencegah kemungkinan bahaya, bahkan jika ada kemungkinan bahwa bahaya tersebut tidak akan terjadi-sehingga bermain aman. Misalnya, ketika ada badai, akan lebih masuk akal untuk menyingkir daripada tetap diam dan mengevaluasi kemungkinan tanggapan.

Di luar tanggung jawab sosial, pembuat kebijakan di seluruh dunia telah menerapkan prinsip tersebut dalam situasi di mana pengambilan keputusan dapat menyebabkan kerugian, dan bukti konklusif masih belum tersedia. Misalnya, pihak berwenang tidak akan mengizinkan peluncuran teknologi atau pengobatan baru, kecuali pengujian menyeluruh membuktikan bahwa produk tersebut aman.

Kritik terhadap prinsip itu menyebutnya tidak ilmiah dan menghindari risiko, dan juga mendapat tentangan secara global dari para politisi yang telah mendorong deregulasi.

Prinsip ini pertama kali diterima di Jerman pada 1970-an dan 80-an, ketika para pembuat undang-undang mengupayakan penerapannya dalam kasus-kasus bahaya lingkungan dan kesehatan yang tidak pasti. Pada tahun 1992, Deklarasi Rio PBB tentang Lingkungan dan Pembangunan memasukkan strategi tersebut, seperti halnya Perjanjian Maastricht. Deklarasi Rio mendefinisikan prinsip sebagai: Dimana ada ancaman kerusakan serius atau tidak dapat diubah, kurangnya kepastian ilmiah penuh tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk menunda langkah-langkah hemat biaya untuk mencegah degradasi lingkungan.

Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru

Menurut definisi kerja UNESCO, prinsip menetapkan bahwa ketika aktivitas manusia dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diterima secara moral yang masuk akal secara ilmiah tetapi tidak pasti, tindakan harus diambil untuk menghindari atau mengurangi bahaya itu.

Aplikasi selama pandemi coronavirus baru

Pada minggu-minggu awal pandemi, negara-negara seperti China, Korea Selatan, Taiwan, dan Singapura dipuji atas upaya mereka dalam menerapkan prinsip tersebut secara efektif, dengan meningkatkan metode yang andal untuk memerangi penyebaran virus– seperti karantina, jarak sosial , dan pengujian ekstensif. Karena respons cepat mereka, negara-negara ini mampu menjaga tingkat infeksi dan kematian lebih rendah daripada di banyak negara Barat yang memberlakukan tindakan pencegahan seperti itu jauh kemudian.

Di Inggris, pemerintah dikritik ketika pertama kali mengandalkan teori kekebalan kelompok yang belum teruji, alih-alih mengikuti contoh negara-negara Asia yang mengandalkan praktik yang lebih kuat. Di AS, pemerintahan Trump dituduh mengecilkan ancaman. Bahkan pada akhir Maret, Presiden Trump mendesak pencabutan langkah-langkah jarak sosial sebelum Paskah.

Jangan lewatkan dari Dijelaskan | Mengapa penting untuk menentukan kematian akibat Covid-19

Sekarang, ketika dunia memperdebatkan bagaimana tindakan penguncian harus dicabut, para pendukung prinsip kehati-hatian telah mendesak agar pemerintah mengandalkan metode yang kuat dan diketahui untuk meminimalkan dampak buruk di masa depan, menjauhi asumsi yang belum teruji.

Jangan lewatkan artikel tentang Coronavirus ini dari dijelaskan bagian:

kan Bagaimana virus corona menyerang, langkah demi langkah

kan Masker atau tanpa masker? Mengapa panduan telah bergeser

kan Selain penutup wajah, apakah saya harus memakai sarung tangan saat keluar rumah?

kan Bagaimana model penahanan Covid-19 Agra, Bhilwara dan Pathanamthitta berbeda

kan Bisakah virus corona merusak otak Anda?

Bagikan Dengan Temanmu: