Dijelaskan: Apa itu pengemasan di pengadilan dan mengapa beberapa Demokrat mempertimbangkannya?
Court-packing secara sederhana berarti menambah ukuran bangku Mahkamah Agung Amerika Serikat dan dapat dilakukan dengan mengesahkan undang-undang. Kekuatan tetap pada sembilan hakim selama sekitar 151 tahun - sejak Undang-Undang Kehakiman disetujui pada tahun 1869.
Mahkamah Agung Amerika Serikat terlihat di Washington, D.C. (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo) Setelah kematian Ruth Bader Ginsburg, yang menjabat sebagai Hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat (SCOTUS) selama lebih dari 27 tahun, Partai Demokrat secara serius mempertimbangkan pengemasan pengadilan, atau memperluas bangku pengadilan tertinggi di negara itu. Idenya adalah untuk memastikan bahwa pengadilan tidak tetap pada haknya selama 30-40 tahun ke depan atau lebih, karena hakim menjabat seumur hidup. Di bawah Trump, pengadilan tersebut sudah dianggap sebagai salah satu pengadilan paling konservatif dalam sejarah AS.
Pekan lalu, Perwakilan Jim Jordan dari Ohio, sekutu dekat Presiden AS Donald Trump, mengajukan resolusi kepada Kongres yang menuntut agar jumlah Hakim Agung tetap sama. Dalam resolusi tersebut, Jordan menulis, setiap upaya untuk meningkatkan jumlah Hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat atau 'membungkus pengadilan' akan merusak institusi demokrasi kita dan menghancurkan kredibilitas Pengadilan tertinggi Bangsa kita.
Jadi apa itu paket pengadilan?
Court-packing secara sederhana berarti menambah ukuran bangku Mahkamah Agung Amerika Serikat dan dapat dilakukan dengan mengesahkan undang-undang. Kekuatan tetap pada sembilan hakim selama sekitar 151 tahun sejak Undang-Undang Kehakiman disetujui pada tahun 1869.
Jangan lewatkan dari Dijelaskan | Implikasi Donald Trump positif Covid-19 — untuk kepresidenan, dan untuk pemilihan umum
Apakah sudah dicoba sebelumnya?
Gagasan untuk memperluas pengadilan dikaitkan dengan Franklin D Roosevelt, yang dikreditkan dengan salah satu upaya paling terkenal untuk melakukannya. Setelah memenangkan pemilihan presiden tahun 1936, Roosevelt mengusulkan RUU yang disebut RUU Reformasi Prosedur Yudisial tahun 1937 untuk memperluas keanggotaan SCOTUS. Jika disahkan, undang-undang akan menambahkan satu hakim ke pengadilan untuk setiap hakim di atas usia 70 tahun, dengan maksimal enam hakim tambahan.
Dengan kata lain, undang-undang tersebut akan meningkatkan kekuatan bangku SCOTUS menjadi maksimal 15 hakim. Pada saat itu, Roosevelt mendorong undang-undang untuk membentuk keseimbangan ideologis Pengadilan sedemikian rupa sehingga itu akan menghentikan undang-undang Kesepakatan Barunya agar tidak dibatalkan. Dia dikritik oleh kedua belah pihak dan bahkan wakil presidennya John Nance Garner pada saat itu.
Bagaimana hakim SCOTUS diangkat?
Hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat dicalonkan oleh presiden dan dikonfirmasi oleh Senat (majelis tinggi Kongres AS). Saat ini, Partai Republik mengendalikan Senat dan kepresidenan, yang membuat beberapa Demokrat terganggu. Sebuah artikel di Washington Post mengatakan beberapa Demokrat frustrasi karena bagaimana dua hakim terbaru dicalonkan oleh seorang presiden yang kalah dalam pemilihan umum dan disetujui oleh mayoritas Senat.
Sementara di India, hakim memiliki usia pensiun yang tetap, ini tidak terjadi di AS, di mana hakim federal dapat menjabat seumur hidup. Masa jabatan mereka berakhir hanya jika mereka mengundurkan diri, meninggal dunia atau dimakzulkan dan dihukum oleh Kongres.
Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru
Karena tidak ada batasan masa jabatan, perpecahan liberal-konservatif dalam peradilan federal menjadi sangat penting selama beberapa dekade. Anggota tertua Mahkamah Agung AS dalam sejarah, Hakim Oliver Wendell Holmes, Jr., pensiun pada tahun 1932 pada usia 90 tahun setelah menjabat selama 30 tahun. Hakim Ginsburg berusia 87 tahun, dan telah duduk di bangku cadangan selama 27 tahun.
Tetapi mengapa beberapa Demokrat mempertimbangkan pengepakan pengadilan sekarang?
Demokrat khawatir SCOTUS bisa menjadi lebih konservatif setelah Trump menominasikan Amy Coney Barrett untuk mengisi kursi Ginsburg. Dengan kematian Ginsburg, SCOTUS sekarang memiliki lima hakim agung yang dicalonkan oleh presiden Republik dan tiga hakim agung yang dicalonkan oleh presiden Demokrat. Ini berarti bahwa pengadilan sudah memiliki mayoritas konservatif dan jika Senat menyetujui pencalonan Trump untuk mengisi kursi Ginsburg—yang akan menjadi penunjukan hakim ketiga Trump selama masa jabatannya—itu akan membuat perpecahan konservatif-liberal semakin tajam.
Hal ini penting karena keputusan yang diambil oleh pengadilan mempengaruhi kehidupan warga negara, mulai dari masalah seperti aborsi hingga imigrasi dan pengendalian senjata.
Calon Trump, Barrett mengidentifikasi sebagai seorang katolik yang taat dan memiliki catatan yudisial yang menentang akses aborsi, membuatnya populer di kalangan konservatif agama yang mendorong untuk membatalkan keputusan tahun 1973 yang melegalkan aborsi di seluruh AS. Dia juga telah memilih mendukung beberapa kebijakan imigrasi ekstrim Trump dan telah menunjukkan dukungannya untuk hak senjata yang luas.
Secara signifikan, Trump telah mendorong untuk mencalonkan hakim kesembilan sebelum pemilihan. Demokrat telah memanggil Trump karena mendorong suara untuk nominasi selama tahun pemilihan. Keberatan mereka mengingat fakta bahwa Partai Republik di Senat menolak untuk mempertimbangkan calon mantan Presiden AS Barack Obama untuk pengadilan, Merrick Garland, setelah Hakim Scalia meninggal pada tahun 2016.
Pencalonan Garland datang 237 hari sebelum pemilihan tahun itu dan berhasil diblokir oleh Partai Republik di Senat. Mereka berargumen bahwa keputusan itu tidak boleh dibuat selama tahun pemilu.
Apa yang dikatakan Joe Biden dan yang lainnya tentang pengepakan di pengadilan?
Calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden belum mengakui seruan Demokrat untuk memperluas SCOTUS. Pada Juli 2019, Biden mengatakan dia tidak siap untuk berkemas, karena kita akan menyesali hari itu.
''Saya tidak akan masuk ke pengepakan pengadilan. Kami menambahkan tiga hakim. Lain kali kita kehilangan kendali, mereka menambahkan tiga hakim. Kami mulai kehilangan kredibilitas apa pun yang dimiliki pengadilan, kata Biden kepada Iowa Starting Line. Dari sudut pandang Biden, memperluas pengadilan dapat menjadi bumerang bagi Demokrat ketika mereka keluar dari kekuasaan. Lebih lanjut, selama debat presiden pertama, Biden menghindari pertanyaan tentang pengepakan di pengadilan, yang mungkin merupakan implikasi bahwa masalah tersebut tidak penting bagi kampanye Demokrat.
Rich Lowry, editor situs berita dan opini konservatif National Review menulis di Politico bahwa jika Biden ingin membuat inisiatif utama dalam kepresidenannya, itu akan memvalidasi kritik terhadapnya bahwa dia lemah dan cenderung didorong oleh kiri.
Secara signifikan, calon wakil presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris diberi tahu CNN dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa pertanyaan tentang pengepakan di pengadilan dapat ditangani nanti.
Ginsburg sendiri menentang gagasan pengemasan di pengadilan dan pada tahun 2019 mengatakan, saya pikir itu adalah ide yang buruk ketika Presiden Franklin Roosevelt mencoba mengemas pengadilan'', dan bahwa ''(i)apapun akan membuat pengadilan terlihat partisan , itu akan menjadi itu''.
Bagikan Dengan Temanmu:
