Dijelaskan: Apa yang ditemukan panel Nanavati pada kerusuhan Gujarat 2002

Lima tahun setelah diserahkan, laporan akhir Komisi Nanavati tentang pembakaran kereta Godhra dan kerusuhan Gujarat diajukan, memberikan penjelasan yang bersih kepada CM Modi saat itu. Apa temuannya yang luas, dan apa yang membuatnya begitu lama?

Justice (pensiunan) GT Nanavati Om menyerahkan laporan akhir kerusuhan Gujarat kepada CM Anandiben Patel

Pada hari Rabu, pemerintah Gujarat mengajukan di Majelis the laporan Komisi Nanavati , yang telah ditunjuk untuk menyelidiki pembakaran Sabarmati Express pada tahun 2002 dan kerusuhan berikutnya di negara bagian. Hal ini memberikan masukan yang bersih kepada Ketua Menteri Narendra Modi, serta polisi, BJP, Parishad Hindu Vishwa, dan Bajrang Dal.

Apa itu Komisi Nanavati?

Itu didirikan pada tahun 2002 setelah pembakaran Sabarmati Express dekat stasiun Godhra pada 27 Februari 2002, di mana 59 meninggal. Awalnya Komisi satu hakim dipimpin oleh Hakim K G Shah, kemudian diperluas menjadi dipimpin oleh pensiunan Hakim G T Nanavati. Setelah kematian Shah pada 2008, Hakim Akshay Mehta diangkat menggantikannya. Hakim Mehta adalah hakim ketua ketika Babu Bajrangi, terdakwa utama dalam kasus kekerasan di Naroda di Ahmedabad, mendapat jaminan.

Komisi menyelidiki peristiwa yang mengarah ke insiden Sabarmati Express, dan insiden kekerasan berikutnya di negara bagian di mana hampir 1.200 orang terbunuh (termasuk 59 dalam pembantaian kereta api); tidak memadainya tindakan administratif yang diambil untuk mencegah dan menangani gangguan; dan apakah insiden di Godhra sudah direncanakan sebelumnya dan apakah ada informasi yang tersedia di lembaga-lembaga untuk mencegahnya; dan merekomendasikan langkah-langkah untuk mencegah insiden serupa di masa depan.

Pada tahun 2004, ruang lingkupnya diperluas untuk mencakup penyelidikan tentang peran dan perilaku Modi dan/atau menteri lainnya, petugas polisi, individu dan organisasi lain. Komisi mendapat 24 perpanjangan sampai menyerahkan laporan akhir pada tahun 2014.

Laporan akhir diserahkan oleh komisi, kepada menteri utama saat itu Anandiben Patel pada November 2014. (Arsip)

Mengapa butuh lima tahun untuk menyusunnya?

Laporan akhir diserahkan pada tahun 2014 kepada Ketua Menteri Anandiben Patel, beberapa bulan setelah Modi menjadi Perdana Menteri. Menteri Dalam Negeri Pradeepsinh Jadeja, menjelaskan mengapa pemerintah membutuhkan waktu lima tahun untuk menyusun laporan tersebut, mengatakan bahwa laporan itu sangat banyak dan kami perlu mempelajari setiap aspek sebelum mempublikasikannya ke publik.

Pensiunan DGP R B Sreekumar, salah satu saksi di hadapan Komisi, telah pergi ke Pengadilan Tinggi Gujarat dengan litigasi kepentingan umum untuk mencari penamaannya. Pemerintah Gujarat mengatakan kepada pengadilan pada bulan September bahwa mereka akan duduk di sesi Majelis yang akan datang (sekarang sedang berlangsung).

Mengapa disebut laporan akhir?

Laporan pertama, berisi satu volume yang berhubungan dengan penyelidikan atas pembakaran gerbong, diajukan di Majelis pada tahun 2008. Itu juga memberi masukan bersih kepada Modi, dewan menteri dan petugas polisinya. Disimpulkan bahwa pembakaran kereta api adalah tindakan yang direncanakan sebelumnya dan dilakukan untuk membahayakan kar sevaks yang bepergian dengan kereta itu.

Apa yang dicakup oleh laporan akhir?

Laporan akhir, yang terdiri dari sembilan jilid di 2.500 halaman, sekali lagi memberi Modi dan dewan menterinya sebuah chit bersih. Komisi bukti sampah yang diberikan oleh mantan perwira IPS pensiunan DGP Sreekumar, Rahul Sharma dan Sanjiv Bhatt, yang diduga terlibat di pihak pemerintah dan para pejabatnya. Ini juga telah membersihkan mantan menteri mendiang Haren Pandya dan Ashok Bhatt, dan Bharat Barot.

Komisi menganggap palsu bukti yang diberikan terhadap Menteri Negara Dalam Negeri saat itu Gordhan Zadaphia. Menyusul temuan tersebut, MoS (Home) Jadeja mengatakan pemerintah akan memulai proses departemen terhadap tiga mantan perwira polisi tersebut.

Laporan ini membahas Gujarat Utara, Selatan, Tengah, dan Saurashtra dan Kutch dalam volume khusus. Satu volume didedikasikan untuk Kota Vadodara dan dua untuk Kota dan distrik Ahmedabad, pusat kota yang mengalami jumlah korban tertinggi dalam kasus Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam dan Gulberg Society, yang termasuk di antara sembilan kasus yang sedang diselidiki dan diadili di bawah pengawasan Mahkamah Agung.

Insiden pembakaran kereta api 27 Februari 2002 di Godhra merenggut nyawa 59 orang Hindu. (Arsip)

Apa temuan kuncinya?

Komisi menemukan bahwa tidak ada konspirasi yang terlibat dalam kerusuhan itu dan sebagian besar merupakan hasil dari kemarahan atas insiden pembakaran kereta Godhra. Komisi mempertimbangkan kesaksian yang diberikan untuk melawan bukti dan kesaksian yang diberikan oleh LSM dan kelompok hak asasi seperti Teesta Setalvad dari Warga untuk Keadilan dan Perdamaian, dan Jan Sangharsh Manch yang dipimpin oleh mendiang Mukul Sinha, yang dipercaya memimpin pemeriksaan silang pejabat pemerintah dan fungsionaris politik.

Baca | 'Kemarahan atas pembakaran kereta api menyebabkan kerusuhan': Laporan Komisi

Apa temuannya tentang Modi?

Itu dikutip Modi seperti yang telah mengatakannya bahwa dia terus diberitahu tentang insiden (ketika itu) mulai terjadi pada 27.2.002 dan dari 28.2.2002 oleh perwira senior yang memimpin departemen masing-masing. Para perwira senior yang memimpin departemen masing-masing juga terus memberi tahu saya tentang langkah-langkah yang diambil oleh mereka untuk mengendalikan situasi kekerasan yang tiba-tiba meletus setelah insiden pembakaran kereta Godhra dengan bantuan dan bantuan yang efektif dari semua pasukan termasuk pasukan para militer dan militer yang lembaga negara telah dikerahkan segera.

Apa yang dikatakan tentang menteri, polisi dan berbagai organisasi?

Disimpulkan bahwa tidak ada insiden yang menunjukkan bahwa baik BJP, VHP atau partai politik lain atau pemimpinnya atau organisasi keagamaan atau pemimpin mereka telah menghasut serangan terhadap Muslim. Hanya dalam dua kasus yang dituduhkan bahwa orang-orang VHP telah mengambil bagian dalam insiden-insiden itu… Insiden terhadap Muslim tampaknya terjadi karena kemarahan rakyat karena insiden Godhra… Unsur-unsur anti-sosial tampaknya telah mengambil bagian dalam beberapa kasus. insiden.

Dikatakan sejumlah pernyataan tertulis diajukan yang menyatakan bahwa polisi telah mengambil langkah cepat dan efektif untuk mengekang kekerasan dan telah menyelamatkan nyawa dan harta benda. Komisi mengatakan tidak menemukan bukti yang menunjukkan ada kelambanan atau kelalaian polisi dalam menjaga hukum dan ketertiban di distrik, atau untuk menunjukkan keterlibatan Menteri Pemerintah Negara Bagian dalam insiden atau campur tangan Menteri dalam berfungsinya kepolisian.

Apa saja rekomendasi kuncinya?

Salah satunya adalah pembatasan yang wajar ditempatkan pada media dalam hal publikasi laporan tentang insiden (saat kerusuhan komunal). Komisi mengutip kesaksian yang menuduh media memberikan publisitas luas atas insiden Godhra dan insiden yang terjadi setelahnya, orang-orang menjadi heboh dan terlibat dalam kekerasan komunal. Ia juga menemukan kebencian yang mengakar antara beberapa bagian dari komunitas Hindu dan Muslim sebagai salah satu penyebab kerusuhan komunal dan merekomendasikan pemerintah untuk mengambil langkah-langkah untuk menghilangkan kelemahan ini dari masyarakat. Ini mengutip contoh untuk menunjukkan bahwa umat Hindu, pada kenyataannya, diserang karena membantu Muslim atau memperingatkan Muslim tentang kemungkinan serangan.

Jangan lewatkan dari Dijelaskan: Dalam penjualan kendaraan, angka meluncur sejak Desember 2018

Bagikan Dengan Temanmu: