Dijelaskan: Kapan Tilak dan Gandhi diadili di bawah undang-undang hasutan?

Hukum hasutan yang diabadikan dalam Bagian 124A dari KUHP India (IPS) diperkenalkan oleh pemerintah Inggris pada tahun 1870 untuk mengatasi perbedaan pendapat terhadap pemerintahan kolonial.

Sebelum Gandhi (kanan), Tilak menghadapi tiga persidangan dalam kasus yang berkaitan dengan hasutan dan dipenjarakan dua kali. (Foto: Arsip)

Pada hari Kamis, saat mendengar petisi yang diajukan oleh Mayor Jenderal (pensiunan) SG Vombatkere yang telah menantang Bagian 124A dari IPC yang berhubungan dengan pelanggaran penghasutan, Ketua Mahkamah Agung India NV Ramana mengamati bahwa hukum kolonial digunakan oleh Inggris untuk membungkam Mahatma Gandhi dan Bal Gangadhar Tilak.

Dalam pembelaannya, Vombatkere telah menantang keabsahan konstitusional undang-undang hasutan dengan alasan bahwa undang-undang tersebut memiliki efek mengerikan pada pidato dan menimbulkan pembatasan yang tidak masuk akal pada hak dasar kebebasan berekspresi. Karena itu, pembelaannya ingin agar hukum dibatalkan. Pasal 19 (1) (a) Konstitusi menjamin kebebasan berbicara dan berekspresi warga negara India.

Buletin| Klik untuk mendapatkan penjelasan terbaik hari ini di kotak masuk Anda

Undang-undang hasutan telah ditantang beberapa kali selama beberapa tahun terakhir tetapi telah berhasil bertahan dari semua tantangan yang menentangnya. Dalam kasus penting tahun 1962, Kedar Nath versus Union of India, Mahkamah Agung menegakkan keabsahan konstitusional undang-undang hasutan sambil mencoba untuk mengurangi penyalahgunaannya. Pengadilan mengatakan pada saat itu bahwa kecuali disertai dengan hasutan atau seruan untuk melakukan kekerasan, kritik terhadap pemerintah tidak dapat dicap sebagai hasutan.

Kapan hukum hasutan diperkenalkan di India?

Hukum hasutan yang diabadikan dalam Bagian 124A dari KUHP India (IPS) diperkenalkan oleh pemerintah Inggris pada tahun 1870 untuk mengatasi perbedaan pendapat terhadap pemerintahan kolonial. Rancangan asli IPC, yang diundangkan pada tahun 1860, tidak terdiri dari undang-undang ini.

Pasal 124A menyatakan sebagai berikut, Barangsiapa, dengan kata-kata, baik lisan atau tertulis, atau dengan tanda-tanda, atau dengan representasi yang terlihat, atau sebaliknya, membawa atau mencoba menimbulkan kebencian atau penghinaan, atau menggairahkan atau berupaya menimbulkan ketidakpuasan terhadap, Pemerintah menetapkan menurut hukum di India, diancam dengan hukuman penjara seumur hidup, yang dapat ditambahkan denda; atau, dengan hukuman penjara yang dapat diperpanjang hingga tiga tahun, yang dapat ditambahkan denda; atau, dengan denda.

Sebuah blog yang diterbitkan oleh Library of Congress (LOC) mencatat bahwa pada abad ke-19 dan ke-20, undang-undang tersebut digunakan terutama untuk menekan tulisan dan pidato para nasionalis dan pejuang kemerdekaan India terkemuka.

Selama bertahun-tahun, berbagai orang telah didakwa berdasarkan ketentuan IPC ini, termasuk penulis Arundhati Roy atas pernyataan kontroversialnya tentang Kashmir, Hardik Patel (yang menghadapi kasus penghasutan terkait dengan agitasi kuota Patidar 2015) dan baru-baru ini, aktivis iklim Disha Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid , jurnalis Vinod Dua dan Siddique Kappan antara lain.

Kapan hukum hasutan digunakan terhadap Gandhi dan Tilak?

Menurut blog LOC, contoh penerapan hukum pertama yang diketahui adalah pengadilan editor surat kabar Jogendra Chandra Bose pada tahun 1891. Contoh penerapan hukum yang menonjol lainnya termasuk pengadilan Tilak dan Gandhi. Selain itu, Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad dan Vinayak Damodar Savarkar juga didakwa melakukan hasutan.

Pada tahun 1922, Gandhi ditangkap atas tuduhan penghasutan di Bombay karena ikut serta dalam protes menentang pemerintah kolonial. Dia dijatuhi hukuman enam tahun penjara tetapi dibebaskan setelah dua tahun karena alasan medis.

Sebelum Gandhi, Tilak menghadapi tiga persidangan dalam kasus yang berkaitan dengan penghasutan dan dipenjara dua kali. Dia didakwa dengan penghasutan pada tahun 1897 karena menulis artikel dalam publikasi mingguannya yang disebut Kesari dan dijatuhi hukuman 12 bulan penjara. Dia diadili lagi pada tahun 1908 dan diwakili oleh MA Jinnah. Namun permohonannya untuk jaminan ditolak dan dia dijatuhi hukuman enam tahun.

Kedua kalinya dia diadili juga karena tulisannya yang salah satunya merujuk pada pembunuhan wanita Eropa di Muzzafarpur saat bom dilempar oleh teroris Bengali. Inilah yang ditulis Tilak dalam artikelnya, Ini, tidak diragukan lagi, akan menginspirasi banyak orang dengan kebencian terhadap orang-orang yang tergabung dalam partai pemberontak. Tidak mungkin menghilangkan kekuasaan Inggris dari negara ini dengan perbuatan mengerikan seperti itu. Tetapi para penguasa yang menjalankan kekuasaan tak terbatas harus selalu ingat bahwa kesabaran manusia juga ada batasnya.

Menariknya, hakim yang mengumumkan hukuman Tilak dalam persidangan kedua, Hakim DD Davar, telah mewakilinya dalam persidangan pertamanya pada tahun 1897.

Bagikan Dengan Temanmu: