Menjelaskan bagaimana dan mengapa harimau pemakan manusia membunuh

Indian Express menjelaskan mengapa dan bagaimana pemakan manusia membunuh, dan mengapa Departemen Kehutanan Rajasthan melakukan hal yang benar dengan cara yang salah dalam memindahkan harimau T-24 Ranthambhore yang terkenal ke Udaipur tahun lalu.

TIDAK DAPAT MEMAHAMI MATA-MATA itu: T-24 dengan segala kemegahannya di Ranthambhore. (Foto Ekspres oleh: Dharm Khandal)

Departemen Kehutanan Rajasthan telah mengakui telah menyatakan Harimau-24 Ranthambhore sebagai pemakan manusia — dan memindahkannya ke kandang di Udaipur — di bawah tekanan publik, tanpa mengikuti Prosedur Operasi Standar (SOP) yang ditetapkan oleh Otoritas Konservasi Harimau Nasional (NTCA). ), informasi yang diperoleh dengan situs ini di bawah Hak atas Informasi (RTI) Act menunjukkan. (The Indian Express, 4 Januari 2016)

Jadi, apakah bertindak di bawah tekanan publik membuat penghapusan T-24 salah?

Belum tentu. Pasti ada tekanan publik untuk menyingkirkan setiap harimau yang telah membunuh orang. Namun, meski menerima bahwa mereka tidak mengetahui SOP yang dikeluarkan pada Januari 2013 oleh NTCA, Departemen Kehutanan Rajasthan juga mengklaim telah mengikuti nasihat yang dikeluarkan pada Desember 2007 oleh otoritas yang sama. Namun SOP 2013 hanyalah versi yang disempurnakan dari penasehat 2007 — dan keduanya mencantumkan persyaratan dasar yang sama.

Dan apa persyaratan dasar untuk menghilangkan harimau?

Meneliti keadaan dan sifat serangan untuk menentukan apakah itu tidak disengaja atau disengaja, menetapkan identitas kucing besar yang terlibat dalam serangan yang disengaja untuk menentukan pelaku berantai, dan bertindak cepat untuk menangkap atau melenyapkan hewan setelah melakukan dua serangan yang disengaja. .

Bagaimana membedakan antara serangan yang tidak disengaja dan serangan yang disengaja?

Serangan tak disengaja sebagian besar terjadi di pertahanan. Harimau betina dengan anaknya biasanya gelisah. Seperti semua kucing besar saat makan dengan susah payah. Seekor harimau yang terkejut jarang menjadi harimau yang senang, tanyakan saja pada penebang rumput yang kebetulan menemukan putri tidur. Ada juga ruang untuk identitas yang salah: seseorang yang membungkuk atau membungkuk mungkin terlihat seperti hewan mangsa.

Kecuali jika itu adalah harimau betina yang putus asa yang dibebani oleh anaknya, kucing besar jarang memakan orang yang dibunuhnya secara tidak sengaja. Bagaimanapun, konsumsi pembunuhan manusia saja tidak cukup membuktikan bahwa harimau adalah pemakan manusia.

[posting terkait]

Pada kesempatan langka, harimau mungkin sengaja mencari mangsa manusia, seringkali dengan menguntit. Diberi kesempatan, harimau seperti itu menghabiskan setiap pembunuhan manusia dan menyeret mayatnya untuk mengamankan sisa-sisanya.

Sementara sebagian besar serangan yang tidak disengaja dimaksudkan untuk tidak mematikan — sapuan cakar, sering kali — serangan yang disengaja dimaksudkan untuk membunuh, dan biasanya melibatkan tusukan gigi taring yang presisi di leher.

Laporan Indian Express pada 4 Januari.

Bagaimana penyerang diidentifikasi?

Analisis DNA bisa sangat mudah. Tapi itu mengharuskan semua kucing besar untuk diprofilkan terlebih dahulu untuk DNA sehingga rambut harimau, air liur, dll. yang dikumpulkan dari pembunuhan manusia dapat dicocokkan untuk menemukan pelakunya.

Lokasi GPS dapat membantu jika penyerang berkerah radio. Perangkap kamera yang dipasang menghadap pembunuhan dapat menangkap pembunuh yang kembali untuk makan kedua. Jika tidak ada yang lain, tanda pug di tempat mungkin menawarkan petunjuk.

Tentu saja, tidak ada yang mengalahkan melihat penyerang beraksi, terutama oleh para profesional yang dapat mengidentifikasi harimau individu yang dikenal.

Tapi apa yang membuat harimau mengincar orang?

Tidak ada yang benar-benar tahu. Ketidakmampuan untuk menjatuhkan mangsa liar karena usia atau cedera adalah pembenaran yang biasa ditawarkan. Tapi harimau yang sehat di masa jayanya juga dikenal suka menyerang manusia.

Bagaimana dengan T-24?

T-24 yang luar biasa berani membunuh empat orang mulai Juli 2010. Sinyal radio-kerahnya memberikannya dalam kasus pertama, di mana tubuh korban diseret 500 m dan dikonsumsi sebagian.

Pada bulan Maret 2012, jejak berdarah dari pugmark mengarah ke T-24 yang cukup makan dan beristirahat, sekitar 700 m dari pembunuhan manusia yang paling banyak dimakan yang telah diseret 100 m dari tempat serangan.

Tujuh bulan kemudian, T-24 menyergap seorang rimbawan dan menolak untuk mengalah sampai kerumunan yang ribut menyerang dengan empat orang Gipsi untuk mengambil mayatnya.

Pada Mei 2015, ia menjatuhkan seorang penjaga hutan.

Menurut SOP 2013 NTCA, harimau yang menyimpang seperti itu harus ditangkap dan dikirim ke kebun binatang terdekat yang diakui dan TIDAK dilepaskan di alam liar.

Bagaimana konservasi itu?

Konservasi adalah tentang menyelamatkan spesies, bukan tentang kesejahteraan individu hewan. Membiarkan T-24 berlanjut di alam liar dapat menyebabkan lebih banyak serangan, membuat penduduk setempat menentang Departemen Kehutanan dan menjadikan setiap harimau Ranthambhore sebagai target potensial. Belum lagi rasa tidak aman yang semakin meningkat dari para penjaga hutan yang harus berpatroli dengan berjalan kaki untuk mengamankan kawasan tersebut.

Jadi, apakah Rajasthan membuat keputusan yang tepat?

Baik ya maupun tidak. Dengan semua kotak — menguntit, menyerang untuk membunuh, menyeret, memakan, konfirmasi identitas sebagai pelaku berantai — dicentang, T-24 harus dihapus. Jika ada, keputusan itu datang terlambat.

Penasihat NTCA 2007 berbunyi: Mungkin sulit untuk menetapkan setelah kasus pertama, tetapi setelah kasus kedua pembunuhan manusia dapat dengan mudah diputuskan apakah hewan tersebut telah berubah menjadi pemakan manusia. Bahkan, setelah serangan mematikan ketiga, NTCA menyatakan keprihatinan serius dan mendesak negara untuk mengambil tindakan pada tahun 2012.

Tetapi Rajasthan ragu-ragu, mengabaikan protokol NTCA dan keselamatan orang-orang. Kemudian, ketika serangan mematikan lainnya mempengaruhi moral staf lapangan Mei lalu dan negara harus bertindak, NTCA gagal mengambil alih. Dan kasus kedap air menjadi kontroversial.

Bagikan Dengan Temanmu: