Maharashtra menarik 'persetujuan umum' ke CBI: Apa artinya ini, kasus mana yang akan berdampak
Biro Investigasi Pusat tidak dapat lagi menyelidiki kasus di Maharashtra tanpa persetujuan dari pemerintah negara bagian. Apa artinya ini untuk manipulasi TRP dan kasus Sushant Singh Rajput?
Polisi Mumbai di luar kediaman aktor Sushant Singh Rajput di Bandra pada 14 Juni. (Foto Ekspres: Nirmal Harindran) Pemerintah Maharashtra telah menarik persetujuan umum diberikan kepada Biro Pusat Investigasi (CBI) untuk menyelidiki kasus di negara bagian. Keputusan itu berarti badan pusat harus mendapatkan persetujuan dari pemerintah negara bagian untuk setiap kasus yang didaftarkannya di Maharashtra.
Jenis kasus apa yang melibatkan CBI di tingkat negara bagian?
CBI dibagi menjadi tiga kategori dalam hal investigasi. Pertama, Divisi Pemberantasan Korupsi yang mengusut kasus-kasus pegawai negeri yang berada di bawah kendali pemerintah pusat, pegawai negeri di bidang usaha publik, juga di bawah kendali pemerintah pusat, kasus-kasus pegawai negeri yang bekerja di bawah pemerintah negara bagian, yang telah dipercayakan kepada CBI oleh negara, dan penyimpangan departemen serius yang dilakukan oleh yang disebutkan di atas.
Divisi Pelanggaran Ekonomi menyelidiki kejahatan keuangan, penipuan bank, pencucian uang, operasi pasar uang ilegal, korupsi di PSU dan bank.
Divisi Kejahatan Khusus menangani kasus-kasus yang bersifat konvensional seperti pelanggaran yang berkaitan dengan keamanan dalam negeri, spionase, sabotase, narkotika dan psikotropika, barang antik, pembunuhan, perampokan/perampokan, dan kecurangan. Unit inilah yang mengambil alih kasus Sushant Singh Rajput.
Ketakutan pemerintah Maharashtra atas penyelidikan penipuan TRP
Pemerintah Maharashtra berbeda pendapat tentang Divisi Kejahatan Khusus yang mengambil alih penyelidikan atas dugaan penipuan TRP sedang diselidiki oleh Polisi Mumbai. Republic TV termasuk di antara lima saluran di bawah pemindai polisi dalam kasus ini.
Sejak CBI mengambil alih kasus serupa manipulasi TRP, yang didaftarkan oleh polisi Uttar Pradesh pada hari Selasa, pemerintah Maharashtra khawatir badan pusat akan memasukkan dalam lingkupnya kasus yang diselidiki oleh Polisi Mumbai, dan berusaha untuk mengambil alih.
Menteri Dalam Negeri Maharashtra Anil Deshmukh mengatakan pemerintah percaya CBI adalah agen investigasi profesional dan utama, tetapi merasa itu bisa bertindak di bawah tekanan politik. Dia merujuk pada bagaimana itu disebut burung beo yang dikurung sebelumnya oleh Mahkamah Agung.
Salah satu alasan di balik kecemasan negara adalah cara serupa di mana kasus Rajput diambil alih oleh CBI.
Bagaimana CBI menangani kasus Sushant Singh Rajput? Apakah perkembangan baru ini akan berdampak pada penyelidikan kasus tersebut?
Sementara Polisi Mumbai sedang menyelidiki kematian aktor, yang meninggal karena bunuh diri pada 14 Juni, Polisi Bihar mendaftarkan FIR berdasarkan pernyataan ayah Rajput. Segera setelah ini, CBI menyerahkan kasusnya. Pemerintah Maharashtra percaya CBI juga akan mengambil alih kasus TRP, mengingat FIR baru di UP.
Namun, penarikan persetujuan umum ke CBI tidak akan berdampak pada kasus yang sudah diselidiki CBI, seperti kasus Rajput.
Apa perbedaan antara kasus Sushant Singh Rajput dan kasus TRP? Apakah kasus TRP masih bisa masuk ke CBI?
Dalam kasus Rajput, Polisi Mumbai tidak mendaftarkan FIR karena penyelidikannya tidak mengarah pada permainan curang tetapi kasus bunuh diri. Dalam kasus TRP, di sisi lain, Polisi Mumbai tidak hanya mendaftarkan FIR, tetapi juga menangkap delapan orang.
Pada saat itu, salah satu alasan untuk menyerahkan kasus Rajput ke CBI adalah karena Polisi Mumbai belum mendaftarkan FIR. Namun, ini tidak dapat diterapkan dalam kasus TRP.
Pemimpin redaksi Republic TV Arnab Goswami sebelumnya telah mendekati Mahkamah Agung untuk mentransfer penyelidikan ke CBI. Pengadilan puncak, bagaimanapun, memintanya untuk mendekati Pengadilan Tinggi Bombay .
Di masa depan, jika Mahkamah Agung meminta CBI untuk mengambil alih penyelidikan Polisi Mumbai atas kasus TRP, pemerintah negara bagian tidak dapat menolak. Namun, SC harus diyakinkan tentang alasan mengapa CBI harus mengambil alih kasus Polisi Mumbai.
Juga di Dijelaskan | Apakah seseorang harus disebutkan namanya dalam FIR untuk didakwa oleh polisi?
Apakah ini berdampak pada kasus lain seperti kasus Bhima Koregaon atau kasus ED terhadap Wakil CM Ajit Pawar dalam penipuan irigasi?
Tidak. Badan Investigasi Nasional (NIA) memiliki yurisdiksi di seluruh negeri dan tidak memerlukan izin khusus dari pemerintah negara bagian.
Inilah sebabnya, bahkan saat Maha Vikas Aghadi meninjau kasus Bhima Koregaon, NIA mampu ambil alih tanpa persetujuan.
Bahkan dalam kasus Direktorat Penegakan (ED) dalam penipuan irigasi yang dimulai pada Mei tahun ini, tidak akan ada bedanya karena ED melakukan penyelidikan berdasarkan UU PMLA dan FERA, dan tidak ada hubungannya dengan Polisi Delhi. Undang-undang Pendirian Khusus (DPSE) yang memberikan kekuasaan kepada CBI.
Pemerintah telah menarik persetujuan umum berdasarkan UU DPSE yang hanya akan berdampak pada CBI.
Bagaimana hal ini akan berdampak pada fungsi CBI sehari-hari?
Keputusan itu akan meningkatkan pekerjaan untuk CBI dan pemerintah negara bagian. Setiap kali CBI menjebak beberapa pegawai pemerintah pusat yang menerima suap, CBI perlu meminta persetujuan dari pemerintah Maharashtra sebelum mendaftarkan sebuah kasus.
Demikian pula, departemen pemerintah Maharashtra juga akan dibebani dengan permintaan persetujuan berdasarkan kasus per kasus.
CBI, bagaimanapun, baru-baru ini mulai mengambil jalan lain dalam keputusan Pengadilan Tinggi Calcutta. HC, dalam perintahnya dalam Ramesh Chandra Singh dan lainnya vs CBI, mengamati bahwa pengadilan berpandangan bahwa kekuasaan pemerintah pusat/CBI untuk menyelidiki dan menuntut pejabatnya sendiri tidak dapat dihalangi atau diintervensi dengan cara apapun oleh negara bahkan jika kejahatan itu dilakukan di dalam wilayah negara.
Jangan lewatkan dari Dijelaskan | GJM Bimal Gurung keluar dari NDA: Apa dampaknya terhadap politik Bengal?
Bagikan Dengan Temanmu:
