Kekuasaan Presiden untuk mengampuni — di AS, India

Dengan kurang dari dua bulan masa jabatannya tersisa, Presiden AS Donald Trump pada hari Rabu menggunakan kekuasaannya di bawah Konstitusi untuk mengampuni Michael Flynn, mantan Penasihat Keamanan Nasionalnya, yang telah dua kali mengaku bersalah berbohong kepada FBI.

Michael Flynn, mantan penasihat keamanan nasional Presiden Donald Trump, meninggalkan gedung pengadilan federal setelah sidang, Senin, 24 Juni 2019, di Washington. (AP Foto: Patrick Semansky, File)

Dengan kurang dari dua bulan masa jabatannya tersisa, Presiden AS Donald Trump pada hari Rabu menggunakan kekuatannya di bawah Konstitusi untuk mengampuni Michael Flynn , mantan Penasihat Keamanan Nasionalnya, yang telah dua kali mengaku bersalah berbohong kepada FBI.

Sejauh mana kekuatan pengampunan Presiden AS?

Bagaimana Presiden AS mengampuni

Presiden AS memiliki hak konstitusional untuk mengampuni atau mengubah hukuman yang terkait dengan kejahatan federal. Mahkamah Agung AS telah menyatakan bahwa kekuasaan ini diberikan tanpa batas dan tidak dapat dibatasi oleh Kongres.

Grasi adalah kekuasaan eksekutif yang luas, dan bersifat diskresioner — artinya Presiden tidak bertanggung jawab atas pengampunannya, dan tidak harus memberikan alasan untuk mengeluarkannya. Tetapi ada beberapa batasan.

Misalnya, Pasal II, Bagian 2 dari Konstitusi AS mengatakan semua Presiden memiliki Kekuasaan untuk memberikan Penangguhan Hukum dan Pengampunan untuk Pelanggaran terhadap Amerika Serikat, kecuali dalam Kasus Pemakzulan.

Selanjutnya, kekuasaan hanya berlaku untuk kejahatan federal dan bukan kejahatan negara — yang diampuni oleh Presiden masih dapat diadili di bawah hukum masing-masing negara bagian.

Pengampunan oleh Trump, yang lain

Pengampunan Flynn bukan yang pertama oleh Trump yang mengangkat alis. Pada tahun 2017, Trump mengampuni mantan Sheriff Maricopa County Joe Arpaio, yang dinyatakan bersalah menghina pengadilan karena mengabaikan perintah hakim federal untuk berhenti menangkap imigran hanya karena kecurigaan bahwa mereka tinggal di AS secara ilegal.

Lainnya termasuk komentator sayap kanan dan penipu kampanye yang dihukum Dinesh D'Souza, dan Michael Milken, seorang pemodal yang dihukum karena penipuan sekuritas.

Namun, Trump kebetulan menggunakan kekuatan pengampunannya lebih sedikit daripada presiden mana pun dalam sejarah modern, menurut data Pew Research. Dalam empat tahun, Trump telah memberikan grasi kepada 29 orang (termasuk Flynn) dan 16 pengurangan hukuman.

Sebaliknya, Presiden Barack Obama, selama delapan tahun masa jabatannya, mengeluarkan 212 grasi dan 1.715 pengurangan. Satu-satunya Presiden lain yang dapat dibandingkan dengan Trump untuk penggunaan kekuasaan yang jarang adalah George HW Bush, yang memberikan 77 permintaan grasi selama masa jabatannya satu kali.

Jumlah hibah grasi tertinggi oleh seorang Presiden AS (3.796) datang selama 12 tahun masa jabatan Franklin D Roosevelt, yang bertepatan dengan Perang Dunia II.

Juga di Dijelaskan | Sejarah Thanksgiving, dan pengampunan kalkun presiden

Trump mengacungkan jempol saat berbicara dengan pensiunan Letnan Jenderal Michael Flynn di balai kota, Selasa, 6 September 2016, di Pantai Virginia, Va. (AP Photo: Evan Vucci, File)

Bagaimana Presiden India mengampuni

Tidak seperti Presiden AS, yang kekuasaannya untuk memberikan grasi hampir tidak terkekang, Presiden India harus bertindak atas saran Kabinet.

Berdasarkan Pasal 72 Konstitusi, Presiden memiliki kekuasaan untuk memberikan pengampunan, penangguhan, penangguhan atau pengampunan hukuman atau untuk menangguhkan, mengurangi atau meringankan hukuman orang yang dihukum karena pelanggaran di mana hukumannya adalah hukuman mati. Berdasarkan Pasal 161, Gubernur juga memiliki kekuatan pengampunan, tetapi ini tidak mencakup hukuman mati.

Presiden tidak dapat menggunakan kekuatan pengampunannya secara independen dari pemerintah. Rashtrapati Bhawan meneruskan permohonan belas kasihan ke Kementerian Dalam Negeri, meminta nasihat Kabinet. Kementerian pada gilirannya meneruskan hal ini kepada pemerintah negara bagian yang bersangkutan; berdasarkan jawaban itu, ia merumuskan sarannya atas nama Dewan Menteri.

Dalam beberapa kasus, MA telah memutuskan bahwa Presiden harus bertindak atas saran Dewan Menteri saat memutuskan permohonan belas kasihan. Ini termasuk Maru Ram vs Union of India pada 1980, dan Dhananjoy Chatterjee vs State of West Bengal pada 1994.

Meskipun Presiden terikat dengan nasihat Kabinet, Pasal 74(1) memberi wewenang kepadanya untuk mengajukan peninjauan kembali satu kali. Jika Dewan Menteri memutuskan untuk menentang perubahan apa pun, Presiden tidak punya pilihan selain menerimanya. Penjelasan Ekspres sekarang ada di Telegram

Bagikan Dengan Temanmu: