Apa yang dikatakan Mahkamah Agung tentang Lagu Kebangsaan, rasa hormat dan toleransi, 30 tahun yang lalu

Tidak ada ketentuan undang-undang yang mewajibkan siapapun menyanyikan lagu kebangsaan... tradisi kita mengajarkan toleransi, filosofi kita mengajarkan toleransi, konstitusi kita mengamalkan toleransi, jangan sampai kita mencairkannya: SC tahun 1986.

Orang-orang berdiri saat Jana Gana Mana dimainkan di sebuah teater di Goregaon, Mumbai, pada Hari Republik tahun 2003. (Foto Ekspres: Vasant Prabhu)

Pada hari Senin, Mahkamah Agung mengatakan semua gedung bioskop di seluruh negeri harus memainkan lagu kebangsaan dan bahwa mereka yang hadir harus berdiri untuk menanamkan rasa patriotisme dan nasionalisme dalam diri seseorang. Perintah tersebut telah memicu perdebatan lama tentang apakah memaksa seseorang untuk menyanyikan lagu kebangsaan melanggar hak-hak dasar tertentu. Pada bulan Agustus 1986, seorang hakim Mahkamah Agung O Chinnappa Reddy dan MM Dutt, di Bijoe Emmanuel & Ors vs State Of Kerala & Ors, memberikan perlindungan kepada tiga anak dari sekte Saksi Yehova, yang tidak ikut bernyanyi lagu kebangsaan di sekolahnya. Pengadilan menyatakan bahwa memaksa anak-anak untuk menyanyikan lagu kebangsaan melanggar hak dasar mereka untuk beragama. Kutipan dari putusan, yang ditulis oleh Hakim Reddy:

MENONTON VIDEO: Mahkamah Agung Mewajibkan Memutar Lagu Kebangsaan di Bioskop

Tentang anak-anak dan doa

Ketiga pemohon anak, Bijoe, Binu Mol dan Bindu Emmanuel, adalah penganut setia Saksi-Saksi Yehuwa. Mereka bersekolah. Setiap hari, selama pertemuan pagi, ketika Lagu Kebangsaan 'Jana Gana Mana' dinyanyikan, mereka berdiri dengan hormat tetapi mereka tidak bernyanyi. Mereka tidak bernyanyi karena, menurut mereka, itu bertentangan dengan ajaran agama mereka — bukan kata-kata atau pikiran Lagu Kebangsaan tetapi nyanyiannya… Anak-anak dibiarkan dalam damai dan keyakinan mereka. Itu sampai Juli 1985, ketika beberapa pria patriotik memperhatikan. Pria itu, (seorang MLA), menganggap tidak patriotik bagi anak-anak untuk tidak menyanyikan Lagu Kebangsaan… Jadi, dia mengajukan pertanyaan di Majelis. Sebuah Komisi ditunjuk… Komisi melaporkan bahwa anak-anak 'taat hukum' dan mereka tidak menunjukkan rasa tidak hormat terhadap Lagu Kebangsaan… (Tetapi) di bawah instruksi Wakil Inspektur Sekolah, Kepala Sekolah mengeluarkan anak-anak dari sekolah dari 26 Juli 1985… Akhirnya anak-anak mengajukan Permohonan Tertulis di Pengadilan Tinggi meminta perintah yang menahan pihak berwenang untuk mencegah mereka bersekolah. Pertama, seorang hakim tunggal yang terpelajar dan kemudian seorang Division Bench menolak doa anak-anak…

Pada putusan Pengadilan Tinggi

Kami khawatir Pengadilan Tinggi salah arah… Mereka mempertimbangkan, dengan sangat rinci, setiap kata… Lagu Kebangsaan dan menyimpulkan bahwa tidak ada kata atau pemikiran… yang dapat menyinggung kerentanan agama siapa pun. Tapi itu sama sekali bukan pertanyaannya. Keberatan para pemohon bukan pada bahasa atau sentimen Lagu Kebangsaan: mereka tidak menyanyikan Lagu Kebangsaan di mana pun, 'Jana Gana Mana' di India, 'God save the Queen' di Inggris, Spanduk Kelap-kelip Bintang di Amerika Serikat dan seterusnya…

Tentang Pasal 19(1)(a) dan 25(1)

Sekarang, kita harus memeriksa apakah larangan yang diberlakukan oleh otoritas pendidikan Kerala terhadap keheningan ketika Lagu Kebangsaan dinyanyikan atas rasa sakit pengusiran dari sekolah konsisten dengan hak-hak yang dijamin oleh Seni. 19(1)(a) dan 25 dari Konstitusi. [Pasal 19(1)(a) menjamin kebebasan berbicara dan berekspresi, dan Pasal 25(1) menjunjung tinggi hak untuk menjalankan dan menyebarkan agama]

Kami sekaligus dapat mengatakan bahwa tidak ada ketentuan undang-undang yang mewajibkan seseorang untuk menyanyikan Lagu Kebangsaan dan kami juga tidak menganggap bahwa lagu Kebangsaan adalah tidak sopan jika seseorang yang berdiri dengan hormat ketika Lagu Kebangsaan dinyanyikan tidak ikut menyanyikannya. . Itu benar Seni. 51-A(a) Konstitusi memerintahkan kewajiban setiap warga negara India untuk mematuhi Konstitusi dan menghormati cita-cita dan institusinya, Bendera Nasional dan Lagu Kebangsaan. Rasa hormat yang pantas ditunjukkan kepada Lagu Kebangsaan dengan berdiri saat Lagu Kebangsaan dinyanyikan. Tidak tepat jika dikatakan bahwa sikap tidak hormat ditunjukkan dengan tidak ikut bernyanyi…

Berdiri dengan hormat ketika Lagu Kebangsaan dinyanyikan tetapi tidak menyanyikan diri sendiri dengan jelas tidak mencegah nyanyian Lagu Kebangsaan atau menyebabkan gangguan pada majelis yang sedang menyanyikan lagu tersebut sehingga merupakan pelanggaran yang disebutkan dalam s. 3 Undang-Undang Pencegahan Penghinaan Kehormatan Nasional…

Tentang Pasal 25 UUD

Pasal 25 adalah pasal kepercayaan dalam Konstitusi, yang dimasukkan sebagai pengakuan atas prinsip bahwa ujian sesungguhnya dari demokrasi sejati adalah kemampuan bahkan minoritas yang tidak signifikan untuk menemukan identitasnya di bawah Konstitusi negara. Ini harus diingat dalam menafsirkan Seni. 25.

Tentang putusan Dewan Pendidikan Negara Bagian Virginia Barat v. Barnette

[Pada tahun 1943, Mahkamah Agung AS menyampaikan pendapat 6-3, menyatakan bahwa Klausul Kebebasan Berbicara dari Amandemen Pertama Konstitusi AS melindungi siswa dari paksaan untuk memberi hormat kepada bendera Amerika. Hakim Chinnappa mengutip dari putusan yang disampaikan oleh Hakim Robert H Jackson]

Pemerintah dengan kekuasaan terbatas tidak perlu menjadi pemerintah yang anemia. Jaminan bahwa hak-hak terjamin cenderung mengurangi ketakutan dan kecemburuan pemerintah yang kuat, dan dengan membuat kita merasa aman untuk hidup di bawahnya membuat dukungannya lebih baik… Jika ada bintang tetap di konstelasi Konstitusi kita, itu adalah tidak ada pejabat, tinggi atau kecil, dapat menentukan apa yang harus ortodoks dalam politik, nasionalisme, agama, atau hal-hal lain pendapat atau memaksa warga untuk mengaku dengan kata atau bertindak iman mereka di dalamnya. Jika ada keadaan apa pun yang memungkinkan pengecualian, hal itu sekarang tidak terjadi pada kita.

Tentang masalah toleransi

Kami puas, dalam kasus ini, bahwa pengusiran tiga anak dari sekolah karena alasan keyakinan agama mereka yang dipegang teguh, mereka tidak ikut menyanyikan Lagu Kebangsaan di majelis pagi meskipun mereka berdiri. dengan hormat ketika Lagu Kebangsaan dinyanyikan, merupakan pelanggaran terhadap Hak Dasar mereka atas kebebasan hati nurani dan kebebasan untuk menganut, menjalankan dan menyebarkan agama…

Oleh karena itu, kami menemukan bahwa Hak-hak Dasar para pemohon banding berdasarkan Art. 19(1)(a) dan 25(1) telah dilanggar dan mereka berhak untuk dilindungi. Kami mengizinkan banding, mengesampingkan putusan Pengadilan Tinggi dan mengarahkan otoritas responden untuk memasukkan kembali anak-anak ke sekolah… Kami hanya ingin menambahkan: tradisi kami mengajarkan toleransi; filosofi kami mengajarkan toleransi; konstitusi kita mempraktikkan toleransi; jangan sampai kita mencairkannya.

Bagikan Dengan Temanmu: