Seorang Pakar Menjelaskan Kerusuhan Capitol Hill AS: Anatomi Pemberontakan

Bagaimana situasi luar biasa dari massa yang tidak terkendali yang mengambil alih Capitol Amerika Serikat terjadi? Apakah pidato pembakar Presiden delusi adalah satu-satunya alasan? Apa tanggung jawab yang harus diambil oleh Partai Republik?

Pengunjuk rasa pro-Trump menyerbu Gedung Capitol AS untuk memperebutkan sertifikasi hasil pemilihan presiden AS 2020 oleh Kongres, di Gedung Capitol AS di Washington, D.C., AS 6 Januari 2021. (Foto Reuters: Ahmed Gaber)

Hampir setiap klise teori politik telah digunakan untuk menggambarkan peristiwa 6 Januari – pembantaian, kudeta, bahkan kerusuhan. Tetapi sementara Donald Trump mungkin telah menghasut massa, peristiwa di Capitol Amerika Serikat adalah kesimpulan yang disayangkan tetapi logis dari cara di mana bagian dominan dari Partai Republik telah mengartikulasikan strategi politiknya selama dekade terakhir atau lebih.

Pengambilan sumpah Joe Biden sebagai Presiden pada 20 Januari dapat, oleh karena itu, secara resmi mengakhiri masa jabatan Donald Trump, tetapi kecuali dan sampai Partai Republik mengubah dirinya sendiri, 6 Januari akan menjadi satu penanda lagi pada rute politik destruktif yang memecah belah. AS lebih mencolok daripada kapan pun sejak perang saudara Amerika.

Dalam banyak hal, peristiwa 6 Januari bisa diramalkan ketika Trump dan inti dari basis pendukungnya menolak untuk menerima bahwa ia telah kalah dalam pemilihan presiden. Jelas bahwa Trump tidak akan, mengutip kata-kata Dylan Thomas, bersikap lembut di malam yang baik.

Untuk sebagian besar masa jabatannya, hampir semua orang yang telah mengamati Trump dengan cermat – termasuk banyak yang telah bekerja dengannya – telah yakin bahwa petahana di kantor Oval tidak sepenuhnya stabil.

Hampir setahun yang lalu, hampir 350 psikiater dan profesional mental lainnya mengajukan petisi kepada Kongres bahwa kesehatan mental Presiden memburuk dengan cepat. Setidaknya dua psikiater terkenal dari Yale dan George Washington University menyatakan bahwa Trump tampaknya menunjukkan tanda-tanda delusi dengan menggandakan kebohongan dan teori konspirasi. Mereka menyimpulkan ada potensi nyata bahwa Trump bisa menjadi lebih berbahaya, ancaman bagi keselamatan bangsa kita.

Khayalan ini semakin memburuk sejak pemilihan, yang diyakini Trump dicuri darinya oleh penipuan yang dilakukan oleh Partai Demokrat dalam kolusi dengan pejabat lokal.

Politik berbahaya dari Partai Republik

Namun, penyebab lebih dalam yang melampaui delusi Trump terletak di dalam Partai Republik itu sendiri. Sementara dukungan intinya berasal dari elit yang tertarik padanya atas dasar fundamentalisme pasar bebas dan apa yang penulis-pemikir Ayn Rand gambarkan sebagai kebajikan keegoisan (Rand's The Fountainhead dan kisahnya tentang arsitek Howard Roark adalah favorit Trump novel), dibutuhkan basis yang lebih luas untuk menjadi electable.

Dalam ulasannya tentang Jacob S Hacker dan Paul Pierson's Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality, Franklin Foer menulis di The New York Times: Sejak awal abad ke-19, partai-partai politik kanan telah menghadapi kerugian elektoral karena, sebagian besar, mereka muncul sebagai wadah bagi orang kaya, sebuah kelompok kecil. Pertumbuhan mereka tampaknya semakin dibatasi oleh fakta bahwa mereka tidak akan pernah bisa menandingi janji-janji menarik lawan-lawan mereka tentang pemberian pemerintah karena pendukung kaya mereka dengan gigih menolak untuk membayar pajak yang lebih tinggi…

Agar dapat dipilih, Partai Republik harus memperluas konstituennya dengan menambahkan konten emosional beracun ke ideologi politiknya yang telah membantunya memenangkan dukungan dari kelas pekerja kulit putih.

Itu telah dilakukan dengan menarik iman, patriotisme, prasangka rasial, dan apa yang disebut nilai-nilai inti Amerika – dan dengan mengeksploitasi rasa menjadi korban kelas pekerja kulit putih. Sementara pra-Trump, sebagian besar pesan terbatas pada peluit anjing, Presiden kurang ajar dalam mewakili Partai Demokrat sebagai bertentangan dengan nilai-nilai dan kebebasan Tuhan dan Amerika (termasuk hak untuk memanggul senjata), dan bertanggung jawab untuk mencabut hak pemilih kulit putih dengan melemahkan undang-undang pemungutan suara dan mengikuti kebijakan pro imigrasi. Bahkan kebutuhan nyata untuk memakai masker selama pandemi Covid-19 diproyeksikan sebagai upaya Demokrat untuk merusak hak-hak dasar warga negara Amerika.

Pada periode setelah pemilihan, Trump secara publik sulit dipahami, tetapi menggunakan web bawah tanah dan media sosial untuk memobilisasi pendukungnya untuk berkumpul di Capitol pada hari Kongres akan mengesahkan kemenangan pemilihan Joe Biden. Pesannya sederhana dan langsung: Kami tidak akan pernah menyerah, kami tidak akan pernah kebobolan… Anda tidak akan menyerah ketika ada pencurian. Mantan Walikota New York dan pengacara pribadi Trump Rudy Giuliani menambahkan: Mari kita uji coba dengan pertempuran.

Asap memenuhi jalan setapak di luar Kamar Senat saat para pendukung Presiden Donald Trump dihadang oleh petugas Polisi Capitol AS di dalam Capitol, Rabu, 6 Januari 2021 di Washington. (AP Photo: Manuel Balce Ceneta)

Apa yang terjadi selanjutnya di US Capitol adalah cerminan dari kepribadian delusi Trump dan politik berbahaya dari Partai Republik, khususnya dirugikan dengan kehilangan kedua kursi Senat dari Georgia – yang sebagian besar disebabkan oleh mobilisasi pemilih kulit hitam yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh Stacey Abrams, yang hampir seorang diri membangun koalisi dukungan akar rumput untuk Partai Demokrat di negara bagian itu.

BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres

Konsekuensi Capitol, kasus untuk Amandemen ke-25

Konsekuensi jangka pendek dari peristiwa 6 Januari sudah jelas. Ada kemarahan yang meluas di sebagian besar opini publik, mirip dengan katarsis politik. Secara internasional, demokrasi AS bukan lagi kota yang bersinar di atas bukit.

Tapi apakah kemarahan akan menjadi momen kebangkitan, atau pencerahan seperti yang dikatakan Ketua DPR Nancy Pelosi, masih harus dilihat. Banyak yang akan tergantung pada apakah Partai Republik menyadari batas Trumpisme yang merusak; ada beberapa bukti dalam menjauhkan tokoh-tokoh kunci partai dari Trump dan kebodohannya.

Sampai sekarang, bagi banyak orang, setiap 13 hari ke depan yang dimiliki Trump di Ruang Oval adalah hari yang terlalu banyak; ini berlaku untuk orang Amerika dan juga dunia. Trump masih bertanggung jawab atas persenjataan nuklir terbesar di dunia, senjata yang dapat menghancurkan planet ini seperti yang kita ketahui beberapa kali.

Oleh karena itu, ada langkah serius untuk meminta Amandemen ke-25 . Amandemen, yang diratifikasi pada Februari 1967, berkaitan dengan kecacatan dan suksesi presiden. Sementara Bagian 3 dari Amandemen ke-25 memungkinkan Presiden untuk menyatakan ketidakmampuannya sendiri (dan telah dipanggil di masa lalu selama era Reagan dan Bush), Bagian 4, yang memungkinkan Wakil Presiden dan Kabinet untuk menyatakan ketidakmampuan Presiden, tidak pernah dipanggil sebelumnya. Ini adalah bagian kritis yang dipermasalahkan hari ini.

Berdasarkan Bagian 4, jika Wakil Presiden Mike Pence dan mayoritas Kabinet Trump atau badan lain yang disetujui oleh Kongres memberikan pernyataan tertulis kepada Presiden sementara dari Senat, Chuck Grassley, dan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat, Nancy Pelosi, menyatakan bahwa Presiden tidak dapat menjalankan kekuasaan dan tugas jabatannya, Wakil Presiden Pence akan mengambil alih kekuasaan sebagai Penjabat Presiden.

Setelah itu, Presiden Trump akan memiliki hak untuk menentang keputusan tersebut melalui pernyataan tertulis yang menyatakan bahwa tidak ada ketidakmampuan. Wakil Presiden dan mayoritas Kabinet (atau badan lain yang disetujui oleh Kongres) kemudian memiliki waktu empat hari lagi untuk memberikan pernyataan tertulis kedua tentang ketidakmampuan Presiden.

Dalam 21 hari setelah deklarasi ini, Kongres perlu mengkonfirmasi ketidakmampuan Presiden melalui dua pertiga suara dari kedua Dewan. Namun, langkah ini tidak diperlukan dalam kasus Trump, karena masa jabatannya berakhir pada 20 Januari.

Pendukung Presiden Donald Trump memanjat tembok Barat US Capitol pada Rabu, 6 Januari 2021, di Washington. (AP Photo: Jose Luis Magana)

Sarjana hukum konstitusi Amerika, Joel K Goldstein, berpendapat bahwa meskipun Amandemen ke-25 tidak memberikan definisi ketidakmampuan, otoritas legislatif menunjukkan bahwa Bagian 3 dan 4 Amandemen merujuk pada berbagai ketidakmampuan fisik dan mental, yang dapat berupa dihasilkan oleh serangan, cedera, penyakit ... atau dapat dihasilkan dari proses degeneratif.

Definisi ini dapat dengan jelas mencakup berbagai kemungkinan penilaian psikologis Trump. Selain itu, seperti yang ditunjukkan Goldstein, Bagian 4 berlaku baik ketika seorang kandidat Presiden menolak untuk mengakui ketidakmampuannya, maupun ketika dia tidak mampu melakukannya. Dengan demikian, penolakan Trump untuk menerima penilaian ketidakmampuannya tidak relevan dengan seruan Bagian 4.

Ke depan, India dan Amerika Serikat pasca-Trump

Akankah kedekatan pemerintahan Trump dengan India membayangi hubungan bilateral selama era Biden-Harris?

Hubungan India-AS mendapat dukungan bipartisan dan mayoritas di dalam Kongres AS mengakui pentingnya India, terutama mengingat kebangkitan China yang berperang. Meskipun demikian, sangat penting bagi New Delhi untuk menghilangkan kesan bahwa ia memiliki hubungan khusus dengan Pemerintahan Trump – atau bahwa akan lebih nyaman dengan terpilihnya kembali seorang Presiden Republik.

Tuntutan ini juga secara halus meredam bagian-bagian diaspora India yang merupakan pendukung Trump yang antusias, dan menjangkau Demokrat di luar tokoh-tokoh kunci dalam pemerintahan Biden-Harris. Kesediaan untuk terlibat dengan para kritikus di dalam Partai Demokrat, dan untuk lebih terbuka pada isu-isu sensitif dapat membantu memastikan dengan cepat bahwa transisi dari Trump ke Biden dapat berjalan mulus setidaknya untuk hubungan bilateral.

Bagikan Dengan Temanmu: