Cairn memenangkan putusan arbitrase terhadap India dalam sengketa pajak: Apa kasus ini?
Seperti Vodafone, perselisihan antara pemerintah India dan Cairn ini juga berkaitan dengan perpajakan retrospektif.
Siklus pekerja dengan mesin di Cairn India, pabrik eksplorasi Minyak dan Gas di Barmer di Rajasthan. (Foto melalui Bloomberg) Pengadilan Arbitrase Permanen di Den Haag telah memutuskan bahwa pemerintah India salah dalam menerapkan pajak retrospektif di Cairn. Dalam putusannya, pengadilan arbitrase internasional mengatakan bahwa pemerintah India harus membayar ganti rugi sekitar Rs 8.000 crore kepada Cairn.
Tentang apa perselisihan itu?
Seperti Vodafone , perselisihan antara pemerintah India dan Cairn ini juga berkaitan dengan perpajakan retrospektif. Pada 2006-07, sebagai bagian dari penataan ulang internal, Cairn UK mengalihkan saham Cairn India Holdings ke Cairn India. Otoritas Pajak Penghasilan kemudian puas bahwa Cairn Inggris telah membuat keuntungan modal dan menamparnya dengan permintaan pajak Rs 24.500 crore. Karena interpretasi yang berbeda dari capital gain, perusahaan menolak untuk membayar pajak, yang mendorong kasus diajukan ke Pengadilan Banding Pajak Penghasilan (ITAT) dan Pengadilan Tinggi. Sementara Cairn kalah dalam kasus di ITAT, kasus penilaian keuntungan modal masih tertunda di pengadilan Tinggi Delhi.
Pada tahun 2011, Cairn Energy menjual sebagian besar bisnisnya di India, Cairn India, kepada konglomerat pertambangan Vedanta. Cairn UK bagaimanapun tidak diizinkan untuk menjual saham kecil sekitar 10 persen oleh otoritas pajak penghasilan. Pihak berwenang juga telah menyita saham Cairn India serta dividen yang dibayarkan perusahaan kepada perusahaan induknya di Inggris.
Apa kata pengadilan arbitrase?
Dalam putusannya, Pengadilan Tetap Arbitrase di Den Haag menyatakan bahwa Masalah Pajak Cairn bukan hanya masalah pajak tetapi juga sengketa terkait investasi, dan oleh karena itu berada di bawah yurisdiksi pengadilan arbitrase internasional.
Serupa dengan putusan dalam kasus arbitrase Vodafone, PCA di Den Haag sekali lagi memutuskan bahwa permintaan retrospektif pemerintah India melanggar jaminan perlakuan yang adil dan setara. Telah dicatat bahwa argumen Cairn UK bahwa permintaan mereka dibuat setelah permintaan pajak retrospektif Vodafone, yang sejak itu telah dikesampingkan oleh pengadilan India.
BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres
Bagikan Dengan Temanmu:
