Para Ahli Jelaskan: Apa yang memicu pergerakan Line of Actual Control (LAC) China?
Perbatasan India-Cina: Letnan Jenderal DS Hooda (purn), yang merupakan Komandan Angkatan Darat Utara selama kebuntuan 2014 di Chumar, mengatakan pasti ada unsur paksaan dalam apa yang dilakukan PLA di sepanjang LAC.

Ketegangan tingkat tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya di beberapa lokasi di Ladakh . timur di perbatasan India-China yang disengketakan, di mana tentara China telah pindah ke wilayah India di seberang Garis Kontrol Aktual (LAC), telah menimbulkan pertanyaan tentang motif China untuk tindakan ini. Sebagian besar pengamat sangat menantikan konferensi pers tahunan Menteri Luar Negeri China Wang Yi di sela-sela Kongres Partai Komunis untuk penjelasan, tetapi presser berdurasi 100 menit di Beijing pada hari Minggu tidak menyebut India sama sekali.
Orang Cina belajar dari penanganan publik terhadap krisis Doklam. Mereka mengira India akan cepat memberi pengarahan kepada media, jadi mereka melakukannya terlebih dahulu dan terus melakukannya. Kami tenang dan terukur, menyerukan diskusi dan negosiasi. Mereka berusaha menghindari situasi seperti itu. Diplomasi yang tenang memiliki ruang untuk membuahkan hasil dalam situasi seperti ini, kata Gautam Bambawale, duta besar India untuk China dari 2017 hingga 2018, mengatakan situs ini .
Tindakan China sulit untuk diuraikan, terutama dengan tidak adanya pernyataan resmi dari Beijing, kata Taylor Fravel, Profesor Hubungan Internasional di MIT dan penulis dua buku utama tentang sengketa teritorial China dan strategi militernya.
Penjelasan paling sederhana mungkin adalah bahwa China menanggapi upaya India untuk meningkatkan infrastruktur daerah perbatasan di Ladakh setelah selesainya jalan DSDBO. Setelah Kepindahan India ke Doklam pada 2017 , China mungkin sangat sensitif terhadap aktivitas India di sepanjang perbatasan yang disengketakan. Di sekitar Galwan, khususnya, China mungkin berusaha untuk mendahului upaya India untuk meningkatkan hubungannya dengan LAC, tambahnya.

Tetapi Ashok Kantha, yang merupakan duta besar India untuk China dari 2014 hingga 2016, berpendapat bahwa China tampaknya sebenarnya secara fisik mengubah posisi darat dan mencegah pasukan kami melakukan patroli reguler.
Ada beberapa perubahan besar dari pola sebelumnya dari apa yang telah kita saksikan sehubungan dengan perilaku orang Cina di perbatasan: satu, mereka dilaporkan datang dalam jumlah besar ke daerah baru (lembah sungai Galwan) yang tidak diperdebatkan dalam hal penyelarasan LAC; dua, mereka tinggal di tempat, digali dan di tenda-tenda dan bukan hanya sebagai patroli jangka pendek; tiga, serangan ini terjadi di banyak lokasi; dan empat, mereka menjadi lebih tegas dan agresif dalam perilaku mereka, katanya.
Di kedua sisi, pembangunan infrastruktur sedang berlangsung, dan kami telah mengejar ketertinggalan dalam 7-8 tahun terakhir di Ladakh secara besar-besaran, dengan peningkatan akses ke LAC. Saya menggunakan LAC sebagai istilah yang longgar karena ada persepsi yang berbeda tentang LAC di kedua sisi. Dua hal ini bersama-sama, di mana orang Cina khawatir bahwa kita memiliki akses yang lebih baik ke perbatasan dan LAC mereka tidak sama dengan kita, telah menyebabkan situasi di Galwan. Untuk menghubungkannya dengan norma-norma FDI agak sulit, tambah Bambawale.
Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru
Letnan Jenderal DS Hooda (purn), yang merupakan Komandan Angkatan Darat Utara selama kebuntuan tahun 2014 di Chumar, setuju pasti ada unsur paksaan dalam apa yang dilakukan PLA di sepanjang LAC. Di masa lalu, garis merah kedua belah pihak jelas dan terbatas pada wilayah geografis tertentu, misalnya, Chumar atau Doklam.
Dengan beberapa intrusi, Cina telah menaikkan taruhan dengan maksud untuk menekan India. Saya benar-benar tidak bisa berspekulasi tentang apa niat akhir mereka, tetapi perilaku mereka membawa risiko besar. Seperti yang ditunjukkan oleh insiden-insiden masa lalu, India tidak akan mundur dari langkah-langkah militer yang cocok. dia berkata.

Kantha berpendapat bahwa ini adalah bagian dari pola perilaku yang lebih besar dari orang Cina dan tidak boleh dilihat sebagai insiden lokal dan terisolasi di kantong-kantong di sepanjang perbatasan India-Cina. Ini mencerminkan peningkatan ketegasan orang Cina. Lihat, bagaimana diplomat mereka berbicara? Kami tidak menciptakan istilah diplomasi prajurit serigala, mereka melakukannya. Media China telah mengeluarkan bahwa ada instruksi yang jelas kepada diplomat mereka untuk melawan. Ada kemungkinan perintah serupa juga telah disampaikan kepada para komandan militer, baik di sepanjang perbatasan India-China maupun di Laut China Selatan agar lebih tegas.
Konteks yang lebih luas adalah perlunya China menunjukkan kekuatan di tengah pandemi yang berasal dari Wuhan, yang telah merugikan ekonomi China dan memperburuk hubungan dengan banyak negara, kata Fravel. Ini adalah pandangan yang juga dibagikan Kantha, Pengaktifan wilayah perbatasan oleh China juga dapat menjadi bagian dari taktik tekanannya dan keinginannya untuk mendapatkan pengaruh vis-a-vis India sehubungan dengan masalah dalam hubungan bilateral dan hal-hal seperti Covid dan WHO.
Jangan lewatkan dari Dijelaskan: Apa arti peningkatan pelanggaran Cina?
Bambule juga prihatin dengan insiden kekerasan fisik antara tentara India dan China selama ketegangan saat ini, SOP dan latihan kami yang telah ditetapkan kali ini tidak berhasil dan latihan baru akan diperlukan karena situasi di lapangan telah berubah. Tetapi hal yang besar adalah tidak adanya garis yang disepakati bersama – Anda dapat menyebutnya LAC atau apa pun – yang kedua pasukan tahu tidak boleh dilintasi. Sampai itu terjadi, situasi ini dapat terjadi lagi.
Kita tidak boleh meremehkan perkembangan serius ini di daerah perbatasan India-China, Kantha memperingatkan.
Bagikan Dengan Temanmu: