Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Dijelaskan: Tantangan terhadap Undang-Undang Perawatan Terjangkau

ACA atau Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau diberlakukan pada tahun 2010 dan mengharuskan sebagian besar orang Amerika untuk mendapatkan cakupan asuransi kesehatan minimum.

Tindakan perawatan yang terjangkauPengadilan sekarang telah menolak tantangan terhadap tindakan perawatan kesehatan yang diprakarsai oleh negara bagian Texas. Tahun lalu, di tengah pandemi, pemerintahan Trump telah mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan tindakan ini. (Foto AP)

Pada hari Kamis, Mahkamah Agung AS menolak tantangan terhadap Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA) era Obama yang diberlakukan pada Maret 2010 dan menyediakan cakupan perawatan kesehatan bagi jutaan orang Amerika.





Pengadilan sekarang telah menolak tantangan terhadap tindakan perawatan kesehatan yang diprakarsai oleh negara bagian Texas. Tahun lalu, di tengah pandemi, pemerintahan Trump telah mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan tindakan ini.

Apa itu Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan mengapa ditentang?

ACA atau Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau diberlakukan pada tahun 2010 dan mengharuskan sebagian besar orang Amerika untuk mendapatkan cakupan asuransi kesehatan minimum. Ini memberlakukan hukuman bagi mereka yang gagal mendapatkan jaminan kesehatan minimum yang esensial. Namun, beberapa perubahan dilakukan pada undang-undang ini pada tahun 2017 yang membatalkan hukuman ini menjadi class="bb-article-excerpt full-article">

ACA atau Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau diberlakukan pada tahun 2010 dan mengharuskan sebagian besar orang Amerika untuk mendapatkan cakupan asuransi kesehatan minimum.

Tindakan perawatan yang terjangkauPengadilan sekarang telah menolak tantangan terhadap tindakan perawatan kesehatan yang diprakarsai oleh negara bagian Texas. Tahun lalu, di tengah pandemi, pemerintahan Trump telah mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan tindakan ini. (Foto AP)

Pada hari Kamis, Mahkamah Agung AS menolak tantangan terhadap Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA) era Obama yang diberlakukan pada Maret 2010 dan menyediakan cakupan perawatan kesehatan bagi jutaan orang Amerika.



Pengadilan sekarang telah menolak tantangan terhadap tindakan perawatan kesehatan yang diprakarsai oleh negara bagian Texas. Tahun lalu, di tengah pandemi, pemerintahan Trump telah mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan tindakan ini.

Apa itu Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan mengapa ditentang?

ACA atau Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau diberlakukan pada tahun 2010 dan mengharuskan sebagian besar orang Amerika untuk mendapatkan cakupan asuransi kesehatan minimum. Ini memberlakukan hukuman bagi mereka yang gagal mendapatkan jaminan kesehatan minimum yang esensial. Namun, beberapa perubahan dilakukan pada undang-undang ini pada tahun 2017 yang membatalkan hukuman ini menjadi $0. Perubahan ini mendorong Texas dan beberapa negara bagian yang dipimpin Partai Republik untuk mengajukan gugatan terhadap pejabat federal dengan dasar bahwa tanpa hukuman cakupan perawatan kesehatan esensial minimum akan menjadi tidak konstitusional sehingga tindakan tersebut tidak valid.



Tiga tujuan utama dari undang-undang tersebut adalah untuk membuat asuransi kesehatan terjangkau bagi lebih banyak orang, untuk memperluas program Medicaid untuk mencakup semua orang dewasa di bawah 138 persen dari garis kemiskinan federal dan untuk mendukung metode pemberian perawatan medis inovatif yang dirancang untuk menurunkan biaya. kesehatan umumnya.

Apa pendapat orang Amerika tentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau?

Sementara tindakan tersebut telah menjadi masalah perdebatan antara Demokrat dan Republik selama bertahun-tahun, dengan kepemimpinan konservatif berulang kali mencoba untuk menjatuhkannya, menurut Pew Research Center, pada tahun 2017 lebih banyak orang Amerika mengatakan bahwa tindakan perawatan kesehatan memiliki dampak positif pada kehidupan mereka. . Pada 2017, 56 persen publik menyetujui undang-undang tersebut sementara 38 persen tidak setuju.



Namun, pusat tersebut mencatat bahwa sebagian besar persetujuan untuk tindakan tersebut berasal dari Demokrat, 67 persen Demokrat dan independen yang condong ke Demokrat mengatakan pada saat itu bahwa undang-undang tersebut memiliki efek positif pada negara. Di sisi lain, 64 persen dari Partai Republik mengatakan bahwa undang-undang tersebut berdampak negatif pada negara.



Ia juga mencatat bahwa sejak tahun 2010 sementara pendapat terhadap undang-undang tersebut sebagian besar negatif, sentimen berubah untuk pertama kalinya sekitar Februari 2017, ketika mayoritas masyarakat menyetujui undang-undang tersebut.

Lalu apa kata Mahkamah Agung dalam putusannya?



Kami tidak mencapai pertanyaan tentang validitas Undang-undang ini, namun, untuk Texas dan penggugat lainnya dalam gugatan ini tidak memiliki kedudukan yang diperlukan untuk mengangkat mereka, kata pengadilan dalam putusannya pada hari Kamis. Ini adalah ketiga kalinya pengadilan membela tindakan tersebut, dua tantangan lainnya juga ditolak pada tahun 2012 dan 2015.

The Texas Tribune melaporkan bahwa pada hari Kamis, pengadilan berfokus pada penolakannya terhadap gugatan yang diajukan oleh 18 negara bagian dan dua individu daripada mengomentari konstitusionalitas undang-undang tersebut.



Bagikan Dengan Temanmu:

. Perubahan ini mendorong Texas dan beberapa negara bagian yang dipimpin Partai Republik untuk mengajukan gugatan terhadap pejabat federal dengan dasar bahwa tanpa hukuman cakupan perawatan kesehatan esensial minimum akan menjadi tidak konstitusional sehingga tindakan tersebut tidak valid.

Tiga tujuan utama dari undang-undang tersebut adalah untuk membuat asuransi kesehatan terjangkau bagi lebih banyak orang, untuk memperluas program Medicaid untuk mencakup semua orang dewasa di bawah 138 persen dari garis kemiskinan federal dan untuk mendukung metode pemberian perawatan medis inovatif yang dirancang untuk menurunkan biaya. kesehatan umumnya.

Apa pendapat orang Amerika tentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau?

Sementara tindakan tersebut telah menjadi masalah perdebatan antara Demokrat dan Republik selama bertahun-tahun, dengan kepemimpinan konservatif berulang kali mencoba untuk menjatuhkannya, menurut Pew Research Center, pada tahun 2017 lebih banyak orang Amerika mengatakan bahwa tindakan perawatan kesehatan memiliki dampak positif pada kehidupan mereka. . Pada 2017, 56 persen publik menyetujui undang-undang tersebut sementara 38 persen tidak setuju.

Namun, pusat tersebut mencatat bahwa sebagian besar persetujuan untuk tindakan tersebut berasal dari Demokrat, 67 persen Demokrat dan independen yang condong ke Demokrat mengatakan pada saat itu bahwa undang-undang tersebut memiliki efek positif pada negara. Di sisi lain, 64 persen dari Partai Republik mengatakan bahwa undang-undang tersebut berdampak negatif pada negara.

Ia juga mencatat bahwa sejak tahun 2010 sementara pendapat terhadap undang-undang tersebut sebagian besar negatif, sentimen berubah untuk pertama kalinya sekitar Februari 2017, ketika mayoritas masyarakat menyetujui undang-undang tersebut.

Lalu apa kata Mahkamah Agung dalam putusannya?

Kami tidak mencapai pertanyaan tentang validitas Undang-undang ini, namun, untuk Texas dan penggugat lainnya dalam gugatan ini tidak memiliki kedudukan yang diperlukan untuk mengangkat mereka, kata pengadilan dalam putusannya pada hari Kamis. Ini adalah ketiga kalinya pengadilan membela tindakan tersebut, dua tantangan lainnya juga ditolak pada tahun 2012 dan 2015.

The Texas Tribune melaporkan bahwa pada hari Kamis, pengadilan berfokus pada penolakannya terhadap gugatan yang diajukan oleh 18 negara bagian dan dua individu daripada mengomentari konstitusionalitas undang-undang tersebut.

Bagikan Dengan Temanmu: