Penjelasan Ide: Mengapa Putusan Pembongkaran Masjid Babri Dianggap Tidak Adil

CBI tidak dapat memberikan bukti yang kredibel dalam kasus tersebut, terutama atas tuduhan konspirasi kriminal, tulis Faizan Mustafa dan Aymen Mohammad.

Pemimpin senior BJP LK Advani, salah satu terdakwa kasus pembongkaran masjid Babri, berbicara kepada media setelah putusan pengadilan khusus CBI, di luar kediamannya di New Delhi, Rabu, 30 September 2020. (Foto PTI: Kamal Kishore)

Dalam putusan Babri yang bersejarah tahun lalu, Mahkamah Agung menganggap pembongkaran itu sebagai kesalahan yang mengerikan. Pada hari Rabu, tidak satu pun dari 32 terdakwa yang masih hidup dari 49 orang dinyatakan bersalah atas kejahatan yang begitu serius.

Terdakwa didakwa dengan berbagai bagian KUHP India yang berkaitan dengan hasutan untuk melakukan kekerasan (Pasal 153A dan 153B), konspirasi untuk melakukan kejahatan (Pasal 120B), dan pertemuan yang melanggar hukum (Pasal 149).

Inti dari dakwaan ini adalah adanya kesepakatan bersama dari pihak tertuduh untuk membongkar Masjid Babri pada tanggal 6 Desember 1992.

Untuk konspirasi kriminal, kesepakatan belaka dapat dihukum dan untuk pertemuan yang tidak sah, kehadiran saja sudah cukup untuk membuat seseorang bertanggung jawab.

Benar, manfaat dari sedikit keraguan pun diperoleh terdakwa dalam persidangan pidana. Namun, CBI tidak dapat menghadirkan bukti yang kredibel dalam kasus tersebut, terutama atas tuduhan persekongkolan kriminal.

Putusan tersebut kontroversial karena pengadilan telah membebaskan semua terdakwa dan menganggap pembongkaran sebagai spontan, yang tidak seorang pun kecuali elemen anti-sosial yang tidak diketahui harus bertanggung jawab, tulis Faizan Mustafa dan Aymen Mohammad dari Universitas Hukum NALSAR dalam sebuah bagian opini situs ini .

Pengadilan tidak menerima lebih dari 100 rekaman video dari insiden tersebut karena audionya tidak jelas, tetapi sebagian besar putusan pengadilan pidana dibuat berdasarkan bukti lisan dan dokumenter. Sebanyak 351 saksi telah bersaksi dan lebih dari 800 dokumen telah dihasilkan. Namun, CBI gagal meyakinkan hakim.

Litigasi Babri unik dan belum pernah terjadi sebelumnya baik dalam gugatan perdata maupun pengadilan pidana, mereka menyatakan .

Baca juga | Ide yang Dijelaskan: Mengapa India perlu bersiap untuk menghadapi hubungan Sino-Pak yang sedang tumbuh

Mereka berpendapat bahwa pembebasan semua terdakwa merupakan kemunduran bagi reputasi CBI. Mahkamah Agung sendiri menyebutnya sebagai burung beo yang dikurung. Sudah saatnya ia dibebaskan dari pengaruh politik.

Sistem peradilan pidana India tidak dapat meningkat jika fungsi penuntutan dan investigasi tidak dibagi dua. Komisi Reformasi Hukum Pidana harus membuat rekomendasi yang kuat tentang hal ini, mereka menyimpulkan .

Bagikan Dengan Temanmu: