Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Dijelaskan: Mengapa Amy Coney Barrett memicu kontroversi dengan menggunakan istilah 'preferensi seksual'

Penerbit kamus Merriam Webster bahkan memperbarui definisi online dari istilah 'preferensi seksual' setelah insiden tersebut, untuk menunjukkan sifat ofensifnya.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettCalon Mahkamah Agung Amy Coney Barrett mendengarkan selama sidang konfirmasi di hadapan Komite Kehakiman Senat, Rabu, 14 Oktober 2020, di Capitol Hill di Washington. (Jonathan Ernst/Kolam melalui AP)

Selama persidangan konfirmasinya di Capitol Hill awal pekan ini, calon Mahkamah Agung AS Amy Coney Barrett memicu kemarahan besar ketika dia menggunakan istilah 'preferensi seksual' yang dikecam secara luas saat membahas hak-hak LGBTQI.





Barrett merujuk frasa tersebut ketika ditanya tentang keputusan penting Mahkamah Agung dalam Obergfell v. Hodges (2015), yang membatalkan larangan pernikahan sesama jenis di seluruh 50 negara bagian AS. Senator Demokrat Hawaii Mazie Hirono mengutuk pilihan kata-katanya, menyebut istilah itu ofensif dan ketinggalan zaman.

Sementara itu, pernyataan Barrett mendapat reaksi luas di media sosial, dengan beberapa anggota komunitas LGBTQI dan kelompok advokasi memanggilnya karena tidak peka.



Faktanya, penerbit buku referensi dan kamus terkenal Merriam Webster bahkan memperbarui definisi online dari istilah 'preferensi seksual' setelah insiden tersebut, untuk menunjukkan sifatnya yang ofensif.

Apa pernyataan kontroversial yang dibuat Amy Coney Barrett?

Pada hari kedua sidang konfirmasi untuk pemilihan Mahkamah Agung Presiden Donald Trump Amy Coney Barrett, Senator Dianne Feinstein bertanya apakah calon itu berbagi pandangan mendiang Hakim Antonin Scalia tentang pernikahan sesama jenis. Hakim Scalia dikenal secara rutin menentang hak-hak gay, Feinstein menunjukkan.



Feinstein bertanya apakah Barrett juga akan memberikan suara yang konsisten untuk mengembalikan kebebasan dan perlindungan yang diperjuangkan dengan keras untuk komunitas LGBT. Untuk ini, Barrett menjawab bahwa dia tidak punya agenda, kalimat yang digunakan Scalia sendiri selama sidang konfirmasinya sendiri.

Saya ingin menjelaskan bahwa saya tidak pernah melakukan diskriminasi berdasarkan preferensi seksual dan tidak akan melakukan diskriminasi berdasarkan preferensi seksual, tambahnya.



Pencalonan Barret di Mahkamah Agung telah membuat kesal kelompok dan advokat LGBTQI di seluruh negeri karena banyak yang khawatir bahwa pandangan pribadinya yang ultra-konservatif dan pendekatan hukumnya dapat mengancam hak-hak minoritas seksual. Selama persidangan, Barrett menolak memberi tahu para senator apakah dia akan memilih untuk membatalkan keputusan yang memberikan perlindungan hukum bagi pernikahan sesama jenis.

Klik untuk mengikuti Penjelasan Ekspres di Telegram



Tapi, mengapa penggunaan istilah 'preferensi seksual' kontroversial?

Istilah 'preferensi seksual' sering dianggap ofensif oleh anggota dan pendukung komunitas LGBTQI karena menyiratkan bahwa seksualitas adalah pilihan. Ungkapan tersebut menunjukkan bahwa siapa yang dipilih seseorang sebagai pasangan romantis atau seksual hanyalah berdasarkan preferensi pribadi, yang berpotensi untuk diubah.

Dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 1991, American Psychological Association (APA) menulis, Preferensi kata menunjukkan tingkat pilihan sukarela yang belum tentu dilaporkan oleh lesbian dan pria gay dan yang belum ditunjukkan dalam penelitian psikologis.



Istilah 'preferensi seksual' biasanya digunakan untuk menunjukkan bahwa menjadi lesbian, gay atau biseksual adalah sebuah pilihan dan oleh karena itu dapat dan harus 'disembuhkan', catatan aliansi LGBTQI AS terkemuka GLAAD dalam panduan referensi media. Gagasan bahwa minoritas seksual dapat disembuhkan, menyiratkan bahwa seksualitas mereka adalah penyakit, telah lama dipromosikan oleh kelompok-kelompok Kristen sayap kanan di Amerika Serikat.

Saat ini, istilah 'preferensi seksual' telah secara luas digantikan oleh 'orientasi seksual', karena menghapus ambiguitas dan mengakui bahwa seksualitas adalah bagian penting dari identitas seseorang.



Apa tanggapan atas pernyataannya?

Senator Mazie Hirono kemudian mengecam calon karena menggunakan istilah yang ofensif dan ketinggalan zaman. Ini digunakan oleh aktivis anti-LGBTQ untuk menunjukkan bahwa orientasi seksual adalah pilihan. Tidak, kata sang senator.

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa jika Barrett benar-benar percaya bahwa orientasi seksual hanyalah preferensi, maka komunitas LGBTQ seharusnya khawatir tentang apakah hakim akan menegakkan hak konstitusional mereka untuk menikah jika dia dikonfirmasi.

Meminta maaf atas komentarnya, Barrett mengatakan bahwa dia tidak bermaksud menyinggung komunitas LGBTQ. Jadi jika saya melakukannya, saya sangat minta maaf untuk itu, katanya. Saya hanya bermaksud mengacu pada pendapat Obergefell tentang pernikahan sesama jenis.

Pernyataan Barrett juga memicu reaksi luas di media sosial. Berbagi video insiden di Twitter, Pusat Hukum Wanita Nasional yang berbasis di Washington DC menulis, Ini bukan 'preferensi', Hakim Barrett.

GLAAD juga mengutuk komentarnya. Istilah yang benar adalah orientasi seksual. 'Preferensi seksual' adalah istilah yang sering digunakan oleh aktivis anti-LGBTQ untuk menyiratkan bahwa orientasi seksual adalah sebuah pilihan, tweet organisasi itu.

Segera setelah itu, Merriam Webster memperbarui definisi online dari istilah 'preferensi seksual' untuk menunjukkan sifat ofensifnya.

Istilah preferensi seksual yang digunakan untuk merujuk pada orientasi seksual secara luas dianggap ofensif dalam saran tersiratnya bahwa seseorang dapat memilih kepada siapa mereka tertarik secara seksual atau romantis, entri yang diperbarui sekarang berbunyi. Penerbit kamus sejak itu mengkonfirmasi bahwa entri itu, pada kenyataannya, diperbarui karena komentar kontroversial Barrett pada sidang konfirmasi Mahkamah Agungnya.

Bagikan Dengan Temanmu: