Dijelaskan: Mengapa Inggris tidak bisa menyalahkan lapangan Chepauk karena kalah melawan India

India vs Inggris Tes ke-2: Ketika Inggris dibundel untuk 134 di babak pertama — skor terendah mereka di pantai ini — itu tidak ada hubungannya dengan lapangan Chennai, dan lebih berkaitan dengan pola pikir mereka dan ketidakmampuan untuk memainkan permainan yang sangat berbakat. off-spinner R Ashwin.

Ravichandran Ashwin merayakan dengan rekan satu timnya gawang dari Inggris Dan Lawrence selama hari ke-4 pertandingan uji kriket kedua antara India dan Inggris, di M.A. Chidambaram Stadium, di Chennai. (Foto BCCI/PTI)

Selama leveling seri India Menang 317 kali atas Inggris di Test kedua di Chennai, sifat dari gawang yang membantu pemintal dari Hari Pertama, di Stadion MA Chidambaram, menjadi topik diskusi. Mantan kapten Inggris Michael Vaughan menyebutnya 'mengejutkan'.

Kapten Inggris Joe Root, bagaimanapun, memberikan kredit kepada tim India di akhir pertandingan Uji. Saya pikir kredit harus diberikan ke India, mereka mengalahkan kami di semua departemen. Kami harus belajar dari ini dan menemukan cara untuk mencetak gol dalam kondisi ini dan melempar enam bola menjadi satu lebih baik, kata Root.

Apa pemicunya?

Pada Hari 1, ketika bola mulai berputar dan memantul dengan tidak jelas serta debu yang mengepul di sepanjang jalan, mantan pemain (kebanyakan orang Inggris) menyatakan keprihatinan apakah lapangan akan bertahan selama lima hari.

Seperti apa reaksinya?

Mantan kapten Inggris Michael Vaughan memulai badai Twitter dengan tweet ini. Ini adalah kriket yang menghibur karena banyak hal yang terjadi sepanjang waktu, tetapi jujur ​​​​saja, Pitch ini mengejutkan .. Tidak membuat alasan apa pun karena India lebih baik tetapi ini bukan Test pitch.

Ini adalah kriket yang menghibur karena hal-hal terjadi sepanjang waktu, tetapi jujur ​​​​saja, Pitch ini mengejutkan .. Tidak membuat alasan apa pun karena India lebih baik tetapi ini bukan Pitch yang disiapkan untuk Pertandingan Uji 5 hari ... #INDvENG

—Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 Februari 2021

Anehnya, Vaughan mendapat dukungan dari seorang Australia, Mark Waugh, yang menawarkan dua sen untuk masalah ini. Saya mendukung kontes yang bagus antara kelelawar dan bola dalam pertandingan uji kriket, tetapi lemparan di Chennai ini tidak dapat diterima di level pertandingan uji coba. Anda tidak dapat membiarkan bola melewati bagian atas permukaan pada hari pertama dari bagian utama lapangan, tweet Waugh.

Jadi, apakah nadanya seburuk itu?

Tidak terlalu. Kurator Chepauk telah meluncurkan strip yang menerima pemintal dengan putaran dan pantulan. Itu dilebih-lebihkan ketika bola keras dan baru. Intinya, batting tidak diragukan lagi menantang, tetapi jauh dari tidak dapat dimainkan. Hal ini dapat dinilai dari cara Rohit Sharma memukul untuk membuat pukulan agung 161. Bahkan Ajinkya Rahane , yang memiliki sejarah gelisah di trek belok, menunjukkan rasa percaya diri untuk mendaftarkan pemadam kebakaran 67. Demikian pula di babak kedua. inning, R Ashwin mencetak satu abad dan didukung dengan baik oleh kaptennya Virat Kohli yang membuat 62. Secara keseluruhan, India memukul 95,5 over dan 85,5 over dalam dua inning untuk skor masing-masing 329 dan 286. Seandainya lemparan ini menjadi 'ladang ranjau', seperti yang diklaim oleh beberapa komentator Inggris, pukulan untuk jangka waktu yang begitu lama tidak akan mungkin dilakukan.

Pemintal lengan kiri debutan Axar Patel mengecam para kritikus lapangan Chennai, mendesak mereka untuk mengubah sikap mereka terhadap trek yang berputar. Ini bukan seperti seseorang yang terkena helm atau jari kaki, katanya, sebelum menambahkan: Itu adalah gawang yang normal. Kami bermain di gawang dan skor yang sama. Saya merasa tidak ada yang harus keberatan tentang nada ini. Ketika kami keluar dan mendapatkan trek yang mulus, kami tidak berbicara tentang rumput yang berlebihan di lapangan. Anda harus mengubah pola pikir Anda daripada memikirkan tentang lapangan.

Jadi, mengapa Inggris menyerah pada skor 134 dan 164?

Ketika Inggris dibundel untuk 134 di babak pertama — skor terendah mereka di pantai ini — itu tidak ada hubungannya dengan lemparan Chennai, dan lebih berkaitan dengan pola pikir mereka dan ketidakmampuan untuk memainkan pemain off-spinner yang sangat berbakat R Ashwin, yang berada di puncak kekuatannya, dan Patel, di jalur balik.

Apakah pola pikir yang lemah menjadi alasan kesulitan Inggris?

Satu-satunya tujuan batting Inggris, di kedua babak, adalah bertahan hidup. Ketika itu terjadi, run-scoring menjadi sulit dan Anda hanya menunggu pengiriman yang baik itu dihentikan.

Setelah abadnya yang luar biasa, Sharma menawarkan pandangannya tentang cara bermain di permukaan ini. Saat Anda bermain di balik lemparan, Anda harus proaktif. Anda tidak bisa reaktif. Jadi berada di atas bowler dan memastikan Anda berada di depannya sangat penting. Jadi sedikit penyesuaian berdasarkan itu. Dan memahami apakah itu berputar, berapa banyak itu berputar, apakah itu memantul, apakah itu tetap rendah. Itulah hal-hal yang saya pikirkan sebelum membuat keputusan pengambilan gambar, jelasnya.

Pada umumnya, pola pikir mereka yang lemah lembut yang membuat orang Inggris masuk. Kecuali Ben Foakes dan pada tingkat yang lebih rendah, Ollie Pope, tidak ada yang benar-benar siap untuk tantangan itu.

Apakah kondisi bola SG berperan dalam bencana batting Inggris?

Dua inning India telah menunjukkan bahwa pukulan menjadi relatif lebih mudah ketika bola SG menjadi lebih lembut dan kehilangan kilaunya. Sebaliknya, ketika bola keras dan baru, putaran dan pantulan menjadi lebih kuat. Jatuhnya wicket secara teratur berarti bahwa batsmen Inggris tidak bisa memukul ketika bola menjadi tua. Kerja keras mereka di babak pertama pada Hari 2 adalah contoh klasik. Hanya untuk mengilustrasikan poin ini lebih jauh, mereka kehilangan lima gawang pada menit ke-24.

Ini adalah alasan lain untuk kesengsaraan Inggris.

Apakah pemintal India menggunakan kondisi lebih baik daripada rekan bahasa Inggris mereka?

Troika pemintal India, dipimpin secara mengagumkan oleh Ashwin mereka, dan didukung dengan baik oleh Patel dan pemain bowling Cina Kuldeep Yadav, berada jauh di depan Moeen Ali dan Jack Leach dalam hal memanfaatkan kondisi rumah yang menguntungkan. Ashwin, dengan keahliannya yang beragam selalu menjadi ancaman. Tapi Patel adalah sedikit wahyu. Dengan aksi lengan yang sedikit membulat, lintasan yang lebih datar, dan kecepatan yang jauh lebih cepat, dia berhasil menarik banyak tikungan dan menggigit permukaan ini.

Dimasukkannya Patel juga berarti bahwa tim tuan rumah tidak melewatkan servis dari pemain incumbent mereka Ravindra Jadeja — keluar karena cedera jari — yang akan sama-sama menguasai permukaan ini.

Pemintal Inggris, yang tidak seperti rekan-rekan mereka di India, gagal mengubah kecepatan mereka dengan cerdik. Tentu, mereka gagal dalam pengiriman yang tidak dapat dimainkan. Tapi mereka diselingi dengan lemparan penuh dan lompatan panjang, yang ditangani dengan penuh percaya diri oleh orang India.

Bagikan Dengan Temanmu: