Dijelaskan: Mengapa masalah penjamin pribadi di bawah IBC di SC?
Pengadilan puncak sekarang akan mendengar pada tanggal 2 Desember permohonan menantang ketentuan Kepailitan dan Kepailitan Kode yang berkaitan dengan inisiasi proses kepailitan terhadap penjamin pribadi.
Mahkamah Agung pada hari Jumat mentransfer ke dirinya sendiri semua petisi yang menantang ketentuan Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) yang berkaitan dengan inisiasi proses kepailitan terhadap penjamin pribadi. Mahkamah Agung pada hari Jumat mentransfer ke dirinya sendiri semua petisi yang menantang Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) ketentuan yang berkaitan dengan inisiasi proses kepailitan terhadap penjamin pribadi. Sekarang akan mendengar kasus-kasus ini pada 2 Desember.
Apa itu jaminan pribadi?
Untuk mengamankan pinjaman dengan mudah dan efektif dan untuk menunjukkan niat mereka untuk membayar iuran bank tepat waktu, promotor dari beberapa rumah bisnis besar menyerahkan jaminan pribadi kepada pemberi pinjaman. Ini seperti jaminan dari pemilik atau pemilik perusahaan bahwa uang yang dipinjam oleh perusahaan mereka untuk berbagai tujuan akan dibayar kembali tepat waktu sesuai jadwal yang disepakati.
Ini berbeda dengan jaminan yang diberikan perusahaan kepada bank untuk mengambil pinjaman, karena undang-undang perusahaan India mengatakan bahwa individu seperti promotor berbeda dari bisnis dan keduanya adalah entitas yang sangat terpisah. Jaminan pribadi kemungkinan besar akan diberikan oleh promotor atau entitas promotor ketika bank meminta agunan yang sama dengan risiko yang mereka ambil dengan meminjamkan kepada perusahaan, yang mungkin tidak berjalan dengan baik.
Lantas mengapa masalah personal guarantee dan penjamin ada di Mahkamah Agung?
Dengan proses pemulihan di bawah IBC tidak bergerak pada kecepatan yang seharusnya, pemerintah selalu ingin membuat promotor yang gagal membayar, disengaja atau tidak, bertanggung jawab atas tindakan mereka ketika mereka memimpin perusahaan yang sekarang menjalani resolusi kebangkrutan. .
Pada Desember 2019, pemerintah mengeluarkan ketentuan baru yang memberi wewenang kepada bank untuk memindahkan aplikasi inisiasi kepailitan terhadap penjamin pribadi kepada debitur korporasi. Dalam kasus sebagian besar perusahaan besar yang ada dalam daftar Reserve Bank of India karena mangkir besar, tindakan promotor sebelumnya berada di bawah lensa pemerintah serta lembaga penyelidikannya.
Oleh karena itu, untuk memastikan pemulihan maksimum dapat dilakukan untuk pemberi pinjaman bersama dengan penyelesaian hutang perusahaan, Kementerian Keuangan mendorong bank untuk juga mengejar kasus kepailitan pribadi terhadap promotor yang telah memberikan jaminan pribadi untuk pinjaman yang diambil oleh perusahaan mereka, yang kemudian tidak dibayar kembali sesuai jadwal yang telah disepakati. Penjelasan Ekspres sekarang ada di Telegram
Ketentuan baru, bagaimanapun, ditentang oleh sebanyak 19 promotor sebelum pengadilan tinggi yang berbeda, mengklaim bahwa selalu dewan manajemen yang menjalankan perusahaan dan, oleh karena itu, promotor sendiri tidak harus bertanggung jawab atas default pada pembayaran utang.
Apa masalah yang menjadi tantangan dalam kasus-kasus ini?
Salah satu pertentangan utama adalah bahwa jika pengadilan kepailitan mulai menerima pembelaan bank atas kepailitan pribadi, hal itu dapat menyebabkan inisiasi kepailitan dua kali untuk utang yang sama. Meskipun Pengadilan Banding Hukum Perusahaan Nasional (NCLAT), di masa lalu, menyatakan bahwa kebangkrutan perusahaan tidak dapat dimulai dua kali untuk set default yang sama, bank berpendapat bahwa selain mendapatkan tawaran yang sesuai untuk perusahaan sarat utang, pemilik yang telah dinyatakan sebagai pelanggar yang disengaja juga harus bertanggung jawab dan jaminan pribadi mereka diminta.
Misalnya, dalam kasus Bhushan Power and Steel, mantan promotor perusahaan Sanjay Singhal dan istrinya Aarti Singhal telah memberikan jaminan pribadi senilai hingga Rs 24.550 crore untuk mengambil pinjaman dari konsorsium bank yang dipimpin oleh State Bank of India ( SBI). Kelompok itu kemudian gagal membayar pinjaman senilai Rs 48.000 crore. Pada bulan September tahun ini, SBI mengajukan jaminan pribadi yang diajukan oleh Sanjay Singhal.
Demikian pula, bank-bank juga telah mengajukan permohonan kebangkrutan pribadi terhadap Anil Ambani setelah dua perusahaan yang dipromosikannya gagal membayar iuran Rs 1.200 crore yang mereka pinjam dari SBI. Ambani telah memberikan jaminan pribadi terhadap pinjaman tersebut.
Apa yang terjadi pada promotor atau penjamin pribadi setelah petisi kepailitan ini?
Seperti proses kepailitan perusahaan, seorang pebisnis, baik itu promotor atau penjamin pribadi, bebas untuk memulai dengan bersih setelah kasus kepailitan pribadi terhadap mereka selesai. Pemberi pinjaman akan memenuhi syarat untuk mendapatkan kembali iuran mereka hanya dari agunan yang disimpan atau aset pribadi milik orang tersebut. Namun demikian, setiap atau seluruh harta kekayaan yang disebutkan dalam daftar yang diberikan pada saat pemberian pinjaman, bahkan jika dialihkan kepada orang lain, juga dapat dilampirkan dan dijual.
Bagikan Dengan Temanmu:
