Pergi ke Den Haag: India dan ICJ, gambaran besarnya
Pemerintah terbuka untuk membawa kasus Capt Saurabh Kalia ke Mahkamah Internasional. SUSHANT SINGH meneliti fakta, masalah.
Kapten Saurabh Kalia. (Ilustrasi: Pradeep Yadav) Apa itu Mahkamah Internasional (ICJ)?
Berbasis di Den Haag di Belanda, pengadilan 15 hakim ini didirikan pada tahun 1945 oleh Piagam PBB. Statuta ICJ mengatur fungsi Pengadilan. Semua anggota PBB otomatis menjadi pihak dalam undang-undang tersebut, tetapi hal ini tidak secara otomatis memberikan yurisdiksi kepada ICJ atas perselisihan yang melibatkan mereka. ICJ mendapatkan yurisdiksi hanya atas dasar persetujuan kedua belah pihak.
Di mana posisi India dalam penyelesaian sengketa di ICJ?
Pada bulan September 1974, India mendeklarasikan hal-hal yang menjadi yurisdiksi ICJ. Deklarasi ini mencabut dan menggantikan deklarasi sebelumnya yang dibuat pada bulan September 1959. Di antara hal-hal di mana India tidak menerima yurisdiksi ICJ adalah: perselisihan dengan pemerintah Negara mana pun yang merupakan atau telah menjadi Anggota Persemakmuran Bangsa-Bangsa, dan perselisihan yang berkaitan dengan atau terkait dengan fakta atau situasi permusuhan, konflik bersenjata, tindakan individu atau kolektif yang diambil untuk membela diri…. Deklarasi, yang mencakup pengecualian lain juga, telah diratifikasi oleh Parlemen.
[posting terkait]
Apakah India pernah membawa kasus ke ICJ?
Ya, sekali — meskipun telah menjadi pihak dalam total lima kasus, tiga di antaranya dengan Pakistan, di ICJ. Pada tahun 1971, India mengajukan kasus terhadap yurisdiksi Organisasi Penerbangan Sipil Internasional (ICAO) untuk memutuskan permintaan Pakistan bahwa India tidak dapat menolak hak penerbangan dan pendaratannya. India telah mencabut hak penerbangan Pakistan setelah pembajakan Januari 1971 atas penerbangan Indian Airlines ke Lahore, dan penghancuran pesawat oleh para pembajak. ICJ memutuskan melawan India, dengan mengatakan bahwa ICAO memiliki yurisdiksi dalam kasus ini.
Pada tahun 1954, Portugal telah mengajukan kasus terhadap India atas penolakan perjalanan ke wilayah yang saat itu merupakan wilayah Portugis Dadra dan Nagar Haveli. ICJ memutuskan untuk mendukung India pada tahun 1960, dengan mengatakan penolakan India untuk melintas ditutupi oleh kekuatan regulasi dan kontrolnya atas hak lintas Portugal.
Pada tahun 1973, Pakistan mengajukan kasus untuk menghentikan pemulangan ke Bangladesh dari 195 warga negara Pakistan dalam tahanan India setelah Perang 1971, untuk diadili atas tuduhan genosida, tetapi menarik kasus itu tahun berikutnya. Setelah 1974, Pakistan, negara Persemakmuran, tidak bisa lagi membawa India ke ICJ.
Bukankah Pakistan juga membawa India ke ICJ pada 1999?
Ya, setelah India menembak jatuh pesawat patroli Breguet Atlantique milik Angkatan Laut Pakistan di wilayah udara India di atas Rann of Kutch. India menentang kasus tersebut, dan ICJ mendukung posisi India bahwa Pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk menerima klaim Pakistan.
Bagaimana kasus Capt Saurabh Kalia?
Kapten Saurabh Kalia adalah perwira Angkatan Darat India pertama yang mengamati dan melaporkan intrusi Pakistan skala besar di sisi LoC India di Kargil. Patrolinya, yang terdiri dari lima tentara lainnya, ditangkap oleh tentara Pakistan pada tanggal 15 Mei 1999. Tubuh mereka diserahkan pada tanggal 9 Juni 1999. Pemeriksaan post mortem menunjukkan bukti penyiksaan brutal: orang-orang tersebut telah dibakar dengan rokok, telinga mereka genderang ditusuk dengan tongkat panas, mata mereka ditusuk sebelum dikeluarkan, tengkorak mereka retak, dan anggota badan serta bagian pribadi mereka dipotong sebelum ditembak mati.
India telah mengangkat masalah dengan Pakistan sebagai pelanggaran hak-hak PoW di bawah Konvensi Jenewa, tetapi tidak berhasil. Menjawab pertanyaan di Parlemen Juli lalu, V K Singh, Kementerian Luar Negeri, mengatakan: Kemungkinan mencari solusi hukum melalui pengadilan internasional juga diperiksa secara menyeluruh tetapi tidak dianggap layak.
Ayah Kalia mengajukan PIL di Mahkamah Agung tahun lalu, meminta pemerintah India untuk membawa kasus ini ke ICJ. Pemerintah mengajukan pernyataan tertulis pada bulan Desember yang mengatakan ICJ tidak memiliki yurisdiksi atas perselisihan antara India dan Pakistan, dan bahwa PIL tidak dapat meminta tindakan terhadap negara asing, karena kebijakan luar negeri adalah fungsi pemerintah.
Apa kata pemerintah sekarang?
Awal pekan ini, Menteri Luar Negeri Sushma Swaraj mengatakan jika Mahkamah Agung memberikan izin, pemerintah akan melakukan pendekatan ke ICJ. Pusat akan meminta Mahkamah Agung untuk mengumumkan putusan tentang legalitas pendirian, dengan mempertimbangkan keadaan luar biasa. Pusat akan terbuka untuk mengajukan yurisdiksi ICJ, juru bicara MEA menambahkan.
Apa yang tersirat dari posisi ini?
Itu adalah hukum India sendiri, yang diratifikasi oleh Parlemen, yang menyangkal yurisdiksi ICJ atas masalah ini. Bahkan jika Mahkamah Agung meminta pemerintah untuk memindahkan ICJ, kecil kemungkinan Pakistan akan menerima yurisdiksi Mahkamah dalam kasus ini. Juga, pergi ke ICJ secara teoritis dapat membuka semua kasus antara India dan Pakistan ke yurisdiksi multilateral, sehingga melemahkan pendirian konsisten New Delhi bahwa semua masalah dengan Islamabad akan diselesaikan secara bilateral. Setelah India menerima yurisdiksi ICJ atas masalah bilateral, Pakistan dapat dengan baik menuntut agar ICJ melakukan arbitrase atas dugaan pelanggaran hak asasi manusia di Jammu dan Kashmir, atau operasi militer di Garis Kontrol, atau masalah lainnya.
Bagikan Dengan Temanmu:
