Rukmini Callimachi menjelaskan: Apa arti jatuhnya desa terakhir ISIS di Suriah

Finalis Hadiah Pulitzer tiga kali dan jurnalis pemenang banyak penghargaan Rukmini Callimachi dan saat ini koresponden asing dengan The New York Times, memanfaatkan pengalamannya meliput ISIS untuk menjelaskan seberapa jauh hilangnya wilayah akan membatasi kelompok tersebut, tetapi menekankan bahwa itu terus berlanjut. ada.

Pejuang Pasukan Demokratik Suriah yang didukung AS berjaga-jaga terhadap orang-orang yang dievakuasi dari desa Baghuz di Suriah pada Februari. (Foto File AP)

Seberapa penting wilayah bagi ISIS, dan apa arti hilangnya wilayah itu bagi ISIS?

ISIS telah berada di Irak sejak tahun 2000-an. Untuk waktu yang lama itu tidak memegang wilayah sama sekali. Tapi itu adalah kekuatan yang tidak kalah mematikan atau merusak saat itu. Dalam banyak hal, periode Khilafah adalah sebuah anomali, sebuah outlier jika Anda melihat busur sejarah kelompok. Mulai tahun 2014, ia mengambil sebagian besar wilayah di Irak dan Suriah, dan saat itulah ia mendeklarasikan dirinya sebagai Khilafah. Pada suatu waktu, itu benar-benar seukuran Inggris Raya.

Ini mengumpulkan pajak dari jutaan orang dan itu memungkinkan mereka untuk menjadi kelompok teroris terkaya di dunia. Menggunakan tempat yang aman itu untuk membuat sejumlah inovasi termasuk belajar bagaimana membuat senjata mereka sendiri, roket dan mortir mereka sendiri. Itu membuatnya mandiri. Jadi wilayah sangat penting untuk mencapai ketinggian yang mereka capai sebagai organisasi teroris.

Hilangnya wilayah berarti mereka tidak lagi memiliki kemampuan untuk memungut pajak, mereka tidak lagi memiliki simbol yang paling terlihat dari merek mereka yang memungkinkan mereka untuk merekrut puluhan ribu pejuang asing.

Tapi ISIS hidup dan hari ini jauh lebih kuat daripada tahun 2011, ketika pasukan Amerika ditarik keluar dari Irak dan kelompok itu dianggap kalah. Pada saat itu, CIA memperkirakan bahwa kelompok itu hanya memiliki 700 pejuang. Sekarang menurut Jenderal Joseph Votel [jenderal AS yang mengawasi operasi militer di Timur Tengah], ia memiliki puluhan ribu pejuang, dan hadir sebagai pemberontakan fisik di Irak dan Suriah dan tetap sama mematikan dan destruktifnya dengan pasukan teroris. dulu.

Ketika saya berada di Suriah pada bulan Februari [untuk melaporkan pertempuran untuk membebaskan Baghuz, bagian terakhir dari tanah di bawah kendali ISIS], kami harus melakukan perjalanan 100 mil melalui jalan raya yang telah dibebaskan bertahun-tahun yang lalu untuk mencapai Baghuz. Namun setiap minggu, ada penyergapan dan serangan IED di jalan itu oleh ISIS. Sopir saya lebih takut mengemudikan jalan raya yang telah dibebaskan itu daripada pergi ke garis depan di Baghuz.

Ketika pasukan koalisi membebaskan suatu daerah, ada periode bulan madu ketika pejuang ISIS mundur, dan tidak ada serangan. Namun setelah pasukan koalisi mundur, itu menjadi daerah yang tidak aman, menjadi daerah yang terancam oleh ISIS. Mereka mungkin tidak dapat menguasai sebuah kota, tetapi mereka mengancam sebuah kota; mereka mungkin tidak dapat menahan jalan, tetapi mereka mengancam jalan.

Pada Desember 2017, Perdana Menteri Irak menyatakan ISIS telah dikalahkan. Hanya dalam 10 bulan sejak itu, telah terjadi lebih dari 1.270 serangan di Irak.

Sebuah mobil yang rusak terlihat setelah pasukan dukungan AS mengatakan mereka telah merebut bagian terakhir wilayah ISIS, di desa Baghouz, provinsi Deir Al Zor, Suriah, 23 Maret 2019. Foto diambil 23 Maret 2019. (Foto: Reuters) )

Reaksi apa dari ISIS yang bisa kita harapkan dari kekalahan ini? Sebuah pengelompokan kembali untuk mengambil kembali wilayah? Apakah ia mampu untuk itu? Atau apakah sekarang diputuskan bahwa jauh lebih mudah untuk menjadi organisasi yang tidak berbentuk dengan anggota, waralaba di seluruh dunia?

Dalam cara orang berpikir tentang ISIS, ada dikotomi ini — bahwa ISIS adalah wilayah, atau itu adalah ide di kepala orang. Itu merindukan bagian di antaranya. ISIS terus eksis sebagai pemberontakan fisik, di Irak dan Suriah.

Ini telah kehilangan wilayahnya tetapi masih memiliki ribuan pejuang ISIS hanya di Irak dan Suriah. Dan itu belum termasuk kehadiran mereka di luar Irak dan Suriah. Provinsi Khorasan ISIS, provinsinya di Asia Timur di Filipina, provinsi Afrika Barat ISIS, bukanlah ide di kepala orang. Ini adalah kelompok yang kuat di lapangan dan ada cukup bukti untuk menunjukkan bahwa ada jaringan penghubung antara afiliasi dan kelompok inti ISIS di Irak dan Suriah.

Klaim serangan di Afghanistan yang diajukan oleh afiliasi ISIS menggunakan template yang sama dengan klaim serangan ISIS di Irak atau Suriah. Itu menunjukkan bahwa ISIS minimal mengoordinasikan keluaran media dari cabang-cabangnya yang jauh.

Di mana ISIS terkuat sekarang di luar Irak dan Suriah?

Kehadiran ISIS kuat dan berkembang di Afghanistan, di Filipina dan di Afrika Barat. Secara anekdot kita melihat bukti beberapa pejuang asing bepergian ke pos-pos ini alih-alih Irak dan Suriah, menunjukkan sebuah pola. Perkiraan yang kami miliki di Afghanistan adalah bahwa mereka memiliki 2.500 pejuang, menurut laporan PBB baru-baru ini. Mereka hadir dari Nangarhar ke Kunar dan Kabul.

Baca juga | Pemimpin Irak mengatakan ada 'konsensus' tentang kehadiran pasukan AS

Di mana semua uang yang dikumpulkan ISIS?

Tidak ada yang benar-benar tahu, tetapi beberapa operasi ISIS yang tertangkap melarikan diri dari wilayah terakhir ISIS di Suriah membawa uang tunai dalam jumlah besar, seperti .000. Ada juga laporan bahwa ISIS telah menginvestasikan sebagian uangnya di bisnis lokal.

Bendera militan Negara Islam terletak di sebuah perkemahan tenda setelah pejuang Pasukan Demokratik Suriah (SDF) yang didukung AS menguasai Baghouz, Suriah pada Sabtu, 23 Maret 2019. (AP Photo: Maya Alleruzzo)

Dan di mana Abu Bakr al-Baghdadi, dan seberapa kuat cengkeramannya atas ISIS sekarang?

Tidak ada yang benar-benar tahu di mana Baghdadi berada tetapi teori yang bekerja adalah bahwa dia ada di suatu tempat di Irak dan Suriah. Dia adalah Khalifah Negara Islam, dan dia adalah orang yang setiap pejuang berjanji setia dan dia tetap menjadi simbol penting bagi kelompok tersebut.

Benarkah ISIS tidak bisa berkembang di Afghanistan karena desakan dari Taliban? Dan dalam situasi di mana Taliban mungkin berkuasa di Kabul, apakah pemerintah sekarang bergantung pada Taliban untuk mencegah Daesh keluar dari Afghanistan?

Saya terkejut bahwa Anda berpikir ISIS tidak berkembang di Afghanistan. Ingat, pada tahun 2011, menurut CIA hanya ada sekitar 700 pejuang ISIS di Irak. Ada beberapa kelipatan dari itu di Afghanistan saat ini. Taliban dan ISIS adalah kelompok yang berselisih, dan Taliban telah memerangi ISIS selama beberapa waktu. Ini bukan perkembangan baru.

Dalam foto Senin, 18 Maret 2019 ini, posisi militan ISIS terbakar di Baghouz, Suriah saat pasukan Demokrat Suriah yang didukung AS menggempur wilayah kelompok yang tersisa. (AP Photo: Maya Alleruzzo)

Bagaimana dengan India? Negara ini memiliki populasi Muslim terbesar ketiga di dunia, namun berhasil menekan ISIS hingga kurang dari 100. Apakah menurut Anda dalam fase pasca-wilayahnya, ISIS akan melihat India?

India dalam banyak hal adalah contoh melawan radikalisasi. Anda memiliki hampir 200 juta Muslim dan kurang dari 100 orang telah melakukan perjalanan untuk bergabung dengan kelompok di Irak dan Suriah. Bandingkan dengan Tajikistan, negara berpenduduk Muslim 9 juta jiwa. Dan lebih dari 1.300 dari mereka telah melakukan perjalanan untuk bergabung dengan ISIS.

Akhir-akhir ini ada banyak tindakan kekerasan terhadap Muslim di India serta retorika BJP terhadap Islam — yang menciptakan lahan subur bagi radikalisasi, tetapi bagi saya angka yang rendah jelas menunjukkan fakta bahwa terlepas dari kesulitan, negara itu tampaknya masih melakukan sesuatu dengan benar. Ini berbicara kepada pluralitas masyarakat Anda bahwa pesan ISIS belum meresap.

Baca | Tentara Suriah mengatakan serangan Israel menghantam kota Aleppo utara, hanya merusak material

Sudah sering terjadi penangkapan terhadap tersangka ISIS…

Ada laporan media tentang penangkapan yang dilakukan akhir tahun lalu [pada bulan Desember] dan meskipun saya belum membaca laporan intelijen tentang itu, plot tersebut memiliki kecanggihan yang menunjukkan bahwa provinsi Khorasan harus melihat ke India.

Anda telah menulis tentang bagaimana yang disebut serigala tunggal yang ditangkap di India pada tahun 2016 tidak benar-benar demikian, tetapi sedang dibimbing dan dibimbing secara ekstensif untuk mengatur senjata oleh perekrut online mereka.

Gaya serangan yang direncanakan di Hyderabad sepenuhnya dikendalikan dari jarak jauh, oleh operasi ISIS yang berbasis di luar negeri. Gaya serangan itu tampaknya bergantung pada tempat yang aman di Negara Islam di suatu tempat di Suriah. Itu adalah manuver yang berisiko rendah dan berbiaya rendah. Bagaimana hilangnya wilayah mempengaruhi operasi semacam itu, kita belum melihat. Kami memiliki bukti bahwa mereka telah memindahkan sumber daya ke Khorasan dan Libya. Apakah gaya serangan yang dikendalikan dari jarak jauh akan menemukan tempat berlindung yang aman di tempat lain?

Baca | Wilayah ISIS mungkin hilang, tetapi perjuangan AS melawan kelompok itu masih jauh dari selesai

Ada juga isu Rohingya yang harus menarik bagi ISIS…

ISIS selalu mendorong narasi tentang korban Muslim, tetapi salah satu ironi adalah bahwa pesan mereka paling mudah diterima di antara Muslim yang pernah mengalami sedikit atau tidak ada diskriminasi sendiri. Ambil contoh Huzayfah, rekrutan Kanada yang diprofilkan di Khilafah, yang menjelaskan bahwa dia dan keluarganya diperlakukan dengan baik di Kanada, namun dia memutuskan untuk bergabung dengan kelompok itu. Sebaliknya, komunitas Muslim yang telah mengalami trauma nyata dan diskriminasi sejati hampir kebal terhadap perekrutan ISIS. Saya tidak tahu satu pun Muslim Rohingya yang bergabung dengan ISIS dan jumlah Muslim Uighur dari China yang bergabung dengan ISIS sangat sedikit.

Di sinilah menurut saya propaganda ISIS gagal total. Jadi, sementara Rohingya dan Uighur mengalami penderitaan dan kesulitan besar, saya belum melihat apa pun yang menunjukkan bahwa ISIS telah membuat terobosan nyata di sana.

Seberapa serius ancaman ISIS di Kashmir? Terkadang ada bendera ISIS, tetapi juga perasaan bahwa Daesh tidak menimbulkan ancaman di Kashmir…

Di sebagian besar negara yang pernah mengalami serangan ISIS, otoritas lokal pada awalnya menyangkal keberadaan ISIS. Ambil Bangladesh. Serangan di Holey Artisan Bakery di Dhaka dilakukan oleh Negara Islam dan kita tahu ini karena saat serangan sedang berlangsung, para militan dapat mengirim foto dari dalam tempat tersebut langsung ke aparat media pusat ISIS. Penolakan besar-besaran terhadap peran ISIS oleh Bangladesh, meskipun para penyerang memposting secara real time di media resmi ISIS, sungguh menggelikan. Di ruang obrolan Telegram tempat saya berada — ini adalah ruang obrolan asli ISIS — saya telah melihat bendera ISIS dipajang di Kashmir. Sementara tingkat dukungan ISIS di Lembah tidak jelas dan jumlah koordinasi yang mereka miliki dengan organisasi pusat ISIS tidak diketahui, saya pikir menyangkal kehadiran secara langsung tidak akan benar.

Bagikan Dengan Temanmu: