Menguraikan vonis penutupan pemilihan Bihar 2020

Hasil pemilihan Majelis Bihar 2020: Diadakan dengan latar belakang pandemi, kontes Bihar juga salah satu yang paling dekat belakangan ini. Dalam survei pasca-jajak pendapat ini, Lokniti-CSDS membongkar banyak aspek dari kemenangan tipis NDA atas Mahagathbandhan — kasta & komunitas, kepercayaan pada Modi, dan wanita yang memilih lebih banyak untuk NDA.

Perdana Menteri Narendra Modi dihias oleh pemimpin partai, dari kiri, Amit Shah, JP Nadda dan Rajnath Singh di markas BJP menyusul kemenangan dalam pemilihan Bihar di New Delhi, Rabu, 11 November 2020. (AP Photo: Manish Swarup)

Saat penghitungan suara di Bihar berlanjut sepanjang hari pada hari Selasa, sifat dekat dari pertempuran menjadi semakin jelas. Fakta bahwa NDA berhasil kemenangan tipis menjadi headline yang jelas. Namun, putusan pemilih Bihar memiliki banyak cerita kecil yang menambah gambaran besar. Pada artikel ini, kami berharap untuk membongkar beberapa helai ini.

Nitish Kumar mampu mengatasi kelelahan tak terelakkan dari kekuasaan selama satu dekade. Ini sebagian karena Mahagatbandhan (MGB) tidak dilihat sebagai pilihan yang layak, dan sebagian karena sentimen positif terkait dengan kinerja pemerintah pusat. Kalkulus kasta terus menawarkan wawasan penting sementara suara kaum muda terbagi berdasarkan garis gender.

Jajak pendapat Lokniti-CSDS Post, yang menjadi dasar analisis ini, mendapatkan pangsa suara dari dua aliansi besar yang cukup dekat. Kami memproyeksikan pembagian suara sebesar 39% untuk MGB dan 36% untuk NDA dengan margin kesalahan +/-3%. Akhirnya, NDA mendapat 37,3% dan MGB 37,2%. Semua angka yang dilaporkan di sini telah ditimbang berdasarkan hasil akhir.

Ayunan terlambat di fase terakhir

Survei pasca-jajak pendapat menunjukkan ayunan menit terakhir yang substantif mendukung NDA. Ini merupakan faktor vital dalam menjelaskan arah putusan akhir. Satu dari setiap empat responden mengatakan mereka memutuskan memilih hanya pada hari pemungutan suara. Hampir setengah dari mereka memilih kandidat NDA. Tren ini lebih kuat pada fase terakhir pemungutan suara, ketika lebih dari dua pertiga dari mereka yang memutuskan pada hari pemungutan suara, memilih kandidat NDA (Grafik 1).

Fase 1 melihat pengambilan keputusan di menit-menit terakhir

Di antara sepertiga yang memutuskan pilihan mereka baik setelah pengumuman calon atau dimulainya kampanye, MGB-lah yang lebih baik. Ini menyiratkan dua tren yang jelas. Kampanye angin puyuh oleh Tejashwi Yadav (247 aksi unjuk rasa dalam 20 hari) membantu MGB melakukan perlawanan keras melawan NDA. Survei pra-jajak pendapat Lokniti-CSDS pada bulan Oktober telah menemukan MGB tertinggal cukup jauh dari NDA. Kedua, demonstrasi Perdana Menteri Narendra Modi juga tampaknya telah membuat perbedaan dalam menggembleng pemilih NDA, khususnya di fase 3, sehingga membuat aliansi melewati angka mayoritas.

Baca juga | Terlepas dari keramaian, ketidakhadiran: Mengapa Kasta-Plus Tejashwi tetap bekerja

Transfer suara dalam aliansi

Jelas bahwa banyak pemilih tradisional BJP menjauh dari NDA di kursi yang diperebutkan JD(U), dan pemilihan ini mungkin tidak berakhir begitu dekat tetapi karena LJP merusak prospek JD(U). Survei menunjukkan bahwa di kursi yang diperebutkan BJP, tiga perempat dari pendukung BJP tradisional memilih NDA, sedangkan di kursi yang diperebutkan JD(U), dukungan yang ditunjukkan oleh pendukung BJP untuk kandidat NDA hanya di atas 50% (Grafik 2 ). Di kursi seperti itu, LJP tampaknya telah mengayunkan segmen pemilih BJP tradisional dalam mendukungnya (sekitar 13%), sehingga merusak prospek calon JD(U). Banyak dari pemilih BJP tradisional yang beralih ke LJP ini adalah orang Dusadh dan, sampai batas tertentu, mereka yang berasal dari kasta atas.

Transfer suara antara JDU dan BJP

Menariknya, meskipun MGB kalah, survei menunjukkan bahwa transfer suara di antara mitra aliansi MGB kurang lebih lancar dengan Kongres dan pendukung RJD memberikan suara untuk kandidat satu sama lain dalam ukuran yang hampir sama (Bagan 3).

Transfer suara antara RJD dan Kongres

Kongres tidak baik-baik saja , oleh karena itu, tidak dapat dikaitkan dengan transfer suara yang buruk dari pendukung RJD. Penjelasan Ekspres sekarang ada di Telegram

Pengangguran sebagai masalah utama

Untuk kredit MGB, strategi untuk menempatkan pengangguran di jantung kampanyenya berhasil. Sementara lebih dari sepertiga pemilih (36%) mengidentifikasi pembangunan sebagai isu jajak pendapat yang paling penting, seperlima (20%) berfokus pada kurangnya pekerjaan (Grafik 4).

Masalah pemungutan suara yang paling penting

Di antara para pemilih yang paling mementingkan krisis pekerjaan, MGB akhirnya mendapatkan lebih dari setengah suara dan memimpin NDA dengan selisih yang sangat besar (Bagan 5). Dengan demikian, dengan menjanjikan 10 lakh pekerjaan kepada pemilih, Tejashwi berhasil menggoyahkan suara para pemilih tersebut. Namun daya tarik janji itu terhalang oleh narasi besar vika — para pemilih yang pembangunannya merupakan isu utama sebagian besar memilih NDA. Dengan demikian MGB mengangkat masalah yang tepat tetapi tidak dapat mengubahnya menjadi hasil.

Suara pengangguran

Suara pemuda dan gender

Meskipun pengangguran merupakan masalah jajak pendapat utama, terutama bagi kaum muda, hal itu tidak membawa keuntungan yang signifikan bagi MGB di kalangan pemilih muda secara keseluruhan karena MGB mendapat proporsi suara yang hampir sama dari kelompok usia 18-39 tahun seperti NDA. (Grafik 6). Ini terjadi karena perbedaan gender dalam preferensi suara. Ayunan pemuda untuk Tejashwi, dalam arti tertentu, sebagian besar terbatas pada pria muda dan tidak banyak wanita muda.

Suara pemuda

Sementara RJD memimpin di antara pria muda dalam kelompok usia 18-39, RJD tertinggal di antara wanita dalam kelompok usia yang sama dengan 5 poin persentase yang baik (Grafik 7). Namun, pemilih wanita yang lebih tua lebih memilih MGB. Sementara keuntungan gender untuk NDA hanya dua poin persentase secara keseluruhan, kami melihat perbedaan besar dalam cara perempuan dan laki-laki dari kasta dan komunitas tertentu memilih (Bagan 8). Perempuan kasta atas, Kurmi, Koeri dan EBC jauh lebih mungkin untuk memilih NDA daripada laki-laki dari komunitas ini. Namun, tidak ada perbedaan besar yang terlihat di antara Yadav dan Muslim sehubungan dengan NDA, meskipun perempuan dari dua komunitas lebih kecil kemungkinannya dibandingkan laki-laki untuk memilih MGB. Mengingat bahwa wanita ternyata lebih banyak daripada pria, ini mungkin membuat perbedaan.

Kesenjangan gender dalam pemilihan suara di antara komunitas

Dua konsolidasi yang bersaing

Pemilihan tampaknya telah menyaksikan dua konsolidasi yang bersaing — Yadav dan Muslim di pihak MGB, dan kasta atas, Kurmi-Koeris dan EBC di pihak NDA, dengan Dalit menjadi suara ayunan (Bagan 9). Muslim dan Yadav, pemilih tradisional RJD, berkonsolidasi secara besar-besaran di belakang MGB, setidaknya dalam dua fase pertama. Hampir sembilan dari setiap 10 Yadav dan tiga perempat Muslim memilih MGB. Namun, untuk dapat mengajukan penawaran daya, MGB membutuhkan MY+. Suara Dalit datang ke MGB dalam dua fase pertama, dan aliansi dengan partai-partai Komunis merupakan faktor penting. Pada fase terakhir, para Dalit tampaknya telah bergoyang ke arah NDA, menurut data kami. Dalam komunitas Dalit, dukungan untuk MGB terbatas pada komunitas Ravida dan Dusadh. Musahars, bagaimanapun, sebagian besar memilih NDA. NDA juga mendapat empat perlima suara dari Kurmis, komunitas tempat Nitish berada, dan hampir tiga perlima suara EBC.

Bagaimana kasta dan komunitas memilih

Mungkin berguna untuk memusatkan perhatian pada polarisasi pada garis-garis agama, terutama pada fase ketiga. Hal ini terutama berlaku untuk semua komunitas Hindu (kecuali Yadavs) yang berkonsolidasi di belakang NDA dalam fase ini. Tiga perempat suara Muslim pada fase terakhir jatuh ke tangan aliansi yang dipimpin RJD, tetapi di wilayah Seemanchal, AIMIM-lah yang mendapatkan bagian suara Muslim yang tinggi.

Penilaian Nitish & Modi

Menjelang kampanye, banyak perhatian difokuskan pada anti-pejabat terhadap pemerintah Nitish. Survei menunjukkan bahwa memang ada tingkat kelelahan yang signifikan dengan pemerintah, tetapi tidak ada sentimen kuat di kalangan pemilih untuk menyingkirkannya. Juri terbagi rata dalam hal apakah pemerintah JD(U)-BJP harus mendapatkan kesempatan lagi (Grafik 10).

Pendapat yang terbagi tentang apakah pemerintah Nitish harus tetap ada

Satu dari setiap 10 pemilih mengatakan bahwa meskipun pemerintah harus kembali, itu harus tanpa Nitish di pucuk pimpinan. Pemilih seperti itu, menurut survei, akhirnya memilih NDA. Yang juga penting adalah bahwa MGB tidak dapat mengkonsolidasikan sebagian besar (40%) pemilih yang menginginkan pemerintah untuk pergi. Hanya dua pertiga dari mereka yang memilih MGB. Survei tersebut juga menemukan mayoritas pemilih cukup positif dalam penilaian mereka secara keseluruhan terhadap kinerja pemerintah Nitish, meskipun tingkat kepuasan ini jauh di bawah apa yang tercatat dalam pemilihan sebelumnya (Grafik 11). Ketidakpuasan dengan pemerintah Nitish tidak cukup tinggi intensitasnya untuk mengusirnya.

Bagan 11: Kepuasan dengan pemerintah Nitish; Bagan 12: Kepuasan dengan pemerintah Modi

Tingkat kepuasan dengan pemerintah pusat yang dipimpin Modi jauh lebih tinggi dibandingkan dengan pemerintah negara bagian yang dipimpin Nitish (Bagan 12). Ini mungkin telah membantu NDA mengimbangi beberapa sentimen negatif yang terkait dengan pemerintah negara bagian. Survei menemukan bahwa dua dari setiap 10 dari mereka yang tidak puas dengan kinerja pemerintah Nitish, tetapi puas dengan pekerjaan pemerintah Modi, akhirnya memilih NDA.

Baca juga | Mengapa ada penundaan penghitungan suara di Bihar di tengah Covid-19?

Rumah tangga migran

Seberapa kritis cara masyarakat memandang tindakan pemerintah pusat dan negara bagian dalam menangani penguncian? Survei menunjukkan masalah ini mungkin telah merusak prospek NDA tetapi tidak cukup kuat untuk menyangkal kemenangannya. Meskipun sebagian kecil pemilih menyebut perlakuan mengerikan terhadap migran selama penguncian sebagai masalah pemungutan suara terpenting mereka, survei tersebut juga menunjukkan bahwa NDA jauh lebih buruk di antara rumah tangga migran daripada di antara non-migran. Sekitar empat dari setiap 10 rumah tangga mengatakan bahwa mereka memiliki anggota yang tinggal di luar Bihar dan di antara pemilih dari rumah tangga tersebut, NDA memperoleh sekitar empat poin persentase suara lebih sedikit dibandingkan dengan rumah tangga non-migran (Bagan 15).

Bagaimana rumah tangga migran memilih

MGB tampaknya mendapat 4 poin persentase lebih banyak suara di antara rumah tangga migran daripada rumah tangga non-migran. Dalam survei pra-jajak pendapat kami pada pertengahan Oktober, sementara kami menemukan banyak pemilih tidak puas dengan cara pemerintah negara bagian menangani situasi, mereka tidak begitu kritis terhadap pemerintah pusat — indikasi lain bahwa permohonan Modi mungkin berhasil. (Grafik 13 dan 14).

Peringkat pemerintah pada sikap terhadap migran (pra-jajak pendapat)

Peringkat pemerintah dalam penanganan pandemi (pra-jajak pendapat)

Pemilihan Bihar adalah salah satu yang paling dekat belakangan ini. Konsolidasi masyarakat bukanlah hal baru dan tidak dapat menjelaskan daya saing secara memadai. Pandemi dan komplikasi yang diakibatkannya memberikan latar belakang yang unik, namun ini dapat dinetralisir oleh NDA. Daya saing muncul dari jarak yang tidak disebutkan dari Nitish, kepercayaan yang berkelanjutan pada Modi dan pola suara perempuan yang lebih mendukung NDA.

Juga di Dijelaskan | Berikut adalah lima takeaways besar untuk BJP dan NDA

Pilihan teratas untuk CM

Metodologi

Data yang disajikan di sini didasarkan pada survei pasca-jajak pendapat oleh Lokniti-CSDS di Bihar antara 29 Oktober dan 9 November 2020. Survei dilakukan di antara 3.612 pemilih di 148 tempat pemungutan suara yang tersebar di 37 daerah pemilihan Majelis. Rancangan pengambilan sampel yang digunakan adalah multistage random sampling. Pertama, daerah pemilihan diambil sampelnya menggunakan metode probabilitas proporsional dengan ukuran, dan kemudian empat TPS dalam setiap daerah pemilihan sampel diambil sampelnya menggunakan metode pengambilan contoh acak sistematis (memilih tempat pemungutan suara pada interval yang tetap). Terakhir, pemilih yang akan diwawancarai juga diambil sampelnya dengan menggunakan metode sistematis dari daftar pemilih di TPS sampel.

Di setiap daerah pemilihan, kerja lapangan dimulai sehari setelah pemungutan suara berlangsung dan berlangsung sekitar 4-5 hari kecuali fase terakhir ketika survei selesai dalam 2 hari. Wawancara dilakukan secara tatap muka di rumah pemilih menggunakan aplikasi telepon yang dirancang khusus. Kumpulan data akhir dibobot dengan angka Sensus 2011 untuk kelompok usia, jenis kelamin, lokalitas dan komunitas dan pembagian suara yang dijamin oleh empat front politik utama – NDA, MGB, LJP dan GDSF.

Survei diawasi oleh tim yang terdiri dari 7 pengawas yang terkait dengan tim Lokniti di Bihar — Dr Rakesh Ranjan (Assoc Prof, Universitas Patna); Dr Kumar Rakesh Ranjan (Asst Prof, LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (Asst Prof, SU College, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (Asst Prof, BN College, Universitas Bhagalpur); Dr Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hajipur); dan Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Data survei telah dianalisis oleh Shreyas Sardesai dan Himanshu Bhattacharya dari Lokniti di bawah bimbingan Prof Suhas Palshikar dan Prof Sandeep Shastri. Survei ini dipimpin oleh Prof. Sanjay Kumar dari CSDS.

Penyelidik lapangan diberikan masker dan sanitiser untuk pekerjaan mereka dan wawancara dilakukan mengikuti aturan jarak fisik dan masker yang tepat. Penyelidik lapangan diminta untuk menandatangani perjanjian bahwa mereka tidak menunjukkan gejala Covid-19 dan bahwa mereka akan mengambil semua tindakan pencegahan yang diperlukan di lapangan.

Shreyas Sardesai adalah Research Associate di Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri adalah Pro Wakil Rektor Universitas Jain, Bengaluru dan Koordinator Nasional jaringan Lokniti. Sanjay Kumar adalah Co-Direktur program Lokniti di CSDS, Suhas Palshikar mengajar Ilmu Politik, dan saat ini menjadi Co-Direktur program Lokniti dan pemimpin redaksi Studies in Indian Politics

Bagikan Dengan Temanmu: