Dijelaskan: Bisakah pemerintah mencegat WhatsApp?
Saat TRAI memeriksa kemungkinan penyadapan pesan yang sah di WhatsApp dan platform serupa, lihatlah perdebatan seputar penyadapan tersebut, kesulitan teknis, dan praktik di seluruh dunia
Aplikasi seperti WhatsApp, Signal, Telegram, dll. mengklaim menyediakan enkripsi ujung ke ujung untuk pesan mereka. Ini telah menyebabkan beberapa ketidakpastian di antara pihak berwenang tentang bagaimana mereka dapat mencari akses ke pesan. Pada hari Selasa, Indian Express melaporkan bahwa Otoritas Regulasi Telekomunikasi India (TRAI) sedang mempelajari kemungkinan membawa platform seperti WhatsApp di bawah lingkup intersepsi yang sah.
Penyadapan yang sah atas platform komunikasi online seperti WhatsApp, Skype, Signal atau Telegram telah menjadi perdebatan panjang yang melibatkan pemerintah dan regulator di seluruh dunia melawan perusahaan teknologi dan aktivis privasi. Pihak berwenang ingin platform tersebut memberikan akses ke pesan, panggilan, dan log mereka ke lembaga penegak hukum untuk membantu mereka dalam penyelidikan. India juga telah menuntut keterlacakan komunikasi dari platform pesan instan.
Mengapa TRAI melihat intersepsi yang sah dari aplikasi perpesanan online?
Pengawas sektor telekomunikasi telah melakukan konsultasi untuk membangun kerangka peraturan bagi penyedia layanan over-the-top (OTT) — atau platform yang menggunakan infrastruktur perusahaan telekomunikasi tradisional seperti Internet untuk menawarkan layanan mereka. TRAI telah melihat regulasi OTT sejak 2015, ketika perusahaan seluler pertama kali menyuarakan keprihatinan atas layanan seperti WhatsApp dan Skype yang menyebabkan hilangnya pendapatan dengan menawarkan layanan pesan dan panggilan gratis.
Argumen lain yang dibuat pada saat itu adalah bahwa layanan ini tidak berada di bawah rezim lisensi yang ditentukan oleh The Indian Telegraph Act, 1885, dan secara efektif beroperasi di titik gelap regulasi.
Seiring berjalannya waktu, TRAI mencermati berbagai aspek dari kurangnya level playing field antara perusahaan telekomunikasi dan penyedia layanan OTT, termasuk aspek ekonomi. Namun, dengan lonjakan konsumsi data di tanah air selama dua atau tiga tahun terakhir, terutama dipimpin oleh OTT, pejabat TRAI mengindikasikan bahwa aspek ekonomi tidak lagi bertahan. Dengan realisasi ini, regulator mulai melihat sisi keamanan dari ketidakseimbangan regulasi antara dua jenis pemain. Sementara pemain telekomunikasi dikenai intersepsi yang sah sesuai dengan undang-undang telegraf, platform OTT, karena tidak memiliki lisensi, saat ini tidak tunduk pada intersepsi oleh lembaga penegak hukum.
Bagaimana regulator melanjutkan proposal sekarang?
TRAI akan menyampaikan pandangannya kepada Departemen Telekomunikasi (DoT), yang akan memutuskan tindakan selanjutnya. Saat ini, regulator dipelajari untuk mempelajari praktik global sejauh menyangkut intersepsi yang sah di platform online. Itu juga melihat apakah regulator dan otoritas lain telah diberikan fasilitas untuk intersepsi komunikasi, dan dapat menyarankan bahwa platform tersebut harus menyediakan fasilitas yang sama kepada pemerintah India.
Baca Juga | Pengguna WhatsApp Beta sekarang dapat menggunakan otentikasi sidik jari seperti iOS
Di bawah undang-undang mana perusahaan telekomunikasi saat ini tunduk pada penyadapan yang sah?
Undang-Undang Telegraf India, 1885 menyatakan bahwa pada saat terjadi keadaan darurat publik, atau demi kepentingan keselamatan publik, pemerintah pusat atau pemerintah negara bagian dapat mengambil alih kepemilikan sementara — selama ada keadaan darurat publik atau kepentingan publik. keselamatan membutuhkan pengambilan tindakan seperti itu — dari setiap telegraf yang didirikan, dipelihara atau dikerjakan oleh orang mana pun yang berlisensi di bawah Undang-Undang. Ini mengamanatkan perusahaan telekomunikasi untuk menyediakan akses ke pesan, panggilan, dan log ini jika perintah pengadilan atau surat perintah dikeluarkan. Namun, pemerintah, meskipun jelas menuntut akses ke log pesan untuk tujuan penegakan hukum, tidak mengandalkan Undang-Undang Telegraf untuk memenuhi tujuan ini. Sebagai gantinya, ia ingin platform menghasilkan solusi untuk memungkinkan keterlacakan.
Jadi, apakah pesan yang dikirim dan diterima di platform ini tidak dapat dilacak?
Aplikasi seperti WhatsApp, Signal, Telegram, dll. mengklaim menyediakan enkripsi ujung ke ujung untuk pesan mereka. Ini telah menyebabkan beberapa ketidakpastian di antara pihak berwenang tentang bagaimana mereka dapat mencari akses ke pesan.
Pada halaman FAQ di situs webnya, WhatsApp menyatakan: Kami akan mencari dan mengungkapkan informasi yang ditentukan secara khusus dalam bentuk proses hukum yang sesuai dan yang dapat kami temukan dan ambil secara wajar. Kami tidak menyimpan data untuk tujuan penegakan hukum kecuali kami menerima permintaan penyimpanan yang valid sebelum pengguna menghapus konten tersebut dari layanan kami.
Ia juga mengatakan bahwa dalam kursus biasa, WhatsApp tidak menyimpan pesan setelah terkirim. Pesan yang tidak terkirim akan dihapus dari server kami setelah 30 hari. Sebagaimana dinyatakan dalam Kebijakan Privasi WhatsApp, kami dapat mengumpulkan, menggunakan, menyimpan, dan membagikan informasi pengguna jika kami yakin dengan itikad baik bahwa secara wajar perlu untuk (a) menjaga keamanan pengguna kami, (b) mendeteksi, menyelidiki, dan mencegah aktivitas ilegal, (c) menanggapi proses hukum, atau permintaan pemerintah, (d) menegakkan Persyaratan dan kebijakan kami, katanya. Kami juga menawarkan enkripsi ujung ke ujung untuk layanan kami, yang selalu diaktifkan. Enkripsi ujung ke ujung berarti bahwa pesan dienkripsi untuk melindungi dari WhatsApp dan pihak ketiga agar tidak membacanya.
Baca Juga | Bug WhatsApp yang menggunakan GIF untuk mendapatkan akses ke file, foto ditemukan
Dan bagaimana situasi di tempat lain?
Saat ini, tidak ada yurisdiksi di mana pun di mana aplikasi perpesanan diketahui menyediakan akses ke pesan mereka. Namun, tekanan pada layanan semacam itu untuk menyediakan akses untuk tujuan penegakan hukum telah meningkat di mana-mana. Departemen Kehakiman Amerika Serikat telah membuat argumen baru untuk akses ke komunikasi terenkripsi. The New York Times melaporkan pada 3 Oktober bahwa Jaksa Agung William P Barr, bersama dengan rekan-rekannya dari Inggris dan Australia, telah menulis surat kepada CEO Facebook Mark Zuckerberg, menunjukkan bahwa perusahaan tidak boleh dengan sengaja merancang sistem mereka untuk menghalangi segala bentuk akses ke konten bahkan untuk mencegah atau menyelidiki kejahatan yang paling serius.
Di India, Menteri Hukum dan TI Ravi Shankar Prasad telah berulang kali menekankan perlunya melacak pesan untuk mencegah kejahatan serius. Meskipun pemerintah India telah mengakui bahwa pesan terenkripsi mungkin tidak dapat diakses, pemerintah telah meminta platform untuk memberikan asal pesan yang mungkin dapat memicu kekerasan atau tindakan nakal lainnya.
Bagikan Dengan Temanmu:
