Dijelaskan: Apakah Trump menghadapi bahaya hukum karena pidatonya yang berapi-api sebelum kerusuhan?

Pengepungan US Capitol Hill: Berikut adalah ikhtisar dari beberapa bentuk bahaya hukum yang lebih luas yang mungkin dihadapi Presiden Donald Trump

Pengunjuk rasa pro-Trump menyerbu Capitol di Washington, Rabu, 6 Januari 2021, pada hari yang sama dengan sesi gabungan Kongres untuk mengesahkan suara elektoral dari pemilihan presiden 2020. Tindakan presiden tepat sebelum amukan mematikan para pendukungnya di Capitol telah menciptakan risiko baru baginya. (Erin Schaff/The New York Times)

Ditulis oleh Charlie Savage

Pengawasan meningkat pada hari Senin tentang bagaimana Presiden Donald Trump berusaha untuk menimbulkan kemarahan pada rapat umum para pendukungnya dan kemudian mengirim mereka ke Capitol sesaat sebelumnya mereka memberontak minggu lalu, sebagai House Demokrat pada hari Senin meluncurkan artikel pemakzulan menuduhnya menghasut pemberontakan.

Berikut ini adalah ikhtisar dari beberapa bentuk bahaya hukum yang lebih luas yang mungkin dihadapi presiden.

Hukum pidana apa yang mungkin berlaku?

Jika juri agung diyakinkan bahwa Trump dengan sengaja menghasut para pengikutnya untuk melakukan kekerasan, beberapa undang-undang bisa ikut bermain.

Misalnya, Bagian 373 dari Judul 18 dari Kode Amerika Serikat menyatakan bahwa membujuk atau bahkan mencoba membujuk seseorang untuk terlibat dalam penggunaan kekerasan fisik terhadap properti atau terhadap orang lain merupakan tindak pidana.

Statuta federal utama yang melarang penghasutan kerusuhan, Bagian 2101 dengan judul yang sama, diperumit dengan mensyaratkan ikatan untuk perjalanan atau perdagangan antarnegara bagian. Tapi District of Columbia memiliki undang-undang pidana — Bagian 1322 dari Judul 22 dari kodenya — yang menjadikannya kejahatan untuk menghasut kerusuhan tanpa diskusi tentang masalah antarnegara bagian.

Apakah ada kemungkinan Trump akan didakwa melakukan kejahatan saat dia menjadi presiden?

Tidak. Meskipun tidak ada dalam Konstitusi yang mengatakan seorang presiden yang menjabat kebal terhadap penuntutan dan tidak ada pengadilan yang pernah memutuskan demikian, Departemen Kehakiman, yang berasal dari pemerintahan Nixon selama Watergate dan ditegaskan kembali oleh pemerintahan Clinton selama skandal Whitewater-Lewinsky, telah mengambil posisi bahwa presiden tidak dapat didakwa dengan kejahatan saat menjabat.

Apakah mudah untuk menuntut Trump setelah dia tidak lagi menjadi presiden?

Tidak. Di luar rintangan politik terjal yang akan dihadapi Departemen Kehakiman di bawah Presiden terpilih Joe Biden, juga akan ada tantangan hukum yang berat.

Karena perlindungan Amandemen Pertama untuk kebebasan berbicara, jaksa harus memenuhi beban pembuktian yang sangat tinggi. Preseden utama Mahkamah Agung, putusan Brandenberg v. Ohio 1969, menyatakan bahwa bahkan menganjurkan penggunaan kekerasan dan melanggar hukum adalah pidato yang dilindungi kecuali jika advokasi tersebut diarahkan untuk menghasut atau menghasilkan tindakan tanpa hukum segera dan kemungkinan akan menghasut atau menghasilkan tindakan semacam itu. tindakan.

Mengatakan hal-hal yang diduga menggerakkan beberapa anggota audiens untuk bertindak secara ilegal tidak cukup, Eugene Volokh, seorang profesor hukum di University of California, Los Angeles, yang berspesialisasi dalam hukum Amandemen Pertama, menulis dalam sebuah posting blog untuk majalah libertarian Reason.

Berbicara sembarangan saja tidak cukup, tambahnya. Pengadilan sangat menyadari bahwa pidato yang mendukung banyak gerakan — kiri, kanan atau sebaliknya — yang hanya menggerakkan mayoritas ke aksi politik juga dapat menyebabkan minoritas gerakan kerusuhan atau lebih buruk. Itu sengaja menciptakan tes pelindung ucapan yang sangat sulit untuk dipenuhi. Dan tes itu tentu saja berlaku sama untuk semua pembicara, politisi atau lainnya.

Trump menggunakan banyak citra kekerasan dan sindiran saat dia mengobarkan kemarahan di antara para pengikutnya, mengarahkan mereka untuk berjuang lebih keras dan mengirim mereka untuk berbaris di Capitol, tetapi dia tidak pernah secara tegas mengarahkan mereka untuk melakukan kejahatan. Dan dia juga menyatakan, saya tahu bahwa semua orang di sini akan segera berbaris ke gedung Capitol untuk secara damai dan patriotik membuat suara Anda didengar.

Berbicara kepada para pendukung di Washington pada Rabu, 6 Januari 2021, Presiden Donald Trump mengarahkan mereka ke Capitol. (Pete Marovich/The New York Times)

Namun, ada kesepakatan lintas ideologi bahwa Trump menghasut kerusuhan.

Tidak diragukan lagi presiden membentuk massa, Rep. Liz Cheney, R-Wyo., mengatakan kepada Fox News. Presiden menghasut massa. Presiden berbicara kepada massa. Dia menyalakan api.

Bahkan mantan Jaksa Agung William Barr, yang merupakan salah satu pendukung dan sekutu terpenting Trump sebelum dia mengundurkan diri bulan lalu, telah menafsirkan perilakunya sebagai mengatur massa untuk menekan Kongres, menyebut tindakan Trump tidak dapat dimaafkan dan pengkhianatan terhadap kantor dan pendukungnya.

Apakah pidato Trump merupakan tindakan resmi?

Jack Goldsmith, seorang profesor Hukum Harvard, menandai rintangan potensial lain bagi jaksa: Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman - termasuk Barr, ketika dia menjalankannya pada tahun 1989 - telah menulis beberapa memo kebijakan hukum yang menyatakan bahwa undang-undang terkadang tidak berlaku untuk presiden yang terlibat dalam tindakan resmi kecuali Kongres telah membuat pernyataan yang jelas bahwa itu dimaksudkan.

Kebijakan hukum itu menimbulkan pertanyaan sulit bagi jaksa Departemen Kehakiman—dan, berpotensi, pengadilan—termasuk apakah pidato Trump kepada para pendukungnya tentang masalah politik dianggap sebagai tindakan resmi.

Semuanya, sebenarnya, diselimuti ketidakpastian, kata Goldsmith.

BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres

Mungkinkah Trump akhirnya dilarang menjabat di masa depan?

Ya, secara teori — jika dia akan dihukum dalam sidang Senat setelah dimakzulkan oleh DPR, atau jika dia dihukum di pengadilan karena menghasut bukan hanya kerusuhan tetapi pemberontakan, yang berarti pemberontakan dengan kekerasan terhadap pemerintah federal.

Amandemen Konstitusi ke-14 pasca-Perang Sipil melarang calon pejabat yang terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan bahkan jika mereka sebelumnya bersumpah untuk menegakkan Konstitusi sebagai anggota parlemen atau pejabat federal. Namun, dengan sendirinya prinsip ini tidak memiliki mekanisme untuk menentukan apa yang diperhitungkan atau untuk menegakkannya.

Tetapi artikel pemakzulan yang diungkapkan oleh House Demokrat pada hari Senin mengutip ketentuan itu sebagai konteks. Menuduh Trump menghasut pemberontakan, anggota parlemen tidak hanya meminta pemecatannya dari jabatannya tetapi juga mendiskualifikasinya dari memegang jabatan federal di masa depan.

Tampaknya tidak mungkin ada pengadilan atau pemungutan suara Senat sebelum masa jabatan Trump berakhir. Namun, prospek untuk melarangnya menjabat di masa depan akan membuat sidang pemakzulan pasca-kepresidenan tidak dapat diperdebatkan; pada tahun 1876, Senat mengadili mantan sekretaris perang, William Belknap, yang mengundurkan diri tepat sebelum DPR memakzulkannya.

Pendukung Presiden Donald Trump setelah mereka menyerbu gedung Capitol di Washington, 6 Januari 2021. (Jason Andrew/The New York Times)

Secara terpisah, hukuman karena melanggar Bagian 2383 dari Judul 18 USC, yang menjadikannya kejahatan untuk menghasut pemberontakan, bukan hanya hukuman penjara tetapi juga membuat terpidana tidak mampu memegang jabatan apa pun di bawah Amerika Serikat.

Khususnya, undang-undang ini secara terpisah mencakup tindakan memberi bantuan atau kenyamanan kepada orang-orang yang terlibat dalam pemberontakan. Dalam sebuah video yang dia posting di Twitter di tengah kekerasan, Trump menawarkan para perusuh jaminan daripada kecaman. Dia mengulangi klaim palsunya tentang pemilu curian yang mereka sebut sebagai pembenaran mereka. Sambil mengatakan kami membutuhkan kedamaian dan mendesak mereka untuk pulang, dia menambahkan: Kami mencintaimu; kamu sangat istimewa.

Bagaimana dengan pembicara lain?

Sebelum Trump berbicara di rapat umum Hentikan Pencurian, pembicara lain menghangatkan kerumunan dengan dengan marah mengulangi klaim palsu bahwa pemilihan telah dicuri, membuat pernyataan yang telah dicermati sehubungan dengan kekerasan berikutnya.

Rep. Mo Brooks, R-Ala., berteriak, Hari ini adalah hari patriot Amerika mulai mencatat nama dan menendang pantat! Donald Trump Jr. memperingatkan anggota parlemen Partai Republik yang tidak mendukung upaya ayahnya untuk membatalkan pemilihan: Kami datang untuk Anda. Dan pengacara pribadi presiden Rudy Giuliani menyatakan, Mari kita uji coba dengan pertempuran — sebuah praktik dari Abad Pertengahan untuk menyelesaikan perselisihan dengan pertempuran.

Asosiasi Pengacara negara bagian New York mengatakan pada hari Senin bahwa mereka membuka penyelidikan tentang apakah akan menghapus Giuliani dari keanggotaannya, mengutip peraturan yang melarang keanggotaan oleh orang-orang yang menganjurkan penggunaan kekerasan atau cara ilegal lainnya untuk mencoba menggulingkan pemerintah.

Bagikan Dengan Temanmu: