Dijelaskan: Politik pengintaian

Dugaan pengawasan ponsel target menggunakan Pegasus adalah manifestasi paling canggih dari pengintaian di India. Pengawasan — baik yang berwenang maupun tidak — bagaimanapun, memiliki sejarah panjang di negara ini.

Ramakrishna Hegde dan Chandra Shekhar (pertama dan kedua dari kanan) — terlihat pada April 1988 bersama H D Deve Gowda dan S Jaipal Reddy (duduk) — kehilangan posisi masing-masing sebagai Ketua Menteri dan Perdana Menteri setelah skandal pengintaian. (Arsip)

Itu pegasus badai hanyalah yang terbaru — meskipun mungkin yang paling luas dan canggih — di antara banyak skandal pengintaian dalam politik India. Dalam skandal masa lalu, pemerintah telah jatuh, Ketua Menteri telah mengundurkan diri, penyelidikan CBI telah diperintahkan, dan Mahkamah Agung telah dipindahkan. Namun dalam banyak kasus sebelumnya, dugaan pelanggaran privasi dan penyalahgunaan wewenang penyadapan jauh lebih tidak mencolok — dan dalam beberapa kasus, sangat kecil — dibandingkan dengan penyalahgunaan massal yang terungkap dalam investigasi media global yang disebut Proyek Pegasus.

Sebuah spyware tidak seperti yang lain

Perubahan dalam teknologi pengawasan selama beberapa dekade telah menakutkan. Kegelisahan mereka yang mungkin takut percakapan mereka didengar, telah meningkat berlipat ganda dengan, misalnya, pengembangan perangkat lunak mata-mata revolusioner dengan teknologi 'zero-klik' yang ditawarkan oleh perusahaan Israel NSO.

Badan-badan intelijen di seluruh dunia selalu sangat bergantung pada mendengarkan dalam teknologi dibandingkan dengan kecerdasan manusia. Sebelum munculnya telepon seluler, percakapan di saluran telepon tetap yang sedang diintai - dan mereka yang takut mereka akan disadap akan menajamkan telinga mereka untuk mendengar suara mendesing samar dari tape recorder atau panggilan terputus yang terjadi. Ada lelucon bahwa jika Anda ingin mengalahkan pengintai kuno, Anda membuat panggilan telepon rahasia Anda pagi-pagi sekali. Alasan: pendengar yang memakai headphone, yang sebagian besar berasal dari Biro Intelijen, tidak akan melapor untuk bertugas!

Kemudian, dengan menggunakan peralatan intersepsi off-air atau pasif, orang-orang akan mencari mobil atau van aneh yang diparkir di dekat rumah atau tempat kerja mereka. Sekali lagi, mereka yang takut percakapan mereka akan diambil alih, menemukan solusi sederhana (banyak orang penting masih melakukannya!) seperti menciptakan gangguan suara yang cukup untuk peralatan off-air untuk hanya menerima percakapan yang kacau.

Penggunaan peralatan off-air secara ilegal menjadi berita menjelang akhir masa jabatan mantan Panglima Angkatan Darat Jenderal V K Singh pada tahun 2012, ketika ia dan para pencelanya bertukar tuduhan memasang peralatan pengawasan untuk saling memata-matai.

Tapi apa yang Anda lakukan jika spyware seperti Pegasus ditanamkan di ponsel Anda tanpa meninggalkan jejak, dan terus mengalirkan semua audio, video, dan konten teks ponsel?

Mengintip selama bertahun-tahun

Selama bertahun-tahun, skandal pengintaian di India telah muncul melalui berbagai materi. Bisa jadi karena bocornya perintah penyadapan (mengakibatkan pengunduran diri Ketua Menteri Karnataka saat itu Ramakrishna Hegde pada tahun 1988); penampakan fisik mata-mata intelijen (yang menyebabkan jatuhnya pemerintahan Chandra Shekhar pada tahun 1991); kebocoran kaset audio (Tata Tapes, pertama kali dilaporkan oleh situs ini pada tahun 1997); atau kebocoran seluruh transkrip pada pen drive dari target yang ditempatkan di bawah intersepsi yang sah (Radia Tapes, 2010).

Ada skandal lain seperti bocornya surat rahasia yang ditulis oleh Menteri Keuangan Pranab Mukherjee kepada Perdana Menteri saat itu Manmohan Singh, yang memberitahukan bahwa dia mencurigai kantornya disadap (dilaporkan oleh situs ini , 2011); dan pengintaian di Gujarat (2013), ketika kaset audio, yang diduga direkam atas perintah ajudan Ketua Menteri Narendra Modi saat itu, Amit Shah, tentang percakapan yang diklaim sebagai seorang arsitek wanita bocor.

Ada juga bocoran pesan Blackberry Messenger (BBM) yang ditemukan petugas Pajak Penghasilan dari laptop eksportir daging Moin Qureshi. ( situs ini , 2014).

Pada saat itu, layanan BBM dianggap tidak dapat ditembus pengawasan — sama seperti layanan perpesanan seperti WhatsApp, Telegram, dan Signal, yang menjanjikan enkripsi ujung ke ujung, hingga saat ini dianggap aman. Namun, dari 2019, ketika daftar pengawasan Pegasus pertama diterbitkan oleh situs ini , platform perpesanan berbasis Internet tidak lagi dianggap sepenuhnya aman.

Dalam kasus Pegasus saat ini, metadata yang terdiri dari ribuan nomor telepon, milik target klien pemerintah NSO, telah bocor.

Dampak kebocoran

Sebuah tinjauan dari beberapa skandal masa lalu memberikan pelajaran dalam cara di mana lembaga yang membeli spyware telah meningkatkan persenjataan mereka dengan peralatan dan perangkat lunak yang semakin mahal.

Ini juga menunjukkan cara para politisi saat itu bereaksi ketika dihadapkan dengan bukti pelanggaran — sementara banyak yang mengundurkan diri karena mengambil tanggung jawab moral di masa lalu, baru-baru ini, mereka cenderung lebih berani.

RAMAKRISHNA HEGDE: Ketua Menteri Karnataka saat itu mengundurkan diri atas dasar moral pada tahun 1988 setelah muncul rincian penyadapan terhadap 50 orang, termasuk jurnalis dan pembangkang dalam Partai Janata. Selanjutnya, otorisasi yang diberikan kepada polisi negara bagian untuk penyadapan juga diumumkan, melengkapi aib Ketua Menteri.

CHANDRA SHEKHAR: Sementara Rajiv Gandhi, yang merupakan Perdana Menteri pada saat itu, sangat gembira dengan keluarnya Hegde, tiga tahun kemudian dia memiliki momen pengawasannya sendiri. Kongres telah menopang pemerintahan Partai Samajwadi Janata Chandra Shekhar. Hubungan renggang antara kedua pemimpin itu merosot tajam setelah dua polisi yang tergabung dalam Haryana CID ditangkap diduga berjaga-jaga di luar rumah Rajiv.

Mantan Perdana Menteri sangat marah, dan meskipun Chandra Shekhar menawarkan penyelidikan oleh Komite Parlemen Gabungan, Rajiv memutuskan untuk menghentikan pemerintah. Chandra Shekhar mengundurkan diri, dan tidak banyak yang terdengar tentang insiden pengintaian selanjutnya.

Bahkan ketika sebuah badan investigasi telah diberi wewenang untuk melakukan penyelidikan atas kasus-kasus pengawasan, tidak ada yang pernah terbukti secara meyakinkan dalam hal, misalnya, siapa yang membocorkan rekaman atau transkrip.

Tata dan Radia Tape

Tata Tapes adalah contoh pertama bocornya sejumlah besar percakapan yang disadap. Rekaman itu membahas percakapan industrialis Nusli Wadia, Ratan Tata, dan Keshub Mahindra, dan upaya untuk membuat Center menengahi cara Front Pembebasan Bersatu Asom (ULFA) memeras uang dari perkebunan teh, termasuk yang dimiliki. oleh Tata.

Kemudian Perdana Menteri I K Gujral memerintahkan penyelidikan CBI atas kebocoran pita audio tetapi tak lama kemudian, penyelidikan ditutup karena kekurangan bukti. Pertanyaan tentang siapa atau lembaga mana yang memerintahkan penyadapan telepon pada para industrialis tidak pernah dijawab secara meyakinkan.

Lebih dari satu dekade setelah Tata Tapes, ratusan percakapan pelobi perusahaan Niira Radia bocor pada tahun 2008. Perbedaannya adalah rute penyadapan dan komunikasi tertulis rahasia antara Departemen Pajak Penghasilan dan CBI yang mendahului penyadapan telepon adalah beredar sebelum isi percakapan diumumkan.

Perbedaan lainnya adalah bahwa ini adalah kebocoran intersepsi resmi (diperbarui tiga kali sesuai prosedur) sehubungan dengan penipuan telekomunikasi 2G, tetapi ini memicu brouhaha besar. Hasilnya: selama bertahun-tahun, dipantau oleh pengadilan puncak, CBI berusaha menemukan kriminalitas dalam isi Pita Radia, tetapi gagal. Radia sendiri keluar dari hubungan masyarakat, tetapi pesan dari episode itu tetap benar: tidak ada percakapan yang aman, dan apa pun bisa bocor.

Bagikan Dengan Temanmu: