Dijelaskan: Mengapa wasit Australia berada di bawah pemindai, dan Sachin Tendulkar ingin ICC meninjau kembali DRS

Serangkaian keputusan cerdik dalam Tes Boxing Day yang sedang berlangsung di Melbourne telah meninggalkan wasit di bawah pemindai. Apa kontroversinya?

Marnus Labuschagne adalah salah satu dari dua pemukul yang selamat dari Tinjauan BBLR pada Hari 3 karena panggilan wasit. (Berkas/ Tangkapan Layar)

Serangkaian keputusan wasit yang cerdik dalam Tes Boxing Day yang sedang berlangsung di Melbourne tidak hanya memberi batsmen Australia sebanyak empat penangguhan hukuman selama tugas pukulan mereka masing-masing pada Hari 1 dan Hari 3, tetapi juga menunjukkan ketidakkonsistenan mencolok dalam permainan. panggilan wasit yang kontroversial dalam Sistem Peninjauan Keputusan . Dengan wasit Australia berdiri untuk seri Tes ini dan semua panggilan marjinal menguntungkan tuan rumah, ada banyak yang kehilangan wasit netral. Dan sorotan semakin diintensifkan pada wasit ketika pemain hebat sepanjang masa Sachin Tendulkar mentweet ke ICC bahwa DRS perlu ditinjau ulang.

Apa yang terjadi pada Hari 1?

Mari kita mulai dengan peristiwa yang terjadi pada Hari 1. Beberapa saat setelah jeda minum teh, Tim Paine dipukul di papan oleh pacer debutan Mohammed Siraj . Putusan wasit belum keluar, meski terlihat cukup berdekatan. Sebuah tim India yang percaya diri memutuskan untuk mengambil tinjauan, dan bahkan ketika bola menunjukkan bahwa itu akan mengenai tunggul, Paine selamat karena itu adalah panggilan wasit.

Kapten Australia itu mendapat keberuntungan lagi pada hari pembukaan, ketika dia melewatinya, apa yang tampak seperti pelarian langsung. Tayangan ulang menunjukkan bahwa ketika penjaga gawang Rishabh Pant telah melepaskan uang jaminan, bat Paine berada di lipatan, yang cukup bagi batsmen untuk diputuskan. Entah kenapa, wasit televisi Paul Wilson memutuskan mendukung Paine, menyebabkan kegemparan dan membuat media sosial menjadi gelisah. Sangat terkejut bahwa Tim Paine selamat dari ulasan yang habis itu! Saya membawanya ke sepedanya dan berpikir tidak ada bagian dari tongkatnya di belakang garis! Seharusnya keluar menurut pendapat saya, Shane Warne tweeted.

Panggilan wasit menyelamatkan Australia pada Hari ke-3

Panggilan wasit akan memberikan Australia dengan dua penangguhan hukuman di sesi kedua pada Hari 3. Contoh pertama adalah ketika pembuka Joe Burns selamat dari banding dekat lbw terhadap Jasprit Bumrah yorker. Wasit memutuskan mendukung batsman, tetapi India meninjaunya. Bola terbukti memotong kaki buntung, tetapi karena itu adalah panggilan wasit, Burns dianulir. Beberapa saat kemudian, Marnus Labuschagne terjebak di depan oleh Siraj. Ritual yang sama pun terjadi. Tayangan ulang menunjukkan bola memotong jaminan dengan margin paling tipis. Sekali lagi, panggilan wasit menyelamatkan Labuschagne.

Jadi, apa sebenarnya panggilan wasit?

Panggilan wasit digunakan ketika DRS pada dasarnya memberikan manfaat dari keraguan terhadap keputusan di lapangan jika ada bukti teknologi yang tidak meyakinkan. Ketika kurang dari 50% bola mengenai stump, tidak termasuk bail, sesuai dengan teknologi pelacakan bola, itu dianggap sebagai panggilan wasit. Tim, bagaimanapun, tidak kehilangan ulasan mereka jika digunakan dalam keputusan akhir.

Mengapa kontroversial?

Konsep ini secara inheren cacat karena jika bola mengenai tunggul, bahkan sedikit, di segmen pelacakan bola DRS, itu harus diberikan. Untuk batsman yang akan diberikan lbw di bawah panggilan wasit, segmen pelacakan bola harus menunjukkan lebih dari 50 persen bola mengenai zona gawang. Zona gawang adalah area antara off dan leg stump. Jika kurang dari 50 persen bola mengenai zona gawang, panggilan wasit akan dilakukan dan keputusan wasit di lapangan akan tetap berlaku. Ambil contoh dari dua panggilan wasit yang diambil pada Hari 3 dan yang melibatkan Paine pada Hari 1. Pada semua kesempatan ini, batsmen akan dinyatakan keluar jika wasit di lapangan memberikannya.

Apakah ada yang berbicara menentang panggilan wasit?

Di masa lalu, beberapa pemain masa lalu dan saat ini telah menyuarakan keprihatinan mereka. Sachin Tendulkar telah mendesak Dewan Kriket Internasional (ICC) untuk penilaian ulang. Pada hari Senin, dia men-tweet: Alasan para pemain memilih peninjauan adalah karena mereka tidak senang dengan keputusan yang diambil oleh wasit di lapangan. Sistem DRS perlu dicermati secara menyeluruh oleh @ICC, terutama untuk 'Umpires Call'.

Mengapa wasit tuan rumah memimpin seri Tes India-Australia yang sedang berlangsung?

ICC telah memperkenalkan wasit netral pada tahun 1994 untuk mengakhiri tuduhan bias tim tuan rumah. Dengan pandemi dan aturan bio-secure yang berlaku dan karena tantangan logistik dalam perjalanan internasional, mereka telah mengesampingkan aturan ini untuk saat ini. Akibatnya, pertandingan sekarang dipimpin oleh wasit tuan rumah. Bruce Oxenford dan Paul Reiffel dan Paul Wilson (wasit TV), tiga ofisial untuk Tes Boxing Day yang sedang berlangsung di Melbourne semuanya adalah orang Australia. Mengikuti teriakan mereka, keributan untuk wasit netral mendapatkan momentum.

Adakah yang mendesak agar wasit netral selama pandemi?

Kapten Hindia Barat Jason Holder cukup vokal dalam masalah ini. Menyusul kekalahan timnya dalam dua pertandingan seri Tes melawan Selandia Baru awal bulan ini, all-rounder mengatakan kepada AFP: Apa yang akan saya katakan tentang wasit, atau situasi wasit, adalah jika kita dapat melakukan perjalanan dan melakukan karantina, Saya tidak mengerti mengapa wasit lawan (luar negeri) tidak dapat melakukan perjalanan dan melakukan karantina. Jika pemain membuat pengorbanan, dan pergi di jalan dan melanjutkan kriket maka saya merasa wasit juga harus melakukan hal yang sama.

Bagikan Dengan Temanmu: