Dijelaskan: Apa itu penipuan ESI Andhra Pradesh?
Penipuan ESIC: Tuduhan utama adalah bahwa tiga mantan direktur Layanan Medis Asuransi, yang menerapkan skema ESI, melakukan pembelian dari perusahaan yang tidak berempati dengan pemerintah atau perusahaan Non Rate Contract.
Pemerintah India memberlakukan Undang-Undang ESI, 1948 untuk memperluas perawatan kesehatan kepada karyawan yang berpenghasilan kurang dari Rs 21.000 per bulan di sektor industri dan jasa, yang dikenal sebagai Skema Asuransi Negara Karyawan Biro Anti Korupsi (ACB) Andhra Pradesh Jumat pagi menangkap MLA Partai Desam Telugu dan mantan menteri tenaga kerja di pemerintahan Chandrababu Naidu, Kinjarapu Atchanaidu, dan empat lainnya.
Setelah berkuasa Mei lalu, Ketua Menteri Y S Jagan Mohan Reddy telah memerintahkan penyelidikan atas kesepakatan dan kontrak yang diberikan oleh rezim TDP sebelumnya di mana ACB menyelidiki dugaan penyimpangan dalam pengadaan obat-obatan untuk rumah sakit ESI.
Jadi, apa penipuan ESI di Andhra Pradesh?
Menurut ACB, ketika Atchanaidu menjadi menteri tenaga kerja, ada beberapa penyimpangan dalam pembelian obat-obatan, peralatan bedah, dan furnitur untuk empat rumah sakit Asuransi Negara (ESI), 3 Pusat Diagnostik ESI, dan 78 Apotik ESI yang tersebar di seluruh negara bagian. .
Tuduhan utama adalah bahwa tiga mantan direktur Asuransi Jasa Kesehatan, yang menerapkan skema ESI, melakukan pembelian dari perusahaan yang tidak berempati dengan pemerintah atau perusahaan Non Rate Contract. Mereka dituduh memalsukan kutipan dari perusahaan Non Rate Contract dan membayar tarif berlebih, kadang-kadang setinggi 36 persen. Pembelian dilakukan dari perusahaan Non Kontrak Tarif tanpa meminta tender dan kelebihan jumlah dibayar tanpa menegosiasikan tarif dengan benar.
Jika para direktur telah membeli obat-obatan dengan perusahaan Kontrak Tarif, mereka akan menghemat sejumlah Rs 51,02 cr. Karena tidak membeli obat-obatan dari perusahaan Kontrak Tarif, mereka menyebabkan kerugian besar yang tidak wajar bagi keuangan negara, menurut ACB. Demikian pula, kelebihan jumlah dibayarkan untuk membeli furnitur, mendirikan pabrik pengolahan air limbah, dan pengadaan perangkat biometrik.
Apa tuduhan terhadap Atchannaidu?
Tuduhan utama terhadap Atchannaidu adalah bahwa ia memerintahkan salah satu direktur untuk mempercayakan kontrak panggilan telepon ke Tele Health Services Pvt. yang berbasis di Hyderabad. Ltd. Direktur, tanpa mengikuti proses pemanggilan tender yang biasa, memberikan kontrak kepada Tele Health Services hanya berdasarkan surat dari Atchannaidu. Perusahaan melanggar beberapa aturan dan peraturan yang dikutip dalam perjanjian tetapi dibayar Rs 7,96 crore tanpa verifikasi yang tepat.
Tele Health Services Pvt Ltd dipekerjakan dua menyediakan layanan bebas pulsa dan layanan EKG atas dasar nominasi. Sesuai MoU, penyedia layanan harus memberikan layanan bebas pulsa kepada pasien setiap kali mereka meminta bantuan untuk pembayaran yang tertunda dan tagihan rujukan. Direktur setuju untuk membayar Rs 1,80 per bulan untuk setiap IP terlepas dari panggilan yang dihadiri. Direktur juga menandatangani MoU dengan penyedia layanan yang sama untuk memberikan layanan EKG kepada pasien dengan harga Rs 480 per EKG. Selama penyelidikan, ditemukan bahwa penyedia layanan mengklaim tagihan dengan mengirimkan log panggilan IP Negara Bagian Telangana dan direktur membayar jumlahnya tanpa memverifikasi keaslian log panggilan.
Ditemukan juga bahwa penyedia layanan menggunakan layanan Ahli Jantung Klinis Diploma PG alih-alih Ahli Jantung DM yang memenuhi syarat dengan melanggar ketentuan perjanjian dan mengklaim tagihan. Para direktur, Dr C K Ramesh Kumar dan Dr G Vijaya Kumar membayar Rs 4,15 cr untuk layanan bebas pulsa dan Rs 3,81 cr untuk Layanan EKG, meskipun penyedia layanan melanggar syarat dan ketentuan MoU / perjanjian. Namun, ACB belum mengklarifikasi apakah Atchanaidu membuat keuntungan yang melanggar hukum dengan meminta direktur untuk memberikan kontrak kepada Tele Health Services Private Limited.
Apa saja dugaan penyimpangan?
Menurut ACB, selama lima tahun pemerintahan TDP ketika Atchanaidu menjadi Menteri Tenaga Kerja, tiga direktur Layanan Medis Asuransi saat itu Dr B Ravi Kumar, Dr CK Ramesh Kumar dan Dr G Vijaya Kumar bersama-sama mengeluarkan pesanan pembelian untuk pengadaan obat-obatan, perawatan medis peralatan, peralatan bedah, peralatan lab, dan furnitur senilai Rs 975,79 crore dengan melanggar prosedur dan pedoman yang dikeluarkan oleh Pemerintah Andhra Pradesh, Kementerian Tenaga Kerja dan Ketenagakerjaan, Pelatihan dan Pabrik, dan Perusahaan ESI.
Ketiga direktur tersebut mengeluarkan purchase order tanpa membentuk Panitia Pengadaan Obat dan tanpa mengadakan tender terbuka. Pembelian dari perusahaan-perusahaan yang ditagih berlebihan sehingga menimbulkan kerugian besar bagi kas negara. Para direktur juga memberikan pesanan pembelian kepada perusahaan-perusahaan yang dimiliki oleh kerabat beberapa anggota staf senior. Kutipan dari firma kontrak non-tarif dibuat dan ditemukan bahwa anggota staf sendiri yang menulis kutipan sehingga penawaran kompetitif dapat dihindari dan direktur dapat memilih firma Kontrak Non-Rate pilihan mereka.
Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru
Total alokasi anggaran untuk pembelian obat-obatan dan obat-obatan selama masa jabatan tiga direktur adalah Rs 93,51 crore tetapi direktur membeli obat-obatan dan obat-obatan dari perusahaan Kontrak Tarif dan Non-Kontrak Tarif senilai Rs.698,36 Cr. dengan cara melebihi ketentuan anggaran dengan melanggar pedoman prosedur. Para direktur mengeluarkan Pesanan Pembelian di luar ketentuan anggaran untuk mendukung perusahaan Kontrak Non-Harga. Misalnya, pesanan pembelian senilai Rs 15,93 crores dikeluarkan untuk perusahaan Kontrak Non-Harga M/s.Raasi Pharma dan M/s.Veeresh Pharma. Menurut ACB, pada verifikasi harga faktur kedua perusahaan Kontrak Non Tarif, nilai obat-obatan tersebut mencapai Rs 8,52 cr. Setelah mempertimbangkan margin perdagangan 20 persen, nilai obat-obatan tersebut mencapai Rs 10,22 cr. Perbedaan harga antara Faktur Pembelian dan Faktur Penjualan dari dua perusahaan di atas mencapai Rs 5,70 crores yang merupakan jumlah kelebihan yang dibayarkan. Satu pesanan pembelian Rs 9,50 crore dikeluarkan untuk M/s Jercon Enterprises yang merupakan perusahaan Kontrak Tanpa Tarif milik Ravilla Tejaswi, menantu apoteker Central Drug Store, K Dhana Lakshmi.
Apa itu rumah sakit ESI?
Pemerintah India memberlakukan Undang-Undang ESI, 1948 untuk memperluas perawatan kesehatan kepada karyawan yang memperoleh gaji kurang dari Rs 21.000 per bulan di sektor industri dan jasa, yang dikenal sebagai Skema Asuransi Negara Karyawan – ESIS). Pada tahun 1978, Asuransi Pelayanan Kesehatan (IMS) didirikan di bawah Departemen Tenaga Kerja, Ketenagakerjaan, Pelatihan & Pabrik dengan memisahkan cabang ESI dari Departemen Medis & Kesehatan.
Skema ESI dipantau dan dilaksanakan oleh Direktur Layanan Medis Asuransi (DIMS) di Andhra Pradesh. Pemberi kerja dan pekerja dari sektor-sektor terkait menyumbangkan bagian mereka masing-masing sebesar 3,25 persen dan 0,75 persen dari gaji mereka untuk Skema ESI. Rasio pengeluaran antara pemerintah negara bagian dan ESI Corporation adalah 1:7. Seluruh pengeluaran awalnya dipenuhi oleh pemerintah negara bagian dan selanjutnya, ESIC mengembalikan bagiannya kepada pemerintah negara bagian.
Bagikan Dengan Temanmu:
