JelaskanBerbicara: Berapa biaya ekonomi menjadi 'India yang kotor'?
Meskipun ada perbaikan selama bertahun-tahun, India tertinggal dalam hal sanitasi, dan ini tercermin dalam kematian dini, kekurangan gizi kronis pada anak-anak, dan penurunan produktivitas secara menyeluruh.
Kereta metro berjalan dalam cuaca berkabut, di New Delhi (PTI) Pekan lalu, Presiden AS Donald Trump menyebutnya sebagai India yang kotor selama debat presiden terakhir dan India menerima banyak perhatian yang tidak diinginkan.
Hal ini menimbulkan dua pertanyaan penting.
Satu, betapa kotornya kita dan juga jika dibandingkan dengan negara lain? Saya berasumsi di sini bahwa terlepas dari betapa menyakitkan kedengarannya, tidak banyak yang akan berpendapat bahwa kita memiliki jalan panjang sebelum kita menyebut diri kita negara yang bersih.
Dua, berapa biayanya bagi kita sebagai ekonomi untuk menjadi sekotor ini? Karena, sejujurnya, jika menjadi kotor dan tercemar tidak merugikan kita, maka itu akan menjadi argumen ekonomi yang bagus untuk tetap kotor.
Tetapi sebelum kita mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, pertama-tama mari kita lihat berita analitik besar lainnya di bidang ekonomi. Ini ada hubungannya dengan bagaimana anggota yang baru dibentuk Komite Kebijakan Moneter (MPC) dari Reserve Bank of India (RBI) melihat keadaan ekonomi India.
Minggu dimulai dengan laporan berita Gubernur RBI Shaktikanta Das yang menyatakan bahwa India di ambang pintu kebangkitan ekonomi. Tapi minggu itu berakhir dengan berita tentang Das tertular Covid-19 dan rilis risalah MPC dari tinjauan kebijakan Oktober yang menyajikan prospek pemulihan ekonomi yang jauh lebih serius.
Penilaian yang paling penting, dan paling mudah diakses, adalah dari Michael Patra .
Dia menyatakan bahwa mungkin perlu waktu bertahun-tahun bagi India untuk mendapatkan kembali output (baca PDB) yang hilang akibat pandemi. Dan pada saat banyak komentator, terutama di pemerintahan, telah memilih untuk menekankan pada apa yang disebut tunas hijau, Patra menyatakan: Sementara ini telah meningkatkan optimisme tentang pemulihan yang sangat ditunggu-tunggu, mungkin, kehati-hatian pragmatis diperlukan.
Alasannya: Ketakutan akan gelombang kedua membayangi India; sudah memaksa penguncian di seluruh Eropa, Israel dan Indonesia, dan India, dengan beban kasus infeksi tertinggi kedua dan infrastruktur perawatan kesehatan yang berlebihan, tidak dapat kebal. Dengan tidak adanya pendorong intrinsik, pemulihan hanya dapat berlangsung sampai permintaan yang terpendam telah terpuaskan dan pengisian kembali persediaan telah diselesaikan. Bukti empiris menunjukkan bahwa pemulihan yang didorong oleh konsumsi bersifat dangkal dan berumur pendek.
Kembali ke referensi Donald Trump tentang India yang kotor, harus diingat bahwa ketika dia berbicara dengan mengacu pada Kesepakatan Iklim Paris, upaya di sini adalah untuk melihat kotoran dalam hal sanitasi yang buruk atau tidak memadai dan meningkatnya tingkat polusi.
Menurut situs Our World in Data, bagian dari Universitas Oxford, diperkirakan 775.000 orang meninggal sebelum waktunya akibat sanitasi yang buruk pada tahun 2017. Ini adalah 1,4% dari kematian global. Di negara-negara berpenghasilan rendah, itu menyumbang 5% dari kematian, katanya.
Lihat bagan di bawah ini untuk mengetahui jumlah kematian tahunan berdasarkan faktor risiko di India. Polusi udara — baik di dalam maupun di luar ruangan — serta sanitasi yang buruk, sumber air yang tidak aman, dan tidak adanya akses ke fasilitas cuci tangan bersaing dengan risiko akibat tekanan darah tinggi, gula darah tinggi, dan merokok.
Redaksi | Terlepas dari pandangan yang kontras tentang penggunaan bahan bakar fosil di AS, baik Trump maupun Biden merupakan tantangan bagi sudut pandang perubahan iklim Delhi
Jumlah kematian tahunan berdasarkan faktor risiko di India Bagan di bawah ini menunjukkan bagaimana proporsi kematian akibat sanitasi yang tidak aman telah berubah selama bertahun-tahun. Di India, porsi ini lebih tinggi dari tetangganya seperti Bangladesh dan Pakistan.
Pangsa kematian akibat sanitasi yang tidak aman Lebih lanjut, sementara pangsanya telah turun di India namun lajunya sedikit melambat sejak 2015. Tentu saja, data ini hanya sampai 2017 dan yang terbaru tersedia menurut studi Beban Penyakit Global — diterbitkan di Lancet — oleh Institut untuk Metrik dan Evaluasi Kesehatan (IHME).
Alasan mengapa begitu banyak orang meninggal karena sanitasi yang tidak aman adalah karena, di India, sebagian besar penduduk tidak memiliki akses terhadap sanitasi yang lebih baik. Sanitasi yang lebih baik didefinisikan sebagai fasilitas yang memastikan pemisahan higienis kotoran manusia dari kontak manusia. Ini termasuk fasilitas seperti flush/pour flush (ke sistem saluran pembuangan perpipaan, tangki septik, jamban), jamban berventilasi (VIP), jamban lubang dengan slab, dan toilet kompos.
Pada tahun 2015, 68% populasi dunia memiliki akses ke fasilitas sanitasi yang lebih baik. Dengan kata lain, hampir sepertiga orang tidak memiliki akses.
BACA | 'Bukan bagaimana Anda berbicara tentang teman': Biden pada Trump menyebut udara India 'kotor'
Di India, hanya 40% penduduk yang memiliki akses terhadap sanitasi yang lebih baik. Ini jauh lebih rendah daripada tetangga sebelahnya seperti Sri Lanka (95%) dan Pakistan dan Bangladesh (keduanya lebih dari 60%). Pada akses 40%, India dipukuli dengan negara-negara seperti Zimbabwe dan Kenya, dan di bawah negara-negara seperti Zambia dan Senegal.
Sementara tren yang lebih luas adalah bahwa akses ke sanitasi yang lebih baik meningkat dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi, Pakistan, Bangladesh, Rwanda dan Nepal telah mencapai akses yang lebih baik pada tingkat PDB per kapita yang lebih rendah daripada India (lihat grafik di bawah). Selanjutnya, pada tingkat PDB per kapita India, Uzbekistan memiliki akses 100%, sementara Vietnam dan Myanmar memiliki dua kali lipat tingkat akses ke sanitasi yang lebih baik.
Pangsa populasi dengan sanitasi yang lebih baik vs. PDB per kapita, 2015 Secara keseluruhan, sanitasi dan polusi yang buruk memiliki dampak negatif yang signifikan terhadap standar kesehatan masyarakat. Stunting anak — yang berarti memiliki tinggi badan yang lebih rendah untuk usia seseorang — adalah tanda kekurangan gizi kronis dan data menunjukkan bahwa pengerdilan lebih tinggi di negara-negara (seperti India) di mana akses terhadap sanitasi yang lebih baik rendah (lihat grafik di bawah). Klik untuk mengikuti Penjelasan Ekspres di Telegram
Prevalensi stunting vs. perbaikan fasilitas sanitasi, 2015 Semua ini membawa kita pada biaya menjadi kotor. Menurut Bank Dunia: Kurangnya sanitasi juga menghambat pertumbuhan ekonomi. Sanitasi yang buruk menelan biaya miliaran dolar di beberapa negara.
Dalam kasus India, studi yang paling sering dikutip adalah studi Bank Dunia dari tahun 2006 ketika biaya tersebut dipatok sebesar ,8 miliar atau 6,4% dari PDB tahunan India. Bahkan jika persentase (dari PDB) ini tetap sama, pada PDB saat ini, kerugian (perkiraan kasar) akan mendekati $ 170 miliar (atau Rs 12 lakh crore).
Kerugian ekonomi terutama didorong oleh kematian dini, biaya perawatan kesehatan, kehilangan waktu dan produktivitas mencari pengobatan, dan kehilangan waktu dan produktivitas menemukan akses ke fasilitas sanitasi, menurut Bank Dunia.
Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, setiap dolar yang dihabiskan untuk sanitasi menghasilkan penghematan sekitar untuk pengobatan, biaya perawatan kesehatan, dan keuntungan dari hari-hari yang lebih produktif.
Jelas, tidak ada gunanya bagi negara-negara seperti India untuk tetap kotor, terlepas dari apa yang dikatakan atau dilakukan oleh negara-negara yang lebih makmur seperti AS.
Jadi, tetap bersih dan tetap aman.
udi
Bagikan Dengan Temanmu:
