Dijelaskan: Apa itu Undang-Undang Badan Investigasi Nasional, dan mengapa Chhattisgarh menentangnya?

Itu diperkenalkan oleh menteri dalam negeri saat itu P Chidambaram setelah serangan teroris Mumbai 26/11 dan disahkan di Parlemen dengan sedikit oposisi.

Ketua Menteri Chhattisgarh Bhupesh Baghel. (Foto File Ekspres: Praveen Khanna)

Pemerintah Chhattisgarh yang dipimpin Kongres Rabu pindah Mahkamah Agung terhadap UU Investigasi Nasional, 2008 yang menyatakan hal itu melanggar Konstitusi. Dalam gugatan perdatanya, pemerintah mengatakan kepada pengadilan tertinggi bahwa NIA seharusnya tidak memiliki kekuasaan atas masalah kepolisian negara bagian.

Ini adalah contoh kedua minggu ini ketika sebuah negara telah berusaha untuk menantang undang-undang pusat di bawah Pasal 131 dari Konstitusi. Pada hari Selasa, pemerintah Kerala pindah Mahkamah Agung melawan Kewarganegaraan (Amandemen) UU .

Undang-undang mengatur fungsi badan kontra-teror utama India. Itu diperkenalkan oleh menteri dalam negeri saat itu P Chidambaram setelah serangan teroris Mumbai 26/11 dan disahkan di Parlemen dengan sedikit oposisi.

Dijelaskan: Apa itu NIA 2008?

Undang-undang tersebut menjadikan Badan Investigasi Nasional satu-satunya badan federal yang benar-benar federal di negara ini, di sepanjang garis FBI di Amerika Serikat, lebih kuat daripada CBI. Ini memberi NIA kekuatan untuk mengambil gerakannya mengetahui kegiatan teror di bagian mana pun di India dan mendaftarkan kasus, memasuki negara bagian mana pun tanpa izin dari pemerintah negara bagian, dan untuk menyelidiki serta menangkap orang.

Dalam petisinya, pemerintah Chhattisgarh mengatakan UU itu ultra vires Konstitusi dan di luar kompetensi legislatif Parlemen. Menurut negara bagian, Undang-Undang tahun 2008 memungkinkan Pusat untuk membuat lembaga investigasi, yang merupakan fungsi dari kepolisian negara bagian.

'Polisi' adalah entri dalam Daftar Negara Bagian Jadwal ke-7 Konstitusi.

UU NIA melanggar hak yang diberikan kepada negara berdasarkan Konstitusi. Itu sebabnya kami memutuskan untuk menantangnya. https://t.co/h1l474xtzh

— Bhupesh Baghel (@bhupeshbaghel) 15 Januari 2020

Petisi tersebut mengatakan Undang-Undang tahun 2008 menghilangkan kekuatan negara untuk melakukan penyelidikan melalui polisi, sambil memberikan kekuasaan yang tidak terbatas, diskresi, dan sewenang-wenang kepada Pusat. Ketentuan Undang-undang tidak meninggalkan ruang koordinasi dan prasyarat persetujuan, dalam bentuk apa pun, oleh pemerintah Pusat dari pemerintah Negara Bagian yang dengan jelas menolak gagasan kedaulatan negara seperti yang digambarkan di bawah Konstitusi India, petisi menyatakan.

Negara juga keberatan dengan ketentuan Bagian 6(4), 6(6), 7, 8 dan 10 Undang-Undang. …hal-hal yang timbul dalam yurisdiksi teritorial Negara Bagian mana pun yang secara umum diselidiki oleh Polisi… arti dan tujuan Masuk – II, Daftar- II Jadwal 7 telah menjadi kabur, bunyi gugatan itu.

Ketentuan dari Bagian 6 dipertanyakan, baca:

6. Investigasi Pelanggaran Terjadwal.—

(4) Apabila Pemerintah Pusat berpendapat bahwa tindak pidana tersebut merupakan Pelanggaran Terjadwal dan merupakan kasus yang layak untuk diselidiki oleh Badan, Pemerintah Pusat akan mengarahkan Badan untuk menyelidiki tindak pidana tersebut.

(6) Apabila ada arahan yang diberikan berdasarkan ayat (4) atau ayat (5), Pemerintah Negara Bagian dan petugas polisi dari Pemerintah Negara Bagian yang menyelidiki pelanggaran tidak boleh melanjutkan penyelidikan dan harus segera mengirimkan yang bersangkutan. dokumen dan catatan ke Badan.

Bagian 7 : Kekuasaan untuk mengalihkan penyelidikan kepada Pemerintah Negara Bagian.—Saat menyelidiki pelanggaran apa pun berdasarkan Undang-undang ini, Badan, dengan memperhatikan beratnya pelanggaran dan faktor-faktor lain yang relevan, dapat—

(a) jika perlu untuk melakukannya, meminta Pemerintah Negara Bagian untuk mengasosiasikan dirinya dengan penyelidikan; atau

(b) dengan persetujuan sebelumnya dari Pemerintah Pusat, menyerahkan kasus tersebut kepada Pemerintah Negara Bagian untuk penyelidikan dan pengadilan pelanggaran tersebut.

Bagian 8 : Kekuasaan untuk menyelidiki pelanggaran-pelanggaran terkait.—Saat menginvestigasi setiap Pelanggaran Terjadwal, Agency juga dapat menyelidiki pelanggaran lain yang dituduh telah dilakukan oleh terdakwa jika pelanggaran tersebut terkait dengan Pelanggaran Terjadwal.

Bagian 10 : Wewenang Pemerintah Negara Bagian untuk menyelidiki Pelanggaran Terjadwal.—Kecuali ditentukan lain dalam Undang-undang ini, tidak ada yang terkandung dalam Undang-undang ini yang akan memengaruhi wewenang Pemerintah Negara Bagian untuk menyelidiki dan menuntut setiap Pelanggaran Terjadwal atau pelanggaran lain berdasarkan undang-undang apa pun untuk sementara waktu memaksa.

Perubahan yang dilakukan pada kekuatan NIA tahun lalu

Itu UU Amandemen NIA 2019 memperluas jenis pelanggaran yang dapat diselidiki dan dituntut oleh badan investigasi. Badan tersebut sekarang dapat menyelidiki pelanggaran yang terkait dengan perdagangan manusia, mata uang palsu, pembuatan atau penjualan senjata terlarang, terorisme dunia maya, dan pelanggaran di bawah Undang-Undang Bahan Peledak, 1908.

Amandemen tersebut juga memungkinkan pemerintah pusat untuk menetapkan pengadilan sidang sebagai pengadilan khusus untuk persidangan BIN.

Amandemen Kegiatan Melawan Hukum (Pencegahan) (UAPA), lulus juga di tahun 2019 , memungkinkan petugas BIN untuk melakukan razia, dan penyitaan harta benda yang diduga terkait dengan kegiatan teroris tanpa izin terlebih dahulu dari Direktur Jenderal Polisi suatu negara. Penyidik ​​hanya memerlukan sanksi dari Dirjen BIN.

Jangan lewatkan dari Dijelaskan | Pengecualian dan perselisihan etnis: Kisah hukum kewarganegaraan Sri Lanka

Bagikan Dengan Temanmu: