Dijelaskan: Di mana respons Covid-19 dari pemerintah Kerala baris terlibat?

Pemerintah Kerala berada di dermaga karena diduga melanggar privasi 1,75 lakh orang yang dikarantina di negara bagian itu dengan membuat kesepakatan dengan perusahaan teknologi yang berbasis di AS untuk menangani data yang dikumpulkan dari mereka.

Pemerintah LDF telah dituduh mengizinkan perusahaan teknologi yang berbasis di AS, Sprinklr, untuk menyusun dan menangani data kesehatan 1,75 lakh orang di bawah karantina tanpa mengambil persetujuan individu mereka.

Bahkan ketika mendapat pujian di dalam dan di luar India atas penanganannya yang cekatan terhadap pandemi virus corona dan 'perataan' kurva infeksi, pemerintah Kerala berada di dermaga karena diduga melanggar privasi 1,75 lakh orang yang dikarantina di negara bagian itu dengan menyerang a berurusan dengan perusahaan teknologi yang berbasis di AS untuk menangani data yang dikumpulkan dari mereka.

Kerala: Apa kontroversi Sprinklr?

Awal bulan ini, Pemimpin Oposisi Ramesh Chennithala, pada konferensi pers di ibu kota negara bagian, melancarkan serangan terhadap pemerintah LDF yang berkuasa yang menuduhnya mengizinkan perusahaan teknologi Sprinklr yang berbasis di AS untuk menyusun dan menangani data kesehatan 1,75 lakh orang. di bawah karantina tanpa mengambil persetujuan individu mereka. Data, termasuk rincian gejala dan kondisi kesehatan yang mendasarinya, dikumpulkan oleh pekerja di tingkat akar rumput menggunakan alat yang dikembangkan oleh Sprinklr dengan tujuan membantu dokter dan pejabat medis dalam membuat pilihan berdasarkan informasi tentang kemungkinan rawat inap.

Oposisi yang dipimpin Kongres menuduh bahwa pemerintah tidak mengikuti prosedur yang semestinya dalam menunjuk Sprinklr dan dengan demikian mempertaruhkan transfer data kesehatan penting dari ribuan orang ke perusahaan farmasi. Ini mempertanyakan mengapa pemerintah mengambil bantuan perusahaan asing ketika ada lembaga seperti Pusat Pengembangan Teknologi Pencitraan (CDIT) dan Misi TI Negara Bagian Kerala yang dapat melakukan pekerjaan yang sama. Chennithala mengatakan keputusan untuk menunjuk Sprinklr, yang dimiliki oleh seorang Keralite bernama Ragy Thomas, diambil secara sepihak dengan sepengetahuan menteri utama tanpa memperoleh izin dari departemen seperti hukum, pemerintahan sendiri lokal dan keuangan.

Bagaimana tanggapan pemerintah LDF?

Pemerintah negara bagian membela langkah tersebut dengan menyatakan bahwa alat perusahaan ditawarkan secara gratis sebagai perangkat lunak sebagai layanan (SaaS) dan bahwa perusahaan itu dimiliki oleh seorang Keralite. Departemen TI mengatakan bahwa data dikumpulkan dalam skala besar dan oleh karena itu diperlukan intervensi aplikasi yang dapat menyusunnya dengan cepat dan membantu menganalisisnya. Alat SaaS Sprinklr sudah siap dan oleh karena itu harus disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan negara.

Pemerintah, dalam upaya untuk menegaskan kembali transparansi, juga merilis dokumen sehubungan dengan kontrak yang ditandatangani dengan Sprinklr pada 2 April. Dokumen termasuk formulir pesanan pembelian, perjanjian layanan, kebijakan privasi perusahaan dan perjanjian kerahasiaan. Dokumen tersebut menyatakan bahwa data tersebut milik pemerintah Kerala.

Selain itu, perintah perjanjian yang ditandatangani dengan perusahaan menyatakan, Setiap karyawan berpartisipasi dalam pelatihan perlindungan data dan keamanan informasi wajib dan secara resmi wajib menjaga kerahasiaan data. Sprinklr membentuk komite pengarah perlindungan data dari para pemimpin fungsional utama di seluruh perusahaan dan Sprinklr juga menunjuk Petugas Perlindungan Data yang berpengalaman.

Jangan lewatkan dari Dijelaskan | Bagaimana Kasaragod Kerala telah memerangi virus corona

Menyusul tuduhan tersebut, pemerintah mengubah nama domain untuk entri data dari citizencenter.spinklr.com menjadi citizencenter.kerala.gov.in.

Di luar bangsal isolasi Covid-19 di Kerala. (Foto PTI)

Apakah ada kebenaran dalam tuduhan itu?

Dari tampilan non-disclosure dan perjanjian layanan yang ditandatangani dengan perusahaan, tampaknya kepemilikan data kesehatan tetap berada di tangan pemerintah Kerala, meskipun mungkin telah di-host sementara di server milik Sprinklr. Tidak ada pertukaran bantuan keuangan dalam pengaturan.

Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru

Namun masih ada pertanyaan bagaimana dan mengapa Sprinklr ditunjuk secara khusus untuk tugas tersebut bahkan tanpa mengadakan tender global. Karena latihan tersebut melibatkan data rahasia ribuan orang, maka timbul pertanyaan mengapa pemerintah tidak merasa perlu untuk mengumumkan kesepakatan tersebut.

Apa relevansi politik dari kontroversi tersebut?

UDF yang dipimpin Kongres Oposisi, yang terganggu dengan pujian yang diterima pemerintah yang dipimpin CPM atas penanganannya terhadap pandemi, telah merasakan adanya celah di barisan pertempuran yang dengannya mereka dapat menargetkan menteri utama. Karena departemen TI, yang menandatangani kesepakatan dengan Sprinklr, dipegang oleh menteri utama, pihak Oposisi percaya bahwa tanggung jawab berhenti padanya. Dengan pemilihan Majelis hanya setahun lagi, Oposisi percaya bahwa pertikaian itu dapat membantunya secara politis untuk menargetkan koalisi yang berkuasa.

Sifat dari perselisihan ini juga sangat meresahkan bagi CPM karena telah secara agresif mengambil alih Pusat yang dipimpin BJP atas masalah privasi data seputar proyek Aadhaar nasional.

Jangan lewatkan artikel tentang Coronavirus ini dari dijelaskan bagian:

kan Bagaimana virus corona menyerang, langkah demi langkah

kan Masker atau tanpa masker? Mengapa panduan telah bergeser

kan Selain penutup wajah, apakah saya harus memakai sarung tangan saat keluar rumah?

kan Bagaimana model penahanan Covid-19 Agra, Bhilwara dan Pathanamthitta berbeda

kan Bisakah virus corona merusak otak Anda?

Bagikan Dengan Temanmu: