Dijelaskan: Mengapa China memanen data India, mengapa melacak tokoh masyarakat

Zhenhua Data mengikis informasi yang ada di domain publik. Jadi apa masalahnya? Masalah besarnya adalah pada cara kerja data besar, jangkauan target — dan kegunaannya.

Indian Express mencoba untuk membingkai konteks mengingat situasi yang berlaku di perbatasan India-Cina, skala dan legalitas operasi, teknologi yang terlibat, dan kemungkinan penggunaan akhir, mengingat banyak informasi yang dikumpulkan.

Pemerintah India pada hari Rabu memutuskan untuk membentuk komite ahli di bawah Koordinator Keamanan Siber Nasional di Sekretariat Dewan Keamanan Nasional setelah serangkaian investigasi tiga bagian oleh situs ini . Komite akan mempelajari laporan, mengevaluasi implikasinya, menilai setiap pelanggaran hukum, dan menyerahkan rekomendasinya dalam waktu 30 hari.

seri mengungkapkan bagaimana perusahaan teknologi informasi yang berbasis di Shenzhen, Zhenhua Data, yang memiliki hubungan dengan pemerintah dan militer China, memantau lebih dari 2,5 juta orang di seluruh dunia, termasuk setidaknya 10.000 orang India. Penyelidikan telah menimbulkan berbagai tanggapan.

situs ini upaya untuk membingkai konteks mengingat situasi yang berlaku di perbatasan India-Cina, skala dan legalitas operasi, teknologi yang terlibat, dan kemungkinan penggunaan akhir, mengingat harta karun informasi yang dikumpulkan.

China Menonton: Latar Belakang

Selama dekade terakhir, evolusi pesat teknologi Internet, telepon murah, dan data yang lebih murah, telah mengubah kehidupan orang India perkotaan dan pedesaan dengan cara yang sekarang tampaknya tidak dapat diubah.

Dengan ponsel cerdas yang ada di mana-mana, teknologi meningkatkan aksesibilitas, dan mungkin dengan data termurah di dunia (Rs 6,5 per GB), hampir setiap ponsel saat ini adalah perangkat data.

Penekanan besar pada digitalisasi layanan pemerintah oleh Perdana Menteri Narendra Modi, dan demonetisasi uang kertas Rs 500 dan Rs 1.000 pada November 2016, telah mengubah ponsel menjadi hampir perangkat KYC yang terkait dengan individu dan identitasnya: Aadhaar otentikasi difasilitasi oleh ponsel; transfer instan dana antar rekening bank diaktifkan melalui UPI.

Laporan Indian Express pada 14 September 2020.

Sekarang, tiga dari empat smartphone yang dijual di India selama April-Juni tahun ini, adalah merek China; pada kuartal sebelumnya, empat dari lima ponsel yang terjual adalah China. Sebagian besar ponsel juga sudah diinstal sebelumnya dengan Facebook, Google, YouTube, dan banyak platform media sosial lainnya.

India telah melarang 224 aplikasi Cina termasuk TikTok, CamScanner dan PUBG . Di AS, TikTok akan segera berpindah tangan. Apa yang menjadi inti dari tindakan semacam itu di India dan Barat adalah ketakutan di tingkat aplikasi, dan juga di tingkat pipa (dengan perusahaan seperti Huawei dan ZTE), bahwa data pribadi dapat disusupi dan dapat masuk ke server Cina . Beijing menyangkal hal ini, tetapi negara-negara skeptis, dan menjadi lebih berhati-hati—terutama mengingat sifat China yang tegas dan ambisius, yang dilihat sebagai ekspansionis hari ini.

Soal Legalitas

Zhenhua Data telah mengumpulkan informasi pribadi dari sekitar selusin platform media sosial, dan banyak sumber online lainnya. Inti dari argumen hukum adalah asumsi dasar: dapatkah persetujuan yang diberikan kepada Facebook, Twitter, Wiki, Medium, Youtube dan Instagram, dll. dianggap sebagai persetujuan untuk pihak ketiga yang mengambil informasi dari platform ini?

Dua dekade lalu, ini mungkin baik-baik saja. Tetapi peningkatan eksponensial dalam kapasitas pemrosesan, evolusi cepat dalam analitik data besar dan kecerdasan buatan, telah sepenuhnya mengubah paradigma.

Semakin, semakin jelas bahwa perusahaan tidak memiliki kulit dalam permainan dalam apa yang dikatakan atau ditulis atau muncul di platform mereka; mereka tidak mengklaim kewajiban intermiten.

RUU Perlindungan Data Pribadi, setelah menjadi undang-undang, akan menempatkan tanggung jawab pada platform, baik itu Twitter atau Facebook, yang merupakan pengumpul data utama, untuk menjaga keamanan informasi pribadi.

Akan ada perantara seperti agregator akun dan pengelola izin, yang akan mengawasi platform ini, dan kemungkinan penyalahgunaannya.

Baca juga | Sifat ancaman keamanan siber dari China

Tetapi dapatkah platform atau perantara ini benar-benar bertindak melawan negara berdaulat seperti China, jika itu adalah sumber utama penyalahgunaan?

Operasi dan skala

Zhenhua Data telah mengumpulkan informasi tentang sekitar 2,5 juta individu kunci dan lebih dari 650.000 organisasi, dari negara-negara di seluruh dunia.

Ada ribuan individu di India, bersama dengan jaringan keluarga dan rekan mereka yang dilacak di berbagai platform media sosial. Basis data India mencakup orang-orang terkemuka — menteri, pebisnis, pengusaha, personel pertahanan, birokrat dan diplomat, cendekiawan dan peneliti, ilmuwan dan akademisi.

Pertanyaan pertama yang dilontarkan adalah:

Apa gunanya melacak tokoh masyarakat, tentang siapa yang begitu banyak diketahui?

Itulah motivasinya — karena melacak mereka memberi Anda wawasan tentang pikiran pengikut mereka. Bagaimana reaksi pengikut atau teman (suka/bagikan/komentari) terhadap figur publik mana pun di platform terbuka mengungkapkan banyak hal tentang mereka masing-masing.

Zhenhua Data belum tentu tertarik pada setiap pengikut seorang publik figur. Tapi itu adalah hal tentang data besar. Ini adalah tentang menebarkan jaring selebar mungkin di mana individu tidak harus menjadi target sebagai konsekuensi dalam diri mereka sendiri, tetapi hanya karena mereka menyelesaikan busur lebar. Semakin banyak informasi yang dikumpulkan dan dikorelasikan, semakin banyak yang bisa ditemukan. Meninggalkan anggota tertentu, katakanlah, tim kepemimpinan dari pengaturan apa pun karena mereka tidak cukup menarik mengalahkan tujuan itu.

Ekspres Dijelaskansekarang aktifTelegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru

Pertanyaan kedua berikut ini adalah:

Jadi apa, banyak perusahaan telah melakukan ini selama bertahun-tahun, baik di India maupun di negara lain?

Seperti operasi data besar lainnya yang melibatkan OSINT (kecerdasan sumber terbuka), Zhenhua Data menangani volume.

Pertama, sapuan: berapa banyak orang yang dilacaknya. Kedua, kedalaman: berapa banyak titik data yang digunakan untuk mengumpulkan informasi tentang setiap orang yang dilacaknya. Potensi database untuk 'perang hibrida' bergantung pada kedua faktor: berapa banyak yang mereka ketahui, dan seberapa banyak yang mereka ketahui tentang masing-masing faktor.

Operasi semacam itu mungkin tidak segera berhasil mengisi semua kolom informasi terhadap setiap nama. Tapi itu merinci ambisi data yang ingin dicapai perusahaan dari waktu ke waktu. Peluang untuk mendapatkan emas — kecerdasan yang dapat ditindaklanjuti — berlipat ganda seiring bertambahnya kumpulan data. Dan kemungkinan bahkan sebagian kecil dari Overseas Key Information Database — sudah 5 miliar informasi dan terus bertambah — menghasilkan apa yang disebut data yang dapat digunakan adalah motivasi yang cukup untuk terus berinvestasi dalam proyek.

Perusahaan tunduk pada peraturan, dan dapat dimintai pertanggungjawaban atau pertanyaan yang diajukan oleh legislatif terpilih. Sebaliknya, sebuah perusahaan China, dari pengaturan otoriter yang buram, menambang data besar dalam sistem demokrasi yang lebih terbuka tidak memiliki pemeriksaan dan keseimbangan yang serupa.

Juga, propaganda — misinformasi, disinformasi, dan berita palsu — selalu menjadi agenda besar ketika negara-negara berperang. Namun yang memungkinkan data besar sekarang adalah menyesuaikan jutaan data secara instan, memungkinkan respons cepat.

Sapuan target Zhenhua, dari politisi dan CM di Pusat dan negara bagian hingga legislator di J&K dan Timur Laut, ilmuwan di lembaga teknologi kritis hingga berbagai perusahaan rintisan teknologi dan lebih dari 6000 orang yang dituduh melakukan berbagai kejahatan, semuanya dipantau selama bertahun-tahun , menghasilkan volume informasi yang mengejutkan yang dapat dianalisis dengan alat data besar yang canggih dan diproses sesuai pengguna akhir.

Baca juga | Gagasan yang Dijelaskan: Mungkinkah perang dengan India menjadi upaya untuk memulihkan posisi politik Xi yang goyah di Tiongkok?

Kemudian pertanyaan ketiga adalah:

Pada dasarnya, Anda tidak bisa berbuat banyak… lalu apa gunanya?

Bukannya Anda tidak bisa melakukan apa-apa. Para ahli menyarankan pemerintah harus mendidik warga tentang kebersihan dunia maya; tingkat kebersihan yang lebih ketat bagi mereka yang berada di posisi penting dari sudut pandang keamanan. Dengan ponsel menjadi perangkat data, dan menyimpan hampir semua informasi pribadi, individu kunci harus berhati-hati dalam membagikan informasi pribadi di media sosial atau mengizinkan platform untuk melacak lokasi geografis mereka, dll.

Mungkin tidak banyak yang dapat dilakukan untuk menghentikan pengumpulan data secara bersamaan – mengingat apa yang dimungkinkan oleh teknologi, dan khususnya karena data publik sumber terbuka menurut definisinya terbuka dan publik. Platform besar seperti Facebook dan Twitter tidak mendukung pengikisan dan bot otomatis, tetapi peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahwa ini lebih untuk mempertahankan monopoli data mereka untuk iklan.

Ya, masing-masing pemerintah dapat memaksa mereka untuk membuat pengikisan massal lebih sulit, tetapi melakukannya secara berlebihan dapat mengubah sifat platform dan perusahaan-perusahaan ini bukanlah penurut. Jadi, tanpa terlalu memusingkan sumber data dan cara pengumpulannya, pemerintah dapat berinvestasi dalam memprediksi kemungkinan penggunaan akhir strategis yang dapat digunakan oleh badan-badan asing untuk database semacam itu. Itu berarti membangun kapasitas untuk mencegah disinformasi dan kampanye propaganda. Mengingat kecepatan perubahan yang membingungkan dalam keamanan dunia maya, garis pertempuran baru telah ditarik.

Bagikan Dengan Temanmu: