Pemeriksaan Fakta: Bisakah bendungan untuk mengendalikan naiknya permukaan air laut berfungsi?
Para ilmuwan telah mengusulkan pembangunan dua bendungan dengan panjang gabungan 637 km — yang pertama antara Skotlandia utara dan Norwegia barat; yang kedua antara Prancis dan Inggris barat daya.
Para ilmuwan telah mengusulkan pembangunan dua bendungan dengan panjang gabungan 637 km. Sebuah makalah yang telah diterima untuk diterbitkan di Buletin Masyarakat Meteorologi Amerika telah mengusulkan tindakan luar biasa untuk melindungi 25 juta orang dan wilayah ekonomi penting dari 15 negara Eropa Utara dari kenaikan air laut sebagai akibat dari perubahan iklim: Kandang Eropa Utara raksasa Bendungan (PERLU) menutupi semua Laut Utara.
Konsep membangun NEED menunjukkan sejauh mana upaya perlindungan yang diperlukan jika upaya mitigasi gagal membatasi kenaikan permukaan laut, penulis makalah, Sjoerd Groeskamp dari Royal Netherlands Institute for Sea Research, dan Joakim Kjellsson dari Helmholtz Center for Ocean Penelitian di Kiel, Jerman, telah ditulis.
PROPOSAL: Para ilmuwan telah mengusulkan pembangunan dua bendungan dengan panjang gabungan 637 km — yang pertama antara Skotlandia utara dan Norwegia barat, berukuran 476 km dan dengan kedalaman rata-rata 121 m dan kedalaman maksimum 321 m; yang kedua antara Perancis dan Inggris barat daya, dengan panjang 161 km, dan kedalaman rata-rata 85 m dan kedalaman maksimum 102 m.
Menurut Groeskamp dan Kjellsson, memisahkan Laut Utara dan Laut Baltik dari Samudra Atlantik mungkin merupakan pilihan yang paling layak untuk melindungi Eropa Utara dari kenaikan permukaan laut (SLR) yang tak terbendung.
klik untuk memperbesar Mereka juga telah mengidentifikasi wilayah lain di dunia di mana mega-kandang berpotensi dapat dipertimbangkan, termasuk Teluk Persia, Laut Mediterania, Laut Baltik, Laut Irlandia, dan Laut Merah.
Penjelasan Ekspres sekarang ada di Telegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru
ALASAN: Sementara NEED mungkin tampak berlebihan dan tidak realistis, itu bisa berpotensi menguntungkan secara finansial dan dalam skala jika dibandingkan dengan solusi alternatif untuk melawan SLR, makalah itu berpendapat. Para peneliti mengklasifikasikan solusi untuk SLR ke dalam tiga kategori tidak mengambil tindakan, perlindungan, dan retret terkelola — dan menyampaikan bahwa NEED berada dalam kategori kedua.
Sementara retret terkelola, yang mencakup pilihan seperti migrasi terkelola, mungkin lebih murah daripada perlindungan (NEED), ini melibatkan biaya tak berwujud seperti ketidakstabilan politik nasional dan internasional, kesulitan psikologis, dan hilangnya budaya dan warisan bagi para migran. NEED, kata surat kabar itu, akan memiliki dampak langsung paling kecil pada kehidupan sehari-hari masyarakat, dapat dibangun dengan biaya yang wajar, dan memiliki potensi terbesar untuk diimplementasikan dengan urgensi yang diperlukan agar efektif.
KELAYAKAN: Menggunakan biaya pembangunan Tembok Laut Saemangeum sepanjang 33,9 km di Korea Selatan dan perpanjangan Maasvlakte 2 dari pelabuhan Rotterdam di Belanda sebagai contoh, para peneliti memperkirakan total biaya yang terkait dengan NEED antara €250 miliar dan €550 miliar. Jika konstruksi dilakukan selama periode 20 tahun, ini akan menghasilkan biaya tahunan sekitar 0,07% -0,16% dari PDB 15 negara Eropa Utara yang akan terlibat. Biaya konstruksi akan lebih tinggi untuk Inggris, Denmark, Belanda, Jerman, dan Belgia, sekitar 0,15% -0,32% dari PDB mereka setiap tahun selama 20 tahun karena kerentanan, kesadaran akan SLR, atau keduanya.
Jangan lewatkan dari Dijelaskan: Eyes on the Sun, bagaimana ISRO mempersiapkan lompatan raksasa berikutnya di luar angkasa
Konstruksi akan sangat berdampak pada ekosistem laut dan darat di dalam dan di luar kandang, akan memiliki implikasi sosial dan budaya, dan mempengaruhi pariwisata dan perikanan, kata surat kabar itu.
Bagikan Dengan Temanmu:
