Hasil Pemilihan Lok Sabha Dijelaskan: Kunci dari putusan yang mengembalikan Narendra Modi ke tampuk kekuasaan

Hasil pemilu Lok Sabha 2019: Bagaimana kemenangan BJP dibandingkan dengan tahun 2014, yang lebih baik? Di mana meninggalkan Kongres dan Kiri, dan apa signifikansinya bagi pemilih?

Para pemilih setuju dengan argumen Modi bahwa kerusakan selama 60 tahun terakhir perlu diurungkan, dan proses itu membutuhkan waktu. (Ilustrasi: C R Sasikumar)

Bagaimana kemenangan BJP dibandingkan dengan yang di tahun 2014, yang lebih baik? Di mana meninggalkan Kongres dan Kiri, dan apa signifikansinya bagi pemilih? Apa implikasinya bagi Rahul Gandhi dan 'dinasti' lainnya? Pengambilan kunci dari putusan yang mengembalikan Narendra Modi ke tampuk kekuasaan.

PEMBARUAN LANGSUNG: BJP akan memasuki Lok Sabha dengan mandat bersejarah

Dalam hal apa Putusan 2019 serupa dan berbeda dengan Putusan 2014?

Pada Kamis malam, BJP telah menang atau memimpin dengan 303 kursi, 21 lebih banyak dari penghitungan 2014. Percikan safron di sebagian besar India utara dan barat mirip dengan tahun 2014. Dengan perolehan di wilayah baru, pangsa suara BJP secara nasional telah meningkat dari 31% menjadi sekitar 37,5%. Dari 60,37 crore suara yang disurvei dalam pemilihan ini, lebih dari 22,6 crore telah diberikan kepada BJP — meningkat 32% dari 17,1 crore suara yang didapat lima tahun lalu.

Seperti pada tahun 2014, kemenangan menakjubkan BJP berputar di sekitar Narendra Modi — pihak yang menahan diri adalah bahwa setiap suara untuk BJP masuk ke akun Modi. Strategi mengikuti pemilu ala presiden kembali membuahkan hasil; perbedaannya adalah bahwa pemilihan ini juga menjadi referendum tentang Modi.

Narendra Modi dan Amit Shah di kantor BJP di New Delhi pada hari Kamis. (Foto Ekspres oleh Tashi Tabgyal)

Di UP, BJP telah mengulangi kinerjanya di tahun 2014 — pencapaian yang luar biasa. Terlepas dari gathbandhan SP, BSP, dan RLD, ia hanya turun sembilan kursi dari perolehan 71 terakhir kali. Kerugian ini lebih dari yang dibuat oleh keuntungannya di area baru. BJP mengumpulkan hampir 50% suara di Uttar Pradesh, tujuh poin persentase lebih banyak dari tahun 2014.

BJP tidak lagi menjadi pemain pinggiran di Benggala Barat dan Odisha. Di Bengal, ia telah memenangkan lebih dari 40% suara populer dan 18 kursi, lompatan dari 17% suara dan dua kursi yang didapat pada tahun 2014. Di Odisha, telah memenangkan 38% suara dan delapan kursi, naik dari 22% suara dan satu kursi pada tahun 2014. Di Telangana, mereka memperoleh perolehan empat kursi yang kecil namun signifikan.

DATA EKSPRES | Dasbor hasil pemilu

Sementara kampanye 2014 adalah kampanye harapan, di mana Modi menjual India sebuah visi untuk masa depan, kampanye 2019 sebagian besar negatif — BJP mengingatkan orang-orang tentang apa yang mungkin terjadi jika tidak dipilih kembali.

Secara garis besar, apa yang ditegaskan oleh putusan itu, dan apa yang ditolaknya?

Satu pesan yang jelas: Para pemilih yang telah memberi Modi masa jabatan kedua setuju dengan argumennya bahwa kerusakan dan kekacauan selama 60 tahun terakhir perlu dihilangkan, dan proses itu membutuhkan waktu.

Perdana Menteri Narendra Modi menunjukkan tanda kemenangan di kantor BJP di New Delhi pada hari Kamis. (Foto Ekspres oleh Tashi Tobgyal)

Dengan menjadi Perdana Menteri non-Kongres pertama yang kembali dengan mayoritas yang meningkat setelah masa jabatan lima tahun penuh, Modi telah menetapkan bahwa 2014, pada kenyataannya, bukanlah peristiwa 'angsa hitam'. Putusan tersebut menandai penerimaan yang jelas oleh massa dari gagasan BJP tentang 'nasionalisme budaya', dan menetapkan pentingnya 'kebanggaan nasional' dalam menentukan pola pemungutan suara.

Sebaliknya, putusan tersebut menunjukkan penolakan terhadap politik dinasti yang ditekankan Modi setidaknya sejak pemilihan Majelis tahun 2018. Ini juga menunjukkan bahwa faktor ekonomi, dalam keadaan tertentu, tidak dapat diterjemahkan menjadi kemarahan terhadap rezim yang berkuasa.

Komentator berulang kali menekankan bahwa pemilihan ini adalah pemilihan yang normal, tanpa gelombang ke segala arah. Mereka telah terbukti salah. Kebijaksanaan konvensional bahwa pemilihan India, dalam banyak kasus, jumlah pemilihan negara bagian, telah ditolak — ini adalah pemilihan tunggal di sebagian besar negara, dengan Modi menjadi 'kandidat' di mana-mana.

Apa yang dikatakan putusan tentang pembagian suara desa-kota?

Mengingat kemenangan BJP, tampaknya desa dan kota memiliki suara yang sama. Perbedaan, jika ada, mungkin hanya akan terlihat dalam margin kemenangan di kursi individu. Pesan inti BJP tampaknya telah diterima dengan antusiasme yang sama di mana-mana. Semangat nasionalis yang mengikuti serangan udara Balakot bekerja untuk mematikan rasa sakit dari tekanan ekonomi pedesaan dan meratakan bidang pemilihan.

Apa dampak kasta dan identitas sebagai lawan nasionalisme Hindu?

Pertempuran di negara bagian utama UP adalah antara apa yang bisa disebut aritmatika kasta gathbandhan dan chemistry daya tarik Modi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa aritmatika identitas membutuhkan daya tarik lain yang menyertai agar efektif.

Hasil UP dan Bihar menandakan bahwa politik Mandal bisa mencapai batasnya. Fakta bahwa SP tampaknya hanya memenangkan lima kursi di UP (di mana duo ayah-anak RLD Ajit Singh dan Jayant Chaudhary juga telah dikalahkan), JD(S) hanya satu di Karnataka, dan RJD tidak ada sama sekali di Bihar, menunjukkan bahwa bahkan basis dukungan inti dari partai-partai Mandal bisa goyah.

Juga, keberhasilan BJP di Haryana, Gujarat, Rajasthan, dan Maharashtra tampaknya telah menentukan batas-batas politik Jats, Patidars dan Maratha, yang telah memimpin agitasi besar terhadap pemerintah BJP selama beberapa tahun terakhir.

Perdana Menteri Narendra Modi dengan presiden BJP Amit Shah di BJP HQ di New Delhi. (Foto ekspres oleh Prem Nath Pandey)

Bagaimana tekanan agraria dan pekerjaan — pokok pembicaraan besar selama kampanye — berdampak pada hasil?

Mandat menyeluruh menunjukkan bahwa kampanye seputar dua masalah ini tidak cukup tegas untuk mempengaruhi hasil, meskipun keduanya merupakan keprihatinan yang tulus. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa banyak pemilih, meskipun dirugikan oleh kurangnya pekerjaan, cukup percaya pada citra Modi untuk percaya bahwa ia pada akhirnya akan menyelesaikan masalah pengangguran. Di Vidarbha, teater tekanan agraria yang kuat, BJP-Shiv Sena telah menyapu bersih pemilihan. Dan sementara tekanan agraria telah mencapai titik terburuknya dalam beberapa tahun, fakta bahwa inflasi yang rendah berarti bahwa para petani tidak merasakan tekanan separah yang mungkin mereka rasakan. Pada tahap akhir kampanye, Rahul Gandhi agak fokus pada isu-isu ini, memilih untuk membicarakan dugaan korupsi dalam kesepakatan Rafale.

Dari 44 kursi pada 2014 menjadi 52 pada 2019 — apakah ini kegagalan pribadi bagi Rahul?

Untuk menaikkan penghitungan dengan hampir 8 kursi setelah lima tahun adalah kekalahan telak bagi partai dan presidennya. Keributan pertama telah dimulai di dalam dan Rahul harus menghadapi pertanyaan. Dia tidak hanya menjadi wajah kampanye partai, dia juga memilih untuk mengubah narasi menjadi narasi yang sebagian besar dipersonalisasi antara dirinya dan Modi. Slogan seperti Chowkidar chor hai dipandang menempatkan diri di atas pihak, dan tidak berhasil di lapangan. Para senior keberatan dengan hal ini dan deskripsi Pajak Gabbar Singh tentang apa yang pada dasarnya merupakan tindakan reformis. Penargetannya terhadap PM atas Rafale dipandang kurang canggih. Memeluk Perdana Menteri di Parlemen adalah lelucon, dan bertele-tele atas keputusan untuk menentang Wayanad dan apakah akan menurunkan Priyanka dari Varanasi hanya menunjukkan kurangnya keyakinan, kata orang dalam.

Kekalahannya di kubu keluarga Amethi adalah dakwaan yang menyengat — di kursi itu dan juga dalam konteks nasional. Amethi telah dimenangkan oleh Kongres 11 kali dalam 13 pemilihan sejak 1967, termasuk sembilan kali oleh anggota keluarga Gandhi (Rahul telah memenangkannya tiga kali terakhir) dan pada dua kesempatan lainnya oleh loyalis keluarga Satish Sharma. Meskipun Rahul mengambil alih kendali partai hanya pada tahun 2017, ia telah memimpin kampanyenya melawan Modi melalui masa jabatan pertama yang terakhir, dan dikreditkan dengan kemenangan Majelis tahun lalu di Chhattisgarh, Madhya Pradesh dan Rajasthan. Semakin dekat setelah kemenangan itu, 52 kursi Lok Sabha akan dilihat sebagai peningkatan yang tidak berarti dari 44 tahun 2014. Para senior tidak lagi mau menerimanya sebagai pemimpin, dan kepemimpinannya dipandang oleh pekerja partai sebagai hak keluarga, mereka mengatakan.

Apa pesan utama yang diberikan pemilih kepada Kongres?

Satu, bahwa jika sebuah alternatif harus disajikan di hadapannya, itu harus lebih kredibel dan nyata daripada sekadar serangan, tanpa bukti kuat, terhadap individu. Tidak ada kontra-narasi menyeluruh terhadap Modi, dan tidak ada visi alternatif. Apakah keluarga – Rahul dan saudara perempuan Priyanka – bekerja untuk generasi pemilih baru adalah pertanyaan yang harus dijawab oleh partai.

Kedua, Kongres harus membangun kembali dan meremajakan organisasinya di negara-negara bagian penting sebelum dapat mulai menyimpan harapan untuk menjadi kekuatan politik lagi. Salah satu alasan mengapa skema NYAY yang dijanjikan gagal terhubung dengan pemilih adalah karena pekerja Kongres dan organisasi partai gagal menyampaikannya dengan cukup efektif.

Tiga, nasionalisme menjual. Kongres mengizinkan BJP untuk memiliki narasi itu sepenuhnya, dan membiarkannya lolos dari klaim bahwa di antara semua partai, hanya BJP yang benar-benar nasionalis dan patriotik. Lebih buruk lagi, dengan menyebutkan isu-isu seperti AFSPA dan pencabutan undang-undang hasutan, Kongres sebenarnya bermain di tangan BJP — di belakang, sebuah langkah bunuh diri dalam kampanye yang didorong oleh hipernasionalisme setelah serangan teroris Pulwama.

Apakah pemilihan ini menandakan akhir dari Kiri sebagai kekuatan politik di India?

Kaum Kiri mendapat nol di Benggala Barat dan perolehan suaranya telah anjlok menjadi 8% dari 34% pada tahun 2014. Mereka mendapat satu kursi dari 20 kursi di Kerala. Di Tamil Nadu, CPM dan CPI masing-masing memenangkan dua kursi.

Lima kursi akan menjadi kinerja Kiri terburuk dalam pemilihan Lok Sabha, dan hanya akan membuat suara lemah di Parlemen. Organisasi Kiri di Benggala telah melemah secara drastis, kepemimpinannya tidak memiliki ide-ide segar selama bertahun-tahun, dan organisasi tersebut memiliki daya tarik yang sangat kecil bagi kaum muda, India aspirasional tahun 2019. Kaum Kiri akan berjuang untuk menghadirkan argumen yang meyakinkan untuk ideologinya.

Bagaimana BJP menyapu Rajasthan, MP dan Chhattisgarh begitu cepat setelah kalah dalam pemilihan Majelis?

Sementara Kongres memang membentuk pemerintahan di MP dan Rajasthan, Kongres itu berhadap-hadapan dengan BJP dalam hal perolehan suara; pada kenyataannya, perolehan suara BJP di MP sedikit lebih tinggi (41% versus Kongres 40,9%), sementara di Rajasthan, mereka terkunci di 39,39%. Chhattisgarh adalah pengecualian, di mana Kongres menyapu jajak pendapat Majelis dengan perolehan suara 10 poin persentase lebih tinggi.

Di MP, pemerintah Kongres tidak dapat menerapkan skema pembebasan pinjaman pertanian sepenuhnya dalam lebih dari empat bulan, membuat petani kesal. Pertengkaran internal di Kongres dengan partai yang lebih memilih Kamal Nath dan Ashok Gehlot daripada Jyotiraditya Scindia dan Sachin Pilot menyebabkan ketidakpuasan. Di ketiga negara bagian, pemilih berusaha memberi Modi lima tahun lagi, mengingat komunikasi BJP yang kuat dengan penerima manfaat tentang skema Pusat. Para pemilih juga tampaknya memiliki pilihan yang berbeda untuk negara bagian dan Pusat — dan indikasi awal adalah slogan di Rajasthan, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.

Apakah kekalahan Rahul Gandhi dan Jyotiraditya Scindia menunjukkan penolakan terhadap politik dinasti?

Sementara Rahul dan Scindia kalah, pemilih tidak sepenuhnya menolak dinasti. Tapi pelemahan naamdaar yang terus-menerus oleh Modi telah menempatkan dinasti dalam posisi bertahan. Kelima anggota parlemen dari SP pada tahun 2014 memang, anggota keluarga Mulayam Singh Yadav. Kali ini, hanya Mulayam dan Akhilesh yang tampak mempertahankan kursi mereka. Sementara target utama Modi adalah Rahul, narasi yang tampaknya diterima orang adalah bahwa tidak ada daerah pemilihan yang dapat diperlakukan sebagai wilayah kekuasaan keluarga, baik itu Amethi atau Guna.

Mengapa NYAY Kongres tidak menemukan resonansi dengan orang miskin?

Ada dua aspek dalam hal ini.

Pertama, Kongres gagal mengomunikasikan fitur-fitur yang menonjol dari skema tersebut kepada 20% rumah tangga terbawah, terutama karena tidak adanya satu anggota parlemen di sekitar 20 negara bagian/UT. Faktanya, itu tidak beresonansi bahkan di negara bagian di mana ia berkuasa, seperti Punjab, atau di mana ia baru-baru ini memenangkan mandat seperti Rajasthan, MP dan Chhattisgarh. Selain itu, mengingat penerapan sebagian pembebasan pinjaman pertanian di MP, banyak yang mempertanyakan apakah partai benar-benar akan menggelar NYAY.

Kedua, mungkin orang miskin tidak lagi menerima gagasan tentang pemberian uang tunai atau sedekah.

Apa implikasinya bagi pembuatan undang-undang yang diberikan mandat kuat yang menguntungkan BJP?

Pemerintah baru akan merasa mudah untuk mendorong RUU di Lok Sabha. Tapi mungkin masih harus bernegosiasi di Rajya Sabha, di mana mayoritasnya kurang. BJP memiliki 73 anggotanya sendiri dan, bersama dengan sekutu, sekitar 100 di Majelis Tinggi yang beranggotakan 250 orang. Dalam masa jabatan pertama Modi, pemerintah mengatasi kekurangan jumlah di Rajya Sabha ini dengan mendorong undang-undang tertentu sebagai Uang Tagihan. Lebih jauh, di dalam Oposisi, tidak semua partai mungkin memiliki posisi yang sama dalam semua masalah. Misalnya, Kongres YSR, TRS dan BJD, yang akan memiliki kekuatan dua digit di Lok Sabha yang baru, bukanlah bagian dari UPA maupun NDA. Mereka akan memutuskan sikap mereka berdasarkan kemampuan mereka untuk menarik pengaruh dari pemerintah. Pemerintah mungkin tidak dapat segera mendorong amandemen Konstitusi di Rajya Sabha, tetapi dengan lebih banyak negara bagian yang berada di bawah naungan BJP, pemerintah mungkin melewati batas mayoritas bersama dengan sekutunya.

Apakah putusan itu menekan pemerintah Oposisi dengan mayoritas tipis di MP dan Karnataka?

Mayoritas besar BJP akan memberikan keunggulan psikologis dalam menarik legislator independen dan orang-orang dari partai-partai kecil di negara bagian di mana ia memiliki jumlah untuk menghadirkan alternatif yang layak bagi pemerintah yang ada. Di MP, ia memiliki 109 MLA dibandingkan dengan 114 Kongres (dua di bawah mayoritas) di Majelis 231 anggota. Di Karnataka, itu adalah satu-satunya partai terbesar dengan 104 anggota di Majelis yang beranggotakan 224 orang. Aliansi Kongres-JD(S) memiliki 115 MLA.

Apakah hasilnya memberi Modi-II ruang lingkup yang lebih besar untuk melakukan reformasi ekonomi yang lebih radikal?

BJP memiliki mayoritas mutlaknya sendiri bahkan dalam masa jabatan pertama Modi, tetapi gagal mendorong reformasi mendasar di bidang-bidang seperti tanah, tenaga kerja, dan privatisasi. Pengulangan mandat semacam itu membuka kemungkinan untuk mengambil keputusan berani yang didukung oleh alasan ekonomi yang kuat.

Apa tantangan besar yang dihadapi pemerintahan baru?

Tantangan utama adalah untuk menahan melemahnya ekonomi, menyalakan kembali investasi swasta dan meningkatkan permintaan konsumsi. Langkah pertama adalah membuka sumbatan sektor keuangan yang terhuyung-huyung di bawah krisis likuiditas NBFC yang parah dan kurangnya kredit bank. Memperbaiki hubungan dengan tetangga Pakistan dan China tidak hanya akan membawa stabilitas di kawasan itu, tetapi juga akan membantu perekonomian. Pemerintah baru juga harus menavigasi lingkungan eksternal yang tidak begitu kondusif dengan resesi global yang membayangi, perang perdagangan AS-China, pengenaan sanksi terhadap Iran, dan ketidakpastian atas Brexit.

Bagikan Dengan Temanmu: