Kasus National Herald menjelaskan: Semua yang perlu Anda ketahui
Pengadilan Tinggi Delhi telah menolak permohonan Sonia Gandhi dan Rahul Gandhi untuk membatalkan panggilan pengadilan terhadap mereka dalam kasus National Herald.
Pemimpin BJP Subramanian Swamy menuduh Sonia Gandhi dan Rahul Gandhi, bersama dengan empat orang lainnya, melakukan kecurangan dan pelanggaran kepercayaan dalam kasus AJL-YIL. Apa kasus National Herald?
Pemimpin BJP Subramanian Swamy telah mengajukan pengaduan ke pengadilan pada tahun 2012, menuduh bahwa para pemimpin Kongres terlibat dalam kecurangan dan pelanggaran kepercayaan dalam akuisisi Associated Journals Ltd (AJL) oleh Young Indian Pvt Ltd (YIL), sebagai aset senilai crores dari rupee telah ditransfer ke YIL.
Swamy telah menuduh bahwa YIL, yang memiliki presiden Kongres Sonia Gandhi dan wakil presiden Rahul Gandhi di dewan direksi, telah mengambil alih aset outlet media cetak mati dengan cara yang jahat untuk mendapatkan keuntungan dan aset senilai lebih dari Rs 2.000 crore. Selain Gandhi, bendahara Kongres Motilal Vora, sekretaris jenderal Oscar Fernandes, jurnalis Suman Dubey dan teknokrat Sam Pitroda juga disebutkan dalam kasus tersebut.
TONTON VIDEO: Implikasi kasus National Herald
Swamy telah menuduh bahwa YIL telah membayar hanya Rs 50 lakh untuk mendapatkan hak untuk memulihkan Rs 90,25 crore bahwa AJL telah berutang kepada partai Kongres, diberikan sebelumnya sebagai pinjaman untuk memulai surat kabar. Menurut dokumen, 76 persen kepemilikan saham YIL dimiliki oleh Sonia Gandhi dan Rahul Gandhi, sedangkan 24 persen sisanya dimiliki oleh orang lain yang disebutkan dalam kasus tersebut. Pengaduan tersebut juga menuduh bahwa pinjaman yang diberikan kepada AJL adalah ilegal, karena diambil dari dana partai.
BACA: HC Tolak Sonia, Permohonan Rahul Terhadap Pemanggilan
Apa yang terjadi di pengadilan sejauh ini dalam kasus ini?
Pengadilan Delhi telah memeriksa empat saksi pengadu selama tahap pra-pemanggilan. Saksi pelapor yang diperiksa adalah Subramanian Swamy, pelapor dalam kasus ini, R Venkatesh, praktisi akuntan, Gulab Chand, pejabat dari Kantor Kepaniteraan Perusahaan, NCT Delhi dan Haryana, dan J Gopikrishnan, jurnalis The Pioneer. Bukti pra-pemanggilan ditutup dan argumen didengar tentang pemanggilan mereka yang disebutkan dalam pengaduan. Pada tanggal 26 Juni 2014, pengadilan memanggil Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey dan Sam Pitroda.
Apa kata majelis hakim saat memanggil enam orang ini?
Saat memanggil mereka, Metropolitan Magistrate Gomati Manocha mengatakan bahwa dari keluhan dan bukti sejauh ini, tampaknya YI sebenarnya dibuat sebagai tipuan atau jubah untuk mengubah uang publik menjadi penggunaan pribadi untuk memperoleh kendali atas nilai Rs 2.000 crore. aset AJL. Pengadilan mencatat bahwa semua orang yang dituduh telah diduga bertindak dalam konsorsium satu sama lain untuk mencapai tujuan/desain jahat tersebut.
Namun, pengadilan telah mencatat bahwa ini hanya tahap pemanggilan, dan ketika para terdakwa muncul di pengadilan, mereka bebas untuk membantah tuduhan pelapor, memeriksa saksi-saksi pelapor, dan memimpin bukti di pengadilan. pertahanan mereka.
Rumah Herald di New Delhi. cepat BACA JUGA : D eals di National Herald: Siapa mendapat apa, kapan, bagaimana
Apa yang dikatakan Kongres dalam argumennya di Pengadilan Tinggi?
Pengadilan telah meminta semua terdakwa untuk hadir di hadapannya pada 7 Agustus 2014. Namun, pada 30 Juli 2014, para pemimpin Kongres memindahkan Pengadilan Tinggi yang menahan panggilan. Kongres telah mengklaim bahwa YIL telah dibuat dengan tujuan amal dan tidak mendapatkan keuntungan apapun. Mereka juga mengklaim tidak ada perbuatan melawan hukum dalam transaksi tersebut, karena hanya transaksi komersial untuk pengalihan saham perusahaan. Ia juga mengajukan keberatan atas pengaduan yang diajukan oleh Swamy, dengan melabelinya sebagai bermotif politik.
Apa yang dikatakan Pengadilan Tinggi?
Putusan Pengadilan Tinggi telah mencatat bahwa kejujuran partai politik nasional legendaris dipertaruhkan dalam kasus ini, karena pengurus partai memegang dana perwalian. The Bench menolak banding yang diajukan oleh para pemimpin Kongres, mengamati bahwa prima facie kasus tersebut membuktikan kriminalitas. Pengadilan juga mempertanyakan legalitas pinjaman awal yang diberikan kepada AJL oleh pihak Kongres.
Pengadilan telah mencatat bahwa pejabat Kongres adalah direktur di AJL, dan juga pemegang saham mayoritas di YIL, sementara semua keputusan diambil tanpa keterlibatan pemegang saham AJL lainnya.
Pengadilan Tinggi telah mengatakan bahwa pertanyaan termasuk alasan pemberian pinjaman kepada AJL, modus operandi pengalihan pinjaman ke YIL, dan transaksi terkait harus diperiksa secara teliti oleh pengadilan. Ia juga menolak keberatan yang diajukan terhadap keterlibatan Swamy, yang menyatakan bahwa locus standi tidak dapat dibatasi dalam kasus korupsi.
Bagikan Dengan Temanmu:
