Dijelaskan: Sinematografi tahun 1917, dan pengalaman 'pengambilan tunggal' yang menentukan
Menurut sebagian besar akun, waktu yang lama adalah sarana untuk meningkatkan keterlibatan pemirsa dengan apa yang sedang diputar di layar, sebuah pengalaman yang akan terganggu jika sering terjadi pemotongan dari satu adegan ke adegan lainnya.
Sinematografer 1917 Roger Deakins dengan Oscar-nya. (Foto AP) Dalam Penghargaan Akademi ke-92 yang didominasi oleh Parasite, sebagian besar penghargaan yang digadang-gadang pada 1917 lolos dari film perang. Dari tiga penghargaan yang dimenangkan 1917, salah satunya untuk apa yang dilihat banyak orang sebagai fitur yang menentukan — kesan bahwa film tersebut diambil dalam satu pengambilan terus menerus, yang membawa Oscar untuk Sinematografi Terbaik kepada Roger Deakins.
Sejak dirilis, para pembuat film telah memperjelas bahwa 1917 tidak benar-benar diambil dalam sekali pengambilan; pengeditan membuatnya tampak begitu.
Apa yang memakan waktu lama dan apa gunanya menggunakan teknik ini?
Sebuah film biasanya dibuat dari sejumlah besar jepretan kamera, yang dimainkan satu demi satu setelah diedit. Pengambilan lama adalah pengambilan yang tidak terganggu untuk waktu yang lebih lama daripada pengambilan biasa.
Menurut sebagian besar akun, waktu yang lama adalah sarana untuk meningkatkan keterlibatan pemirsa dengan apa yang sedang diputar di layar, sebuah pengalaman yang akan terganggu jika sering terjadi pemotongan dari satu adegan ke adegan lainnya.
Mayoritas difilmkan dengan potongan, tetapi tentu saja, tetapi hari ini perjalanan dengan gaya harus mulus untuk meyakinkan dan itu adalah bagian yang sulit karena penonton modern menuntut pembuatan film berkualitas lebih tinggi. Ini tentu lebih imersif. kata sinematografer Barbara Nicholls, dosen sinematografi di Kingston University.
George MacKay memerankan Lance Kopral William Schofield di tahun 1917 karya Sam Mendes. Jadi, berapa banyak dari 1917 yang benar-benar diambil dalam waktu yang lama dan terus menerus?
Film ini diambil dalam beberapa kali pengambilan, diedit dengan cerdik agar tampak seolah-olah penonton sedang menonton satu kali pengambilan. Film berdurasi dua jam itu melacak dua tentara Inggris dalam misi berbahaya selama Perang Dunia I, dengan sebagian besar perjalanan terjadi di sepanjang parit.
Saya ingin menceritakan kisah ini dalam dua jam 'waktu nyata'. Jadi saya merasa itu adalah hal yang wajar, untuk mengunci penonton ke dalam pengalaman para pria, kata sutradara Sam Mendes kepada Vox. Dan sinematografer Deakins mengatakan kepada The New York Times bahwa begitu dia diberi pengarahan oleh Mendes, sepertinya cara yang menarik untuk menceritakan kisah itu. Tentang jumlah pengambilan yang sebenarnya diambil, Deakins menjelaskan ada beberapa: Saya benar-benar tidak ingin mengatakannya, tetapi kami syuting selama 65 hari. Saya tidak pernah benar-benar menghitung waktunya, tetapi saya pikir tembakan terlama adalah sekitar tujuh menit, katanya kepada The NYT.
Mengapa pembuat film tidak lebih sering menggunakan teknik ini?
Dari banyak kemungkinan alasan, dua yang jelas. Salah satunya adalah bahwa pengambilan gambar jarak jauh itu menantang. Jelas harus banyak persiapan dari sutradara dan asistennya untuk mengatur seluruh adegan yang harus benar-benar terjadi dalam jangka waktu tertentu, apakah itu terus menerus, atau apakah itu setengah jam, atau lima menit… kata pembuat film dan sinematografer veteran Govind Nihalani. … Aktor harus siap dengan dialognya; semuanya harus dikendalikan oleh waktu.
Alasan lain mengapa waktu yang lama jarang terjadi adalah bahwa teknologi sebelumnya digunakan untuk membatasi sinematografer. Di zaman seluloid, apa pun dibatasi oleh panjang gulungan, yang dulunya 10 menit. Sekarang tanpa batas, kata Nihalani.
Penjelasan Ekspres sekarang ada di Telegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami (@ieexplained) dan tetap update dengan yang terbaru
Jadi, apakah waktu yang lama lebih sering sekarang?
Tren ini telah meningkat dalam 20 tahun terakhir atau lebih, kata kritikus film dan sejarawan Saibal Chatterjee. Karena orang-orang sekarang memiliki pilihan untuk pembuatan film digital, Anda benar-benar dapat melakukan [seluruh] film dalam satu pengambilan, kata Chatterjee. Dia mengutip sejumlah contoh, termasuk Bahtera Rusia karya Alexander Sokurov (2002, 96 menit), film Jerman Victoria (2016, 138 menit) dan film Norwegia Blind Spot (2018, 102 menit). Sekali lagi, paruh kedua dari film Malayalam berdurasi 105 menit Ozhivudivasathe Kali (An Off-Day Game, 2015) diambil dalam sekali pengambilan, kata Chatterjee. Dan Birdman (2014), pemenang Film Terbaik di Oscar 2015, seperti tahun 1917, diedit dengan cara yang membuatnya tampak seperti film sekali ambil.
Bukankah pembuat film sebelum era digital bereksperimen dengan waktu yang lama?
Orson Welles memulai Touch of Evil (1958) dengan tembakan terus menerus selama tiga menit, sedangkan The Sacrifice (1986) karya Andrei Tarkovsky memasukkan tembakan klasik selama enam menit. Dan sementara Alfred Hitchcock tidak memiliki akses ke sinematografi digital, Rope (1948) tampak seperti diambil dalam sekali pengambilan.
Lihat film [Rope] dan Anda akan melihat titik pemberhentian, kata Nicholls, sang sinematografer. Bagian belakang seorang aktor atau tutup dada tempat tubuh James Stewart ditempatkan. Pada rol kamera berikutnya, kamera mulai lagi pada titik-titik ini dan pengeditan membuatnya terlihat mulus. Ini bukan 'mengambil'.
