Dijelaskan: Bagaimana 'percikan kehidupan' George Floyd dimainkan di persidangan

Tapi percikan doktrin kehidupan yang jarang terjadi di luar Minnesota kontroversial di kalangan pengacara pembela dan bisa memperumit persidangan. Begini cara para ahli hukum melihat hal itu terjadi

Sebuah keluarga berpose untuk potret di George Floyd Square, setelah minggu pertama persidangan Derek Chauvin, yang menghadapi tuduhan pembunuhan dalam kematian George Floyd, di Minneapolis, Minnesota, AS, 3 April 2021. (Foto: REUTERS / Octavio Jones)

Pada hari Selasa, mantan Petugas polisi Minneapolis Derek Chauvin dihukum karena pembunuhan dan pembunuhan karena menjepit George Floyd ke tanah dengan lututnya sampai dia berhenti bernapas. Selama persidangan, jaksa menempatkan pacar dan saudara laki-laki Floyd di kursi saksi, dalam upaya untuk memanusiakannya di hadapan juri.

Jaksa menggunakan doktrin hukum yang disebut percikan kehidupan untuk memanggil pacar Floyd, Courteney Ross, dan saudara Philonise Floyd, untuk bersaksi tentang hidupnya. Tetapi kesaksian Ross juga memberi pembelaan kesempatan untuk menyelidiki penggunaan narkoba Floyd. Mereka berusaha menggambarkan kehidupan Floyd yang rumit dari masa kecilnya di Houstons Third Ward di mana dia dilihat sebagai mentor perjuangannya melawan kecanduan narkoba di Minneapolis.

Buletin| Klik untuk mendapatkan penjelasan terbaik hari ini di kotak masuk Anda

Sementara itu, ketika Philonise dipanggil ke tempat saksi awal bulan ini, dia menggambarkan pendidikan saudaranya di Fayetteville, Carolina Utara, dan waktu yang dia habiskan di proyek perumahan umum Cuney Homes di Houston. Menyebut saudara laki-lakinya sebagai anak big momma, dia juga berbagi detail tentang hubungan Floyd dengan ibunya, yang meninggal pada 2018.

Tapi percikan doktrin kehidupan yang jarang terjadi di luar Minnesota kontroversial di kalangan pengacara pembela dan bisa memperumit persidangan. Begini cara para ahli hukum melihatnya.

Apakah percikan dari doktrin yang hidup?

Doktrin tersebut muncul pada tahun 1985 ketika seorang terdakwa yang dituduh membunuh seorang perwira polisi berargumentasi kepada Mahkamah Agung Minnesota bahwa jaksa penuntut berprasangka buruk kepada juri dengan pidato tentang masa kecil perwira itu, orang tuanya dan pernikahannya. Jaksa menjadi sangat emosional sehingga pengadilan harus istirahat.

Pengadilan memutuskan bahwa jaksa dapat memberikan bukti bahwa korban pembunuhan tidak hanya tulang dan urat yang ditutupi dengan daging, tetapi juga dijiwai dengan percikan kehidupan. Penuntut memiliki beberapa kelonggaran untuk menunjukkan bahwa percikan dan menampilkan korban sebagai manusia selama itu bukan upaya untuk meminta simpati yang tidak semestinya atau mengobarkan gairah juri.

BERGABUNG SEKARANG :Saluran Telegram yang Dijelaskan Ekspres

Apa yang dipelajari juri?

Ross mengatakan kepada juri bahwa dia dan Floyd sama-sama pecandu narkoba yang berasal dari perjuangan mereka dengan rasa sakit kronis. Dia mengatakan mereka berusaha sangat keras untuk menghentikan kecanduan itu berkali-kali.

Sedang belajar bahwa Floyd bukanlah orang yang sempurna karena tidak satupun dari kita yang dikatakan David Schultz seorang profesor hukum di University of Minnesota.

Setelah menyaksikan hari-hari pertama kesaksian, Schultz mengatakan bahwa jelas jaksa menarik emosi juri untuk mengajukan kasus untuk menghukum Derek Chauvin atas tuduhan paling berat.

Chauvin 45 didakwa dengan pembunuhan dan pembunuhan Penuntut mengatakan dia berlutut di leher Floyd selama 9 menit 29 detik menjepit pria yang diborgol ke tanah Tuduhan paling serius _ pembunuhan tingkat dua _ terhadap mantan petugas membawa hingga 40 tahun penjara

Apa yang dibawa oleh percikan kehidupan adalah melukiskan gambaran mungkin Chauvin acuh tak acuh terhadap masalah kesehatan dan kehidupan serta keselamatan George Floyd Schultz kata.

Apakah itu menjadi bumerang?

Ketika pengacara pembela Chauvins Eric Nelson memeriksa silang Ross, dia menanyainya tentang penggunaan narkoba Floyd yang mendorongnya untuk berbicara tentang bagaimana Floyd dirawat di rumah sakit pada Maret 2020 dan bagaimana dia berspekulasi bahwa itu karena dia menggunakan heroin. Ross mengantar Floyd ke ruang gawat darurat karena dia menderita sakit perut yang luar biasa dan dia kemudian mengetahui bahwa dia telah overdosis.

Itu adalah hari pembelaan terbaik dalam hal kesaksian, kata F Clayton Tyler, seorang pengacara pembela lokal terkemuka. Fakta bahwa dia overdosis saya pikir itu sangat besar.

Pakar hukum memperkirakan penyebab kematian Floyd menjadi kunci dalam persidangan. Pembela berpendapat kematian Floyd disebabkan oleh penggunaan narkoba yang mendasari kondisi kesehatan dan adrenalin yang mengalir melalui tubuhnya. Otopsi menemukan fentanil dan metamfetamin dalam sistemnya.

Pengacara dari kedua belah pihak akan membawa saksi ahli untuk memberikan kesaksian yang bersaing tentang apa yang harus diputuskan oleh Juri Floyd.

Ini adalah taktik yang sangat baik bagi negara bagian untuk mencoba membuat juri merasa kasihan pada seseorang karena dia adalah seorang pecandu tetapi dalam kasus ini menjadi seorang pecandu berarti dia melanggar hukum, kata Joe Friedberg, seorang pengacara pembela.

Beberapa ahli hukum mengatakan jika jaksa bertindak terlalu jauh untuk meminta simpati yang tidak semestinya, pembelaan Chauvin dapat memiliki alasan untuk mengajukan banding. Tetapi Friedberg meragukan hal itu akan terjadi dengan mengatakan Hakim Wilayah Hennepin Peter Cahill akan menghentikan kesaksian jika melangkah terlalu jauh.

Tyler juga beralasan bahwa pembelaan terikat untuk menyoroti kecanduan narkoba Floyd di beberapa titik sehingga dengan menggunakan percikan kehidupan, jaksa penuntut dapat mengatasinya secara langsung sambil menunjukkan siapa dia sebagai individu.

Bagikan Dengan Temanmu: