Dijelaskan: Jika tentara di LAC membawa senjata, mengapa mereka tidak melepaskan tembakan?

Sengketa perbatasan India-Cina Galwan: Perwira Angkatan Darat mengkonfirmasi sebagian besar tentara dalam kelompok yang bentrok dengan tentara Cina itu membawa senjata pribadi mereka, dan membawa amunisi sendiri.

Jenazah Rajesh Orang, salah satu tentara yang tewas di Galwan, dimakamkan di Belgoria, Birbhum pada hari Jumat. (Foto PTI)

Itu slugfest politik di Twitter antara Anggota Kongres Rahul Gandhi dan Menteri Luar Negeri S Jaishankar tentang kematian 20 tentara dalam pertempuran sengit dengan Cina di Ladakh membawa pulang fakta bahwa pasukan India bersenjata, tetapi tidak melepaskan tembakan. Menhub mengatakan, seluruh pasukan yang bertugas di perbatasan selalu membawa senjata, terutama saat meninggalkan pos. Orang-orang di Galwan pada 15 Juni melakukannya. Praktek lama (sesuai perjanjian 1996 & 2005) untuk tidak menggunakan senjata api selama pertempuran. Baca dalam bahasa Tamil

***

Protokol yang dimaksud Jaishankar berasal dari perjanjian yang ditandatangani antara India dan Cina pada tahun 1996 dan 2005. Perjanjian tahun 1996 adalah tentang Tindakan Membangun Kepercayaan di Bidang Militer Sepanjang Garis Kontrol Aktual di Daerah Perbatasan India-China.

Dengan maksud untuk mencegah kegiatan militer yang berbahaya di sepanjang garis kontrol yang sebenarnya di daerah perbatasan India-Cina… Tidak ada pihak yang boleh melepaskan tembakan, menyebabkan biodegradasi, menggunakan bahan kimia berbahaya, melakukan operasi peledakan atau berburu dengan senjata atau bahan peledak dalam jarak dua kilometer dari garis kendali sebenarnya. Larangan ini tidak berlaku untuk kegiatan menembak rutin di lapangan tembak senjata ringan, kata Pasal VI(1) dari perjanjian 1996.

Namun, Pasal VI(4) yang lebih dapat diterapkan dalam kasus saat ini: Jika personel perbatasan kedua belah pihak berhadapan dalam situasi tatap muka karena perbedaan alinyemen garis kendali aktual dari pihak lain mana pun. alasan, mereka harus menahan diri dan mengambil semua langkah yang diperlukan untuk menghindari eskalasi situasi. Kedua belah pihak juga harus mengadakan konsultasi segera melalui saluran diplomatik dan/atau saluran lain yang tersedia untuk meninjau situasi dan mencegah eskalasi ketegangan.

Tetapi perjanjian tahun 1996 dilengkapi dengan ketentuan dalam Pasal X(1) bahwa implementasi penuh dari beberapa ketentuan Perjanjian ini akan bergantung pada kedua belah pihak yang sampai pada pemahaman bersama tentang penyelarasan garis kendali aktual di India. -Cina perbatasan daerah, kedua belah pihak setuju untuk mempercepat proses klarifikasi dan konfirmasi garis kontrol yang sebenarnya.

Dalam Pasal 1 perjanjian 2005, kedua belah pihak akan menyelesaikan masalah perbatasan melalui musyawarah damai dan bersahabat. Tidak ada pihak yang boleh menggunakan atau mengancam untuk menggunakan kekerasan terhadap pihak lain dengan cara apapun. Perjanjian 2013 tentang Kerjasama Pertahanan Perbatasan juga menyatakan bahwa tidak ada pihak yang akan menggunakan kemampuan militernya terhadap yang lain.

Tak satu pun dari pasal-pasal ini menyinggung langsung situasi yang muncul pada hari Senin di mana tentara diserang secara brutal hingga tewas oleh pihak Tiongkok di daerah Lembah Galwan. Seperti yang dijelaskan Jaishankar, sesuai dengan praktik yang sudah berlangsung lama di daerah yang mengalir dari perjanjian ini, tentara tidak melepaskan tembakan.

***

situs ini berbicara kepada perwira Angkatan Darat, yang mengkonfirmasi bahwa sebagian besar tentara dalam kelompok yang bentrok dengan tentara Cina membawa senjata pribadi mereka, dan memiliki amunisi sendiri. Hal ini sesuai dengan praktik umum, yang dibuktikan oleh video dan gambar patroli tertentu yang saling berhadapan di masa lalu yang menunjukkan tentara membawa senjata, tetapi dengan laras mengarah ke bawah. Itu adalah bagian dari latihan lokal yang diikuti untuk menghindari penembakan yang tidak disengaja atau kesalahpahaman karena laras senapan mengarah satu sama lain.

Meskipun tidak diatur secara ketat dalam aturan apa pun, petugas mengatakan praktik ini telah berkembang selama periode waktu tertentu dan telah ditegaskan sebagai bagian dari rutinitas di LAC. Karena tidak ada peluru yang ditembakkan di perbatasan Sino-India di Ladakh setelah tahun 1962 dan dengan maksud untuk mencegah eskalasi apapun, rutinitas tidak menembak ini telah diterapkan pada tentara.

Baca juga | Tidak ada yang memasuki wilayah India atau merebut pos militer apa pun, kata PM kepada para pemimpin semua pihak

Dalam lingkungan seperti itu, setiap senjata lain yang tidak dapat ditembakkan telah menjadi dapat diterima untuk digunakan oleh para prajurit, yang telah menggunakannya selama bentrokan sebelumnya. Meskipun orang telah terluka dalam bentrokan tersebut, tidak ada yang meninggal karena penggunaan batu dan tongkat. Namun, keganasan penggunaan senjata ini telah meningkat dari waktu ke waktu, seperti yang diamati selama bentrokan di Pangong Tso pada 5/6 Mei yang menyebabkan lebih dari 70 tentara India terluka.

Sesuai beberapa laporan, bahkan Angkatan Darat baru-baru ini memerintahkan pelindung seluruh tubuh dan perlengkapan anti huru hara untuk tentaranya dikerahkan di sana, lebih lanjut memberikan kepercayaan pada gagasan bahwa melepaskan tembakan adalah hal yang tabu di LAC. Insiden pada hari Senin terjadi dalam keadaan ini, meskipun aturan keterlibatan Angkatan Darat mengizinkan tentara melepaskan tembakan jika nyawa saudara-saudara berseragam mereka terancam.

Pertanyaan telah diajukan di banyak tempat, termasuk oleh Ketua Menteri Punjab Amarinder Singh , tentang fakta bahwa tidak ada petugas di rantai komando yang menganggap layak melepaskan tembakan dalam bentrokan yang berlangsung beberapa jam. Beberapa veteran militer bahkan berpendapat bahwa bahkan menyerukan tembakan artileri akan sepenuhnya dibenarkan sesuai aturan dalam skenario seperti itu.

Perwira Angkatan Darat, bagaimanapun, berpendapat bahwa ada sisi lain dari cerita ini. Dalam huru-hara selama bentrokan, di mana tentara India dan Cina bergulat satu sama lain dalam a pertarungan tangan kosong , sangat sulit untuk melepaskan tembakan tanpa mengenai salah satu anak buahmu. Itu, kata mereka, adalah alasan tentara tidak melepaskan tembakan bahkan ketika Komandan mereka dan 19 orang lainnya terbunuh, dan 10 lainnya ditawan.

***

Sampai pada penilaian tentang situasi militer yang kompleks itu penuh, terutama bagi mereka yang tidak hadir di lapangan. Keputusan diambil secara mendadak, yang mengubah jalannya peristiwa, dan konsekuensinya harus ditanggung oleh anak cucu. Apa pun alasan tentara India tidak melepaskan tembakan, keputusan mereka mencegah situasi meningkat. Yang mengatakan, pembunuhan telah menempatkan tanda tanya pada persyaratan keterlibatan antara kedua tentara ke depan.

Bagikan Dengan Temanmu: