Sederhananya: Mengapa kepala anti-korupsi Nepal Lokman Singh Karki menghadapi kapak

Selama lebih dari seminggu, Kathmandu disibukkan dengan berita pemakzulan pria yang mengepalai badan antikorupsi tertinggi Nepal.

Dewan Nepal akan mengambil mosi pemakzulan Karki lagi pada 10 November.

Lokman Singh Karki mengejutkan banyak orang ketika ia muncul sebagai pemimpin tertinggi Kongres Nepal, Partai Komunis Bersatu Nepal (Maois), Partai Komunis Leninis Marxis Nepal-Bersatu, dan Forum Madhesi untuk mengepalai Komisi Penyelidikan. Penyalahgunaan Otoritas, badan konstitusional antikorupsi Nepal, sekitar empat puluh lima bulan lalu.

Pemerintah saat itu, yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung, Khilraj Regmi, langsung mengangkatnya ke jabatan itu, meskipun ada pandangan luas dari Presiden Ram Baran Yadav, bahwa dia akan menggunakan semua kekuatannya untuk menunda penunjukan itu. Presiden kemudian dikutip oleh seorang pemimpin masyarakat sipil yang mendekatinya dengan mengatakan, saya tidak dapat menentang tekanan India.

Sebagai kepala CIAA, Karki berulang kali membuat berita, dan sering dikritik karena menargetkan 'ikan kecil' sementara membiarkan yang lebih besar lolos. Namun pemanggilannya dan penangkapan selanjutnya, pada bulan April, terhadap jurnalis dan pemimpin masyarakat sipil Kanakmani Dikshit dalam kasus dugaan korupsi, dan pembebasan Dikshit atas perintah Mahkamah Agung, membuat opini terpolarisasi dalam politik, masyarakat sipil dan media tidak seperti sebelumnya. . Sebuah mosi untuk memakzulkan Karki – ditandatangani oleh 157 anggota parlemen dari Maois yang berkuasa dan oposisi CPN-UML – sekarang sedang diperdebatkan di Parlemen.

Bagaimana hal ini terjadi?

Karki telah lama memiliki hubungan yang sulit dengan politisi, birokrasi dan LSM yang kadang-kadang sama kuatnya dengan negara di Nepal, tetapi titik nyala terjadi dua bulan lalu ketika Mahkamah Agung memutuskan untuk menerima petisi peninjauan yang mempertanyakan kelayakan Karki untuk jabatan CIAA. Ketua. Pendukungnya diduga menghalangi penyampaian panggilan, yang membuat marah anggota parlemen yang melihatnya sebagai penghinaan. Pembalas oposisi mereka diberikan oleh program mobilisasi jalanan yang sedang berlangsung yang dipimpin oleh Dr Govinda K C - seorang ahli bedah ortopedi dan aktivis yang sering dianggap sebagai Anna Hazare dari Nepal - yang telah menuduh Karki mempromosikan korupsi di perguruan tinggi kedokteran tertentu yang dijalankan oleh kerabatnya.

Pada Pertengahan September, CIAA mengumumkan bahwa mereka akan menyelidiki, dalam waktu satu bulan, penyimpangan di wilayah Maois yang diduga mencapai miliaran — jelas menyiratkan bahwa Perdana Menteri Pushpa Kamal Dahal dan Wakil Presiden Nanda Kishore Pun, selain beberapa menteri Maois, akan diperiksa. diselidiki. Mungkin pada hari itulah Maois dan UML — yang diyakini mengendalikan jaringan LSM terbesar di negara itu — secara diam-diam memulai latihan untuk mengumpulkan tanda tangan yang diperlukan untuk memulai proses pemakzulan. Pada 20 Oktober malam, sebuah pemberitahuan, yang dibubuhi tanda tangan dari 157 anggota parlemen, diberikan kepada Sekretariat Parlemen — dan Pembicara Onsari Gharti, seorang pemimpin Maois, segera menulis surat kepada Presiden dan Perdana Menteri untuk meminta penangguhan Karki, bahkan sebelum DPR telah mengambil masalah. Kerahasiaan dan kecepatan operasi menunjukkan bahwa para penandatangan khawatir akan pembalasan dari Karki — sementara kedua belah pihak mengetahui kerentanan satu sama lain, para anggota parlemen ternyata lebih baik daripada Karki dalam hal strategi. Pada tanggal 26 Oktober, Perdana Menteri Dahal berkata, saya sedang melakukan kunjungan kenegaraan di India [untuk menghadiri KTT BIMSTEC di Goa], dan pengumuman seperti itu dapat dibuat setelah saya kembali… Ini jelas dimaksudkan untuk merusak martabat Perdana Menteri. Menteri.

Jadi di mana prosesnya sekarang, dan apa yang terjadi dari sini?

DPR mengambil mosi pemakzulan secara resmi pada 25 Oktober, dan akan mengambilnya lagi pada 10 November ketika berkumpul kembali. Hasil debat akan diteruskan ke Komite Pemakzulan yang beranggotakan 11 orang, di mana UML dan Maois memiliki mayoritas mutlak. Komite, setelah melalui proses dan investigasi, akan mengirimkan rekomendasinya kembali ke DPR untuk debat dan pemungutan suara lebih lanjut. Untuk adopsi, mosi akan membutuhkan dukungan dua pertiga dari anggota yang hadir dan memberikan suara. Komite akan membingkai tuduhan, dan memberi Karki kesempatan untuk menanggapi.

Berdasarkan Konstitusi, pemberitahuan pemakzulan dapat diberikan oleh tidak kurang dari tiga anggota yang dirujuk ke Komite Pemakzulan untuk diselidiki. Komite mengirimkannya kembali ke DPR dengan komentarnya — namun, jika setidaknya seperempat dari total anggota memberikan pemberitahuan, itu langsung diterima untuk diperdebatkan. Inilah yang terjadi dalam kasus ini.

Perdana Menteri Dahal telah membenarkan reses yang panjang hingga 10 November dengan mengatakan itu karena Diwali dan kunjungan Presiden India Pranab Mukherjee pada 2 November. Mungkin diperlukan waktu lebih dari dua bulan untuk proses selesai.

Dan apa dugaan koneksi India Karki?

Karki (61) memasuki dinas pemerintah di awal 90-an dengan dekrit Kerajaan. Dia, bagaimanapun, diadopsi dan dipromosikan oleh para pemimpin politik atas, terutama GP Koirala dari Kongres Nepal. Ia menduduki posisi penting, dan menjadi Sekretaris Utama pada awal 2005 ketika Raja Gyanendra Shah mengambil alih kekuasaan langsung selama 14 bulan. Setelah runtuhnya rezim Kerajaan, sebuah komisi yudisial kontroversial yang memiliki perwakilan dari partai-partai politik besar, menyatakan dia bersalah menggunakan kekuasaan dan dana pemerintah untuk menekan gerakan tersebut. Menurut wahyu Karki jauh kemudian, dia menghabiskan beberapa tahun di India dengan beberapa guru spiritual, terutama Pilot Baba, dan kembali sebagai seorang Republikan, yang diduga melepaskan semua koneksi dengan masa lalunya. Dia membangun hubungan dengan Maois dan Kongres Nepal, diduga dengan mediasi India. Setelah CIAA membuka penyelidikan terhadap Kanak Dikshit, jurnalis tersebut secara terbuka mengatakan RA&W berada di balik penunjukan Karki. Setelah mosi pemakzulan dipindahkan, kelompok media Republik dan Kantipur menuduh bahwa Duta Besar India Ranjit Rae telah melobi untuk menyelamatkan Karki. Namun, empat pemimpin yang merekomendasikan Karki untuk jabatan itu juga menghadapi kemarahan rakyat. Di antara mereka, ketua Kongres Nepal Sushil Koirala sudah meninggal; tiga lainnya — saat itu ketua UML Jhalnath Khanal, pemimpin Madhesi Bijay Kumar Gachedar, dan Perdana Menteri Dahal sendiri — belum menjelaskan mengapa mereka mendukungnya pada 2013.

Di mana posisi Kongres Nepal?

Kongres Nepal, partai terbesar di DPR dan dalam pemerintahan koalisi, terpecah - dan jengkel karena kedua partai komunis itu dirahasiakan. Mengapa kita harus mendukung agenda UML, tanya Shekhar Koirala, seorang pemimpin partai yang terkemuka. Namun ketua Kongres Nepal Sher Bahadur Deuba mengatakan bahwa meski partai tidak memaafkan tindakan Karki, partai itu akan mengambil posisi formal hanya setelah mempelajari tanggapannya kepada Komite.

Dukungan Kongres Nepal sangat penting untuk mosi tersebut, yang membutuhkan 397 suara untuk disahkan. Jika mosi tersebut dikalahkan, aliansi antara Maois dan NC dapat menghadapi tekanan, dan menyebabkan jatuhnya pemerintah. Kelompok Madhesis dan pro-Hindutva seperti Partai Rastriya Prajatantra dan RPP-N menentang langkah tersebut.

Dan apa dampak krisis ini terhadap demokrasi Nepal yang masih baru?

Banyak yang khawatir langkah pemakzulan dapat memicu langkah serupa terhadap entitas konstitusional lainnya, seperti Presiden, Wakil Presiden, Ketua dan hakim, termasuk Ketua Mahkamah Agung, karena semua jabatan ini diduga diisi melalui sistem kuota politik.

Bagikan Dengan Temanmu: